Als der Exekutivdirektor der Internationalen Energieagentur, Fatih Birol, in einem Gastbeitrag im letzten Monat vorschlug, dass die Nachfrage nach fossilen Brennstoffen wie Öl, Gas und Kohle vor 2030 ihren Höhepunkt erreichen würde, schrien wichtige Ölproduzenten wie laut auf und sagten, dass ihre Investitionen in Technologien zur Kohlenstoffabscheidung und andere klimaeffiziente Produktionsmethoden eine gesteigerte Nachfrage bei einem saubereren Fußabdruck fördern würden. Dann legten sie noch einen drauf.
In den letzten zwei Wochen gab es zwei der größten Energiedeals aller Zeiten, mit dem 59,5-Milliarden-Dollar-Kauf des Schieferölbohrers Pioneer Natural Resources durch ExxonMobil am 11. Oktober, gefolgt von Chevrons Akquisition von Konkurrent Hess am 23. Oktober in einem All-Stock-Deal im Wert von 53 Milliarden Dollar. Aber ein genauerer Blick auf die Investitionspläne beider Unternehmen zeigt, wie viel oder genauer gesagt, wie wenig sie tatsächlich in Initiativen zur Verringerung der CO2-Emissionen im Vergleich zu dem, was sie für ihre jüngsten Einkaufstouren ausgegeben haben, investieren wollen.
Chevron hat für seine einzige Hess-Übernahme in diesem Jahr fünfmal mehr ausgegeben als es für Investitionen in die Reduzierung von Kohlenstoffemissionen von 2021 bis 2028 budgetiert hat, während Exxon mehr als das Dreifache seines Budgets für Investitionen in die Reduzierung von Kohlenstoffemissionen in den nächsten fünf Jahren ausgegeben hat für seinen einen großen Mittelfinger an die IEA und ihre Prognosen zum Höhepunkt des Öls. Natürlich sehen die Ölgesellschaften Birols Aussage als Bedrohung für das Vertrauen der Investoren. Aber rein zahlenmäßig ist klar, dass sie sich selbst nicht wirklich auf echte Reduzierungen des Kohlenstoffs einstellen.
Eine Version dieser Geschichte erscheint auch im Newsletter „Climate is Everything“. Um sich anzumelden, klicken Sie hier.