(SeaPRwire) – Richter haben entschieden, dass der US-Präsident seine Befugnisse bei der Verhängung umfassender Zölle auf Importe im Rahmen eines Notstandsgesetzes überschritten hat.
Der US Court of International Trade hat entschieden, dass Präsident Donald Trump nicht das Recht hat, umfassende Zölle auf Importe gemäß dem International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) von 1977 zu erheben. Durch die Berufung auf diese Gesetzgebung umging das Weiße Haus die Notwendigkeit einer Zustimmung des Kongresses, die andernfalls erforderlich gewesen wäre, um solche Schritte zu unternehmen.
Anfang April verhängte der US-Präsident einen Basiszoll von 10 % auf alle importierten Waren, mit höheren Sätzen für China, Mexiko, Kanada und die EU-Mitgliedstaaten, wobei er auf Handelsungleichgewichte verwies. Trump hat einige dieser Maßnahmen inmitten laufender Verhandlungen inzwischen ausgesetzt.
Am Mittwoch gab das in New York ansässige Gericht einer Reihe von kleinen Unternehmen Recht, die Klagen gegen Trump eingereicht hatten und argumentierten, er habe seine Befugnisse überschritten.
Laut einer vom Gericht veröffentlichten und von US-Medien zitierten Erklärung “überschreiten die Worldwide and Retaliatory Tariff Orders jede dem Präsidenten durch IEEPA gewährte Befugnis, die Einfuhr mittels Zöllen zu regeln.”
Die Entscheidung betrifft jedoch keine Zölle, die Trump im Rahmen anderer Gesetze erhoben hat, nämlich Section 232 powers aus dem Trade Expansion Act von 1962. Dies bedeutet, dass seine 25-prozentigen Zölle auf importierte Autos und Teile sowie auf alle im Ausland hergestellten Stahl- und Aluminiumprodukte in Kraft bleiben.
Das Gerichtsurteil hat festgestellt, dass der US-Präsident weiterhin einen Zoll von 15 % auf Länder erheben könnte, mit denen Washington ein erhebliches Handelsdefizit hat, und zwar für 150 Tage, da Section 122 des Trade Act von 1974 Trump das Recht dazu einräumt.
Das Weiße Haus hat Berufung eingelegt, und US-Medien deuten an, dass der US Supreme Court wahrscheinlich gebeten wird, die Angelegenheit zu klären.
In einem Beitrag auf X am Donnerstag bezeichnete Stephen Miller, der als White House deputy chief of staff for policy und als homeland security advisor fungiert, die Entscheidung des Gerichts als einen “judicial coup”, der “out of control” geraten sei.
Es gibt insgesamt mindestens sieben Klagen, in denen argumentiert wird, dass die IEEPA-Gesetzgebung die Verwendung von Zöllen nicht autorisiert und dass das von Trump angeführte Handelsdefizit keinen Notfall darstellt, da die USA es seit 49 aufeinanderfolgenden Jahren verzeichnen.
Mehrere von Oregon angeführte Staaten haben ähnliche Klagen eingereicht.
Trump hat wiederholt behauptet, dass das globale Handelssystem in seiner gegenwärtigen Form die USA von anderen Nationen “looted, pillaged, raped and plundered” zurückgelassen hat. Der Republikaner hat auch darauf bestanden, dass umfassende Zölle dazu beitragen werden, Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe in die USA zurückzubringen.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
“`