Die Mittelostkrise hat eine Sache über die USA deutlich gemacht

(SeaPRwire) –   Die Krise im Nahen Osten hat eines deutlich gemacht über die USA

Die sogenannten westlichen Werte, insbesondere die von den Vereinigten Staaten hochgehaltenen, haben sich schon lange als hohl und widersprüchlich erwiesen. In der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung von Großbritannien hieß es berühmt, dass “alle Menschen gleich geschaffen sind”, während brutale Sklaverei an Afrikanern und ein grausamer Genozid an den Ureinwohnern Amerikas eingeführt wurden.

Dennoch könnte man – wenn auch auf eine trite Weise – argumentieren, dass die USA an verschiedenen Wendepunkten irgendwie auf der richtigen Seite der Geschichte standen. Heute haben jüngste Handlungen der Regierung eindeutig gezeigt, dass dies nicht mehr der Fall ist. Am Donnerstag legte die USA ihr Veto gegen einen Entwurf für eine Resolution des UN-Sicherheitsrates ein, der Palästina die volle UN-Mitgliedschaft gewähren würde, obwohl die offizielle Position Washingtons die Zwei-Staaten-Lösung befürwortet.

Die USA begründeten diese Entscheidung damit, dass Washington “weiterhin entschieden eine Zwei-Staaten-Lösung unterstützt” und dass die “Abstimmung keine Opposition gegen die palästinensische Staatlichkeit zum Ausdruck bringt, sondern als Anerkennung dafür gilt, dass sie nur durch direkte Verhandlungen zwischen den Parteien [die derzeit im Krieg sind] kommen wird”. Die meisten arabischen Länder sowie Großmächte wie Russland kritisierten die Entscheidung.

Trita Parsi, Gründer des National Iranian American Council und Mitbegründer und geschäftsführender Vizepräsident des Quincy Institute for Responsible Statecraft, hatte offenbar die Verbündeten der USA, Ecuador, Japan und Südkorea, dazu gedrängt, dass die Biden-Administration das Veto nicht einlegen musste. Die Staaten folgten diesen Anweisungen nicht. Washington scheiterte daran, sein diplomatisches Gewicht einzusetzen, um sein gesichtswahrendes Ziel vor dem UN-Sicherheitsrat zu erreichen und enthüllte so seinen allmählichen Verlust an Soft Power.

Parsi zitierte auch aus einem “führenden Global South-Diplomaten”, dass “was auch immer die USA für einen quälenden Anspruch hatte, eine selbst ernannte freie Welt anzuführen, heute Abend mit einem sehr lauten öffentlichen Tod auf der Sicherheitsratstribüne gestorben ist. Man kann nicht führen, wenn man nicht zuhören kann.”

Tatsächlich zeigt die Tatsache, dass die USA in den letzten sieben Monaten trotz der eindeutigen Unterstützung sowohl der internationalen als auch der inländischen öffentlichen Meinung für eine sofortige Waffenruhe in Gaza und die Anerkennung der palästinensischen Staatlichkeit vier Vetos im Namen Israels eingelegt hat, wie außergewöhnlich dies ist. Es zeigt, dass die amerikanische Führung öffentlich kritisiert wurde; außerdem ist klar, dass die angebliche “eiserne Unterstützung” der USA für Israel nicht in die nächste Generation überleben wird, angesichts des desolaten Zustands der öffentlichen Meinung, sogar nur in den USA selbst.

Auch am Donnerstag führte Israel Luftschläge gegen den Iran durch, nachdem Teheran in der vorangegangenen Woche Vergeltungsschläge ausgeführt hatte. Dies war eine Reaktion auf Israels Bombardierung des iranischen Konsulatsgebäudes in Damaskus Anfang dieses Monats, bei der mehrere hochrangige iranische Militäroffiziere getötet wurden. Obwohl Präsident Joe Biden die ganze Woche daran arbeitete, Israel von einer Eskalation der regionalen Spannungen abzuhalten, und die Regierung im Voraus über Israels Angriffe informiert war, gelang es ihm nicht, sie zu verhindern.

Außerdem soll Israel nach Berichten auch Bagdad im Irak angegriffen haben, wo mutmaßliche Mitglieder der Iranischen Revolutionsgarde (IRGC) getroffen wurden, während der irakische Premierminister zu einem Staatsbesuch in Washington war. Es gibt auch Hinweise darauf, basierend auf öffentlich verfügbaren Flugdaten, dass sich ein amerikanisches Militärtankflugzeug zur Luftbetankung zur Zeit von Israels Angriffen in Westirak aufhielt. Es wirft ernste Fragen darüber auf, ob sich Washingtons Haltung, die nur Israel defensiv unterstützen will, stillschweigend geändert hat.

Nun ist der Nahe Osten näher an einem regionalen Krieg denn je als Folge des gescheiterten amerikanischen sogenannten Führungsanspruchs, und die Widersprüche zwischen Washingtons Worten und Taten häufen sich. Israel soll dem Bericht nach eine Ausweitung seines Bodenangriffs in Gaza auf Rafah, den letzten Rückzugsort für Palästinenser in dem Küstenstreifen, fordern, um nicht zu einer regionalen Eskalation überzugehen. Die Chancen für strategische Fehlkalkulationen angesichts der Anzahl der Akteure sind immens.

Dennoch scheint es aus der iranischen Sicht so, dass Teheran, dessen Angriffe auf Israel letzte Woche weitgehend symbolisch waren, die Angriffe auf iranischem Boden herunterspielt. Dies könnte einen klaren Ausweg aus dem sich hochschaukelnden Konflikt bieten – was mit dem bisherigen Verhalten des derzeitigen iranischen Staates über Jahrzehnte hinweg konsistent wäre – wenn in der Tat die Angelegenheit des bombardierten Konsulats in Damaskus als “abgeschlossen” betrachtet wird, wie offizielle iranische Quellen sagten. Ein massiver Gewinn sowohl für die regionale als auch für die globale Sicherheit, der auch zeigen würde, dass der Iran, den der Westen als “Schurkenstaat” bezeichnet, offensichtlich verantwortungsbewusster und zukunftsorientierter ist als der sogenannte Weltlenker, die USA.

Unabhängig davon, wie sich die Lage im Nahen Osten entwickelt, ist klar, dass die amerikanische Führung erneut abgetreten wurde. Die internationale Gemeinschaft diskutiert die Lage in Gaza ausführlich, um eine pragmatische und erreichbare Lösung zu finden. In der Zwischenzeit weigert sich Washington, diesen Hilferufen zuzuhören, wird die Regierung des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu nicht für ihre Handlungen zur Rechenschaft ziehen und kann keine kohärente Strategie formulieren, die mit seinen eigenen erklärten Werten übereinstimmt.