Die führende pro-jüdische Organisation in den USA hat sich als nicht das erwiesen, was sie vorgibt zu sein

(SeaPRwire) –   Der CEO der Anti-Defamation League hat abwegige und schädliche Behauptungen über Studenten aufgestellt, die gegen den israelischen Kriegseinsatz in Gaza protestieren.

Während Studenten an renommierten Universitäten in den USA gegen den israelischen Kriegseinsatz in Gaza protestieren, der mehr als 34.000 Palästinenser, meist Frauen und Kinder, getötet und über 70.000 weitere verletzt hat, hat die Anti-Defamation League (ADL) intensiv daran gearbeitet, das Image Israels zu sanieren – und absurde Behauptungen über Demonstranten aufgestellt.

Die ADL beschreibt sich selbst als eine Anti-Hass-Organisation mit der Mission “den Ruf des jüdischen Volkes zu schützen und allen Gerechtigkeit und faire Behandlung zu sichern.” Ihr CEO und Direktor, Jonathan Greenblatt, sagte bei MSNBC, dass “der Iran seine militärischen Stellvertreter wie Hisbollah hat, und der Iran hat seine Stellvertreter an Universitäten wie diese Gruppen, wie Students for Justice in Palestine,[und] Jewish Voice for Peace.” Er äußerte sich während eines Interviews auch dahingehend, dass er die FBI gerne untersuchen würde, um diese Gruppen wegen ihrer angeblichen “Verbreitung von Hamas-Propaganda” zu überprüfen.

Zusätzlich besuchte Greenblatt die Columbia University und hielt eine Rede, in der er sagte, er wolle das New York Police Department wieder auf dem Campus sehen oder, wie er andeutete, “die Nationalgarde holen.” Der ADL-Chef schrieb dann einen umstrittenen Gastbeitrag für CNN, in dem er sich für eine Rückkehr der NYPD auf die Universitäten aussprach, Universitäten aufforderte, Vollgesichtsmaskierungen zu verbieten, sofortige Suspendierungen für Studenten zu verhängen, die Verhaltenskodizes verletzten, und Außenstehende wegen Hausfriedensbruchs festzunehmen, sowie Spender aufforderte, sich von Universitäten zurückzuziehen.

Die Anti-Defamation League hat eine Geschichte, Gruppen zu kritisieren, mit denen sie nicht übereinstimmt, oft Araber, Schwarze und queere Menschen. Zu Recht stempelt sie diejenigen als kompromittiert ab, die behaupten, Juden in den USA hätten grundsätzlich eine “doppelte Loyalität”, die zwischen Amerika und Israel geteilt sei, während sie Israels Kritiker, insbesondere solche mit muslimischen Wurzeln, als genauso kompromittiert darstellt. Die ADL kollaborierte infam mit dem House Un-American Committee in den 1940er und 1950er Jahren und übernahm damit eine quasi-staatliche Rolle, die auch eine tiefere (und unerschütterliche) Unterstützung für Israel befürwortete.

Heute scheint der 53-jährige Leiter dieser vermeintlichen Bürgerrechtsorganisation diese Tradition fortzusetzen – obwohl die ADL vor einer viel schwierigeren Aufgabe steht. Denn viele Amerikaner, insbesondere jüngere, sind angewidert von den Handlungen des israelischen Staates oder zumindest von denen der ultrarechten Regierung von Premierminister Benjamin Netanyahu. Was sich in Gaza abspielt, ist nichts anderes als ein im Fernsehen übertragener Völkermord, und es ist für jeden normalen Menschen mit einem angemessenen moralischen Verständnis unmöglich, nicht Mitgefühl für die Palästinenser zu empfinden.

Greenblatt ist offenbar verzweifelt darum bemüht, die Diskussion von der skrupellosen Tötung von Menschen durch die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) wegzulenken, indem er die Debatte auf angeblichen Hassreden und Angriffen gegen Juden an Universitäten lenkt, auch wenn viele der Gruppen, die er grundlos der Verbindung zu ausländischen Staaten und als terroristische Organisationen eingestuften Gruppen beschuldigt, selbst jüdisch sind.

Es ist klar, dass er auch legitime Diskussionen über den Boykott, die Entziehung von Mitteln und Sanktionen (‚BDS‘) gegenüber Israel vermeiden möchte, insbesondere angesichts der Tatsache, dass dieses Land, oder zumindest Premierminister Netanyahu, grundlegende humanitäre und internationale Gesetze völlig missachten, während er ironischerweise selbst zum Boykott von Universitäten aufruft.

Diese Ablenkung ist zum Scheitern verurteilt. Keine Menge an Kommentaren kann Menschen davon abhalten, ihren eigenen Augen zu glauben. Mit dem Aufkommen sozialer Medien und der damit einhergehenden Demokratisierung von Informationen ist es unmöglich, die Bewohner Gazas unsichtbar und unhörbar zu machen. Darüber hinaus haben sich studentische Bewegungen so oft auf der richtigen Seite der Geschichte befunden, an so vielen Wendepunkten und an so vielen verschiedenen Orten, dass es fast ein Naturgesetz der Geschichte ist. Dies ist eine verlorene Schlacht für die ADL.

Zusätzlich sind Greenblatts Kommentare gefährlich und könnten potenziell diffamierend sein, wenn sie sich gegen einzelne Personen richten. Die Mainstream-Medien haben ihm und seiner Organisation eine offene Plattform geboten, um Studenten der Verbindung zu ausländischen Staaten und als terroristische Organisation eingestuften Gruppen zu beschuldigen, was, wie er anmerkt, eine Straftat wäre. Es könnte auch ein zivilrechtlicher Fall sein, wenn seine Behauptungen materiellen Schaden wie Jobverluste oder verpasste Jobmöglichkeiten verursachen. Es verstößt gegen grundlegende journalistische Prinzipien, jemandem zu erlauben, solche Behauptungen ohne Beweise oder auch nur die leiseste Hinterfragung aufzustellen. Die Mainstream-Medien dürfen Greenblatt nicht unangefochten lassen, oder die ADL muss korrekt als eine pro-israelische Gruppe identifiziert werden, die auch offene Verbindungen zum US-Sicherheitsapparat unterhält.