Weißes Haus bestätigt zweiten Angriff auf mutmaßliches Drogenboot und verteidigt Vorgehen als rechtmäßig

(SeaPRwire) –   Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, sagte am Montag, dass der Kommandeur des U.S. Special Operations Command „im Rahmen seiner Befugnisse und des Gesetzes“ gehandelt habe, als er am 2. September ein mutmaßliches Drogenboot angriff, nachdem der erste Angriff Überlebende zurückgelassen hatte.

Das Weiße Haus hat in den letzten Tagen hektisch auf Berichte reagiert, wonach Verteidigungsminister Pete Hegseth einer militärischen Eliteeinheit befohlen hatte, alle an Bord eines mutmaßlichen Drogenbootes in der Karibik Anfang September zu töten, was den Kommandeur dazu veranlasste, einen zweiten Angriff zu befehlen, bei dem die Überlebenden des ersten Angriffs getötet wurden.

Die Washington Post berichtete zuerst über Hegseths Befehl und den zweiten Angriff am Freitag.

In einer Ansprache vor Reportern im Pressebriefingraum bestätigte Leavitt, dass Hegseth Admiral Frank M. Bradley, den Kommandeur des U.S. Special Operations Command, autorisiert hatte, die Angriffe durchzuführen. „Admiral Bradley handelte im Rahmen seiner Befugnisse und des Gesetzes und wies die Operation an, um sicherzustellen, dass das Boot vollständig zerstört und die Bedrohung für die Vereinigten Staaten von Amerika beseitigt wurde“, sagte Leavitt.

Leavitts Kommentare scheinen denen von Trump vom Sonntag zu widersprechen, als er Reportern sagte, er hätte nicht gewollt, dass das Militär einen zweiten Angriff startet, um Überlebende des ersten Angriffs zu töten. Auf die Frage eines Reporters an Bord der Air Force One, ob ein zweiter Angriff gegen Überlebende illegal sei, sagte Trump, er wisse nicht, was passiert sei, und er werde sich darum kümmern. „Aber nein, das hätte ich nicht gewollt, keinen zweiten Angriff“, sagte Trump. „Der erste Angriff war sehr tödlich, das war in Ordnung, und wenn da noch zwei Leute waren – aber Pete sagte, das sei nicht passiert. Ich habe großes Vertrauen in ihn“, sagte Trump.

Der Angriff vom 2. September war der erste in einer Reihe von Angriffen, bei denen mehr als 80 Menschen getötet wurden. Experten für Kriegsrecht haben darauf hingewiesen, dass die gezielte Bekämpfung mutmaßlicher Drogenboote mit militärischen Schlägen nicht legal ist, da sich die USA nicht im Krieg mit Drogenhändlern befinden.

Aber selbst wenn sich die USA im Krieg mit den Menschen auf diesen Booten befänden, würde die Anordnung, alle an Bord zu töten, selbst wenn sie nicht mehr in der Lage sind zu kämpfen, ein Kriegsverbrechen darstellen, so die Experten. Titel 18 des U.S. Code, der Kriegsverbrechen abdeckt, enthält als Beispiel jemanden, der „absichtlich eine oder mehrere Personen tötet, die nicht aktiv an den Feindseligkeiten teilnehmen, einschließlich derer, die durch Krankheit, Verwundung, Gefangenschaft oder einen anderen Grund außer Gefecht gesetzt wurden“.

Hegseth und andere Trump-Beamte haben die Angriffe wiederholt als rechtmäßig verteidigt. In einem ausführlichen Thread auf X am Freitag, im Zuge des Berichts der Post, schrieb Hegseth, dass „diese hochwirksamen Angriffe ausdrücklich als ‚tödliche, kinetische Angriffe‘ gedacht sind.“ Die Boote und Personen, die ins Visier genommen werden, schrieb Hegseth, seien „Narko-Terroristen, die das amerikanische Volk vergiften“, und die „derzeitigen Operationen des Militärs in der Karibik sind sowohl nach U.S.-amerikanischem als auch nach internationalem Recht rechtmäßig, wobei alle Maßnahmen in Übereinstimmung mit dem Gesetz des bewaffneten Konflikts stehen – und von den besten Militär- und Ziviljuristen in der gesamten Befehlskette genehmigt wurden.“

Das US-Militär wird weiterhin Menschen bei solchen Angriffen töten, schrieb Hegseth auf seinem persönlichen X-Account. „Wir haben gerade erst angefangen, Narko-Terroristen zu töten“, schrieb er.

„`