Gesetzgeber stellen neue Gesetze zur Eindämmung der Macht und des Profits von Big Tech vor

(SeaPRwire) –   Rep. Jake Auchincloss, ein Demokrat aus Massachusetts und langjähriger Kritiker von , stellte am Montag ein Paket aus drei Gesetzentwürfen vor, die darauf abzielen, die Aufsicht über Social-Media-Plattformen zu verschärfen, Schutzmaßnahmen für Kinder auszuweiten und Werbeeinnahmen von großen Technologieunternehmen zur Finanzierung von Bildungsinitiativen zu besteuern.

„Diese Social-Media-Konzerne sind die reichsten und mächtigsten Konzerne in der Geschichte der Welt“, sagte Auchincloss gegenüber TIME. „Ich glaube, sie haben unseren zivilen Diskurs untergraben, sie haben unsere Kinder durch ‚Aufmerksamkeits-Fracking‘ behandelt und unsere Jugend wie Produkte und nicht wie Menschen behandelt.“ 

Auchincloss hat das Gesetzespaket in Anlehnung an Jonathan Haidts Bestseller The Anxious Generation, in dem die Art und Weise beschrieben wird, wie Social Media die amerikanische Kindheit verändert und beeinträchtigt hat, als UnAnxious Generation-Paket bezeichnet. Laut Auchincloss zielt das Paket auf die drei wertvollsten Güter von Social-Media-Konzernen ab: ihre rechtliche Immunität, die Zeit, die Teenager mit ihren Apps verbringen, und das immense Vermögen, das sie mit Werbung für Kinder machen. „Ich gehe direkt an ihre Kehle“, sagt er. 

Bekämpfung der rechtlichen Immunität

Erstens revidiert der parteiübergreifende Deepfake Liability Act – mitgesponsert von der republikanischen Abgeordneten Celeste Maloy aus Utah – Section 230 des Communications Decency Act, der digitalen Plattformen, die von Nutzern generierte Inhalte hosten, eine breite Immunität gewährt. Das Gesetz würde diese Immunität an die Bedingung knüpfen, dass eine Sorgfaltspflicht zur Bekämpfung von Deepfake-Pornos, Cyberstalking und digitalen Fälschungen geschaffen wird. Es stellt auch klar, dass KI-generierte Inhalte nicht unter Section 230 fallen.

Dank des Take It Down Act müssen Plattformen derzeit Deepfake-Bilder und nicht einvernehmliche Pornos innerhalb von 48 Stunden nach Erhalt einer Meldung entfernen. Laut Auchincloss würde dieses Gesetz die Verantwortung der Unternehmen von reaktiv auf proaktiv verlagern, d. h. Social-Media-Unternehmen würden keine Section 230-Immunität erhalten, wenn sie nicht aktiv daran arbeiten, diese Schäden zu beheben. „Wenn ein Unternehmen weiß, dass es für Deepfake-Pornos, Cyberstalking oder KI-generierte Inhalte haftbar ist, wird dies zu einem Problem auf Vorstandsebene“, sagt er.

Besteuerung digitaler Werbeeinnahmen

Auchincloss stellte außerdem den Education Not Endless Scrolling Act vor, der eine Steuer von 50 % auf digitale Werbeeinnahmen über 2,5 Milliarden US-Dollar einführen würde. „Dies gilt für die großen Social-Media-Konzerne“, erklärt er, „nicht für die Rezept-Blogs.“ Dieses Geld würde dann zur Finanzierung eines nationalen Einzelnachhilfeprogramms in amerikanischen Schulen, eines lokalen Journalismus-Trusts sowie eines Fonds für Berufs- und technische Bildung für Kinder verwendet. 

„Diese Social-Media-Konzerne haben Hunderte von Milliarden Dollar damit verdient, uns wütender, einsamer und trauriger zu machen, und sie sind der amerikanischen Öffentlichkeit gegenüber nicht rechenschaftspflichtig“, sagt er. „Lasst uns sie besteuern und lasst uns dieses Geld dafür ausgeben, das Leben unserer Kinder zu verbessern, die sie wie Produkte behandeln.“

Ausweitung der Schutzmaßnahmen für junge Nutzer

Schließlich würde der parteiübergreifende Parents Over Platforms Act – mitgesponsert von Rep. Erin Houchin, einer Republikanerin aus Indiana – Schlupflöcher schließen, die es Kindern ermöglichen, Altersbeschränkungen für Social-Media-Apps zu umgehen. Derzeit fragen viele Apps wie Instagram und TikTok die Nutzer bei der Anmeldung nach ihrem Alter, haben aber keine Möglichkeit, diese Informationen unabhängig zu überprüfen. Gleichzeitig befürchten Kritiker altersbezogener Internetgesetze die Auswirkungen auf den Datenschutz, wenn Kinder persönliche Daten über Dutzende von Apps hinweg angeben.

Gemäß dem Gesetzentwurf würden Eltern das Alter eines Kindes beim Einrichten ihres Telefons im App Store angeben. Der App Store wäre dann verpflichtet, diesen Altersbereich an relevante Apps zu kommunizieren, um sicherzustellen, dass Kinder unter 13 Jahren keinen Zugriff auf eingeschränkte Plattformen haben.

Für Houchin ist dieses Gesetz eine persönliche Angelegenheit. „Als meine Tochter 13 war, griff sie ohne unser Wissen oder unsere Zustimmung auf eine Social-Media-Plattform zu, umging unsere Kindersicherung und schrieb Nachrichten an Personen, von denen sie glaubte, dass sie andere 13-14-jährige Kinder auf der ganzen Welt seien“, sagt sie. Als Houchin die Plattform kontaktierte, um das Konto ihrer Tochter zu löschen, „wurde uns gesagt, dass sie das Konto mit 13 Jahren legal haben könne und wir keine Befugnis hätten, darüber zu entscheiden, ob sie Zugriff darauf hat oder nicht.“

Dieses Gefühl der Hilflosigkeit veranlasste Houchin, dieses Gesetz mit Auchincloss gemeinsam zu leiten und zwei weitere Gesetze einzubringen, die darauf abzielen, KI-Chatbots für Kinder sicherer zu machen. „Mein Ziel ist es, die Eltern wieder in den Fahrersitz zu bringen“, sagt sie, „und diese Schlupflöcher zu schließen, die eine Gefahr für unsere Kinder darstellen.“

Das Paket kommt in einem Moment, in dem sich der Kongress offenbar mobilisiert, um es mit Big Tech aufzunehmen. Am Dienstag veranstaltet der Energy and Commerce Committee eine legislative Anhörung, um 19 Gesetzentwürfe zu erörtern, die sich alle mit der Sicherheit von Kindern im Internet befassen würden. Der Senat hat den parteiübergreifenden Kids Online Safety Act erneut eingebracht, der in der letzten Amtszeit mit überwältigender Mehrheit verabschiedet wurde.

Houchin und Auchincloss gründen außerdem einen ersten Kids Online Safety Caucus, um parteiübergreifende Lösungen zum Schutz von Kindern im Internet zu finden. Sie glauben beide, dass dies ein seltenes Thema mit breitem parteiübergreifendem Konsens ist. „Gute Politik steht über der Politik“, sagt Houchin. „Wir sind Republikaner und Demokraten, aber wir sind uns in dieser Frage einig und wir sind absolut bestrebt, diese Sicherheitsprotokolle einzuführen.“

Auchincloss glaubt, dass die Amerikaner zunehmend frustriert darüber sind, wie Big Tech die Aufmerksamkeit von Kindern monetarisiert hat, und dass die Gesetzgeber handeln sollen. Der Grund, warum der Kongress ins Stocken geraten ist, ist seiner Meinung nach die immense Lobbyarbeit von Big Tech. Nachdem er jedoch wiederholt von Eltern gehört hat, wie Social Media ihr Familienleben aufgefressen hat, glaubt er, dass jetzt die Zeit für Veränderungen gekommen ist.

„Ich mag es nicht, passiv zu sein oder darauf zu warten, dass sich der Boden verschiebt“, sagt er. „Ich versuche, ein Erdbeben zu sein.“

“`