(SeaPRwire) –   Präsident Donald Trump hat seinen Vorstoß für einen neuen Ballsaal im Weißen Haus erneuert, nachdem ein kalifornischer Mann am Samstag vor dem Abendessen der White House Correspondents‘ Association vor dem Weißen Haus geschossen hatte, und argumentierte, dass die Veranstaltung an seinem geplanten Veranstaltungsort den Vorfall verhindert hätte.

„Dieses Ereignis hätte mit dem militärisch streng geheimen Ballsaal, der derzeit im Weißen Haus gebaut wird, niemals stattgefunden. Er kann nicht schnell genug gebaut werden!“, sagte Trump am Sonntag auf Truth Social.

Senator Lindsay Graham unterstützte den Plan am Montag und schloss sich zwei weiteren Senatoren an, die eine Gesetzgebung ankündigten, um den Kongress um 400 Millionen US-Dollar für den Bau zu bitten, der bereits begonnen hat und voraussichtlich Sicherheitsfunktionen umfassen wird. Trump hatte zuvor versprochen, dass der Ballsaal von wohlhabenden Spendern privat finanziert wird.

„Wir haben am Samstag gesehen, dass Amerika ein Problem hat“, sagte Graham am Montag vor Reportern. „Dieses Problem ist, dass es sehr schwierig ist, viele wichtige Leute am selben Ort zu haben, es sei denn, es ist wirklich, wirklich sicher.“

Demokraten haben den Ballsaal als „Eitelkeitsprojekt“ und Verschwendung von Ressourcen bezeichnet, und sein Bau wurde kürzlich von einem Richter nach einer Klage des National Trust for Historic Preservation blockiert.

Am Dienstag lehnte ein Richter einen Antrag des Justizministeriums auf Abweisung der Klage ab und wiederholte damit Trumps Begründung des Projekts als notwendig aus Sicherheitsgründen.

„Dieses Gericht hätte dieses Projekt niemals untersagen dürfen, aber jetzt, nach dem versuchten Attentat am Samstagabend, das in der neuen Einrichtung niemals stattgefunden hätte, können vernünftige Gemüter nicht mehr anderer Meinung sein – die einstweilige Verfügung muss aufgehoben werden“, schrieb die Regierung.

Der Vorfall hat jedoch eine erneute Debatte über die logistischen und sicherheitstechnischen Herausforderungen bei der Ausrichtung großer diplomatischer und präsidentieller Veranstaltungen in Hotels in Washington, D.C. ausgelöst. Neben dem jährlichen WHCA-Dinner finden in D.C.-Hotels das National Prayer Breakfast, das Gridiron Dinner und jedes Jahr Hunderte von ausländischen Diplomaten statt.

Sicherheitsexperten, die mit TIME sprachen, sagten, dass die Ausrichtung dieser Veranstaltungen in Hotels einzigartige Sicherheitsprobleme mit sich bringe und dass ein Raum auf dem Gelände des Weißen Hauses für präsidentielle Veranstaltungen nicht unbegründet sei.

„Ich denke, es ist ziemlich offensichtlich für mich, dass eine Veranstaltung im Weißen Haus immer sicherer sein wird, als sie woanders abzuhalten“, sagt Jason Russell, ehemaliger Special Agent des U.S. Secret Service.

Russell, der Sicherheitsoperationen im Ballsaal des Washington Hilton durchgeführt hat, wo Trump an dem Abendessen teilnahm, sagte, der schwierigste Teil des Schutzes des Präsidenten in einem Hotelgebäude sei die Minimierung der Auswirkungen auf die Hotelgäste bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung eines sicheren Umfangs.

„Es gibt dieses kleine Hin und Her, bei dem wir die Leute so wenig wie möglich belästigen wollen, um diese Veranstaltungen auszurichten“, sagte Russell. „Also versuchen wir, was wir können, um sicher zu sein, aber wir wollen auch nicht die drei Stadtblöcke sperren.“

Laut dem amtierenden Generalstaatsanwalt Todd Blanche hatte der 31-jährige Verdächtige Cole Tomas Allen, der wegen versuchten Attentats auf den Präsidenten angeklagt ist, am Vortag des Abendessens der White House Correspondents‘ Association ein Hotelzimmer bezogen. Für eine Behörde des Department of Homeland Security, die aufgrund einer teilweisen Regierungsschließung mit Budgetbeschränkungen konfrontiert ist, ist der Secret Service finanziell eingeschränkt, die Zimmer jedes Gastes vor der Veranstaltung zu durchsuchen, was auch rechtliche Fragen bezüglich Verstößen gegen den Vierten Verfassungszusatz aufwerfen könnte.

„Sie gehen nicht von Zimmer zu Zimmer und sie heben sicherlich nicht den Vierten Verfassungszusatz der unangemessenen Durchsuchung und Beschlagnahme von Personen auf, um jeden, überall und jederzeit zu überprüfen“, sagt Michael de Geus, ehemaliger Special Agent und CEO der Sicherheitsfirma Shadow, und merkt an, dass die meisten Hotels in den USA keine Taschenkontrollen vor dem Check-in ihrer Gäste durchführen.

Eine Geschichte von Sicherheitsvorfällen in Hotels

Am 30. März 1981 wurde der ehemalige Präsident Ronald Reagan von John Hinckley Jr. vor dem Washington Hilton Hotel nach einer Rede angeschossen. Hinckley Jr. hatte zwei von drei Schutzschichten des Secret Service durchdrungen.

Vierzig Jahre später hat sich der Sicherheitsschutz dramatisch weiterentwickelt, sagen ehemalige Agenten.

„1981 mit 2026 zu vergleichen, ist ein bisschen wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen“, sagt Derek Mayer, ehemaliger Deputy Special Agent des Secret Service. „Hinckley tauchte einfach auf, als wäre er Teil der Presse, und Leute, die Präsident Reagan so nahe kommen konnten, wurden nicht kontrolliert.“

Mayer erklärt, dass der Secret Service normalerweise eine dreistufige Schutzmethode zur Überprüfung der Veranstaltungsteilnehmer einsetzt, wobei jede Stufe durch Screening-Methoden wie Magnetometer oder Hundeeinheiten getrennt ist. Die Tatsache, dass Secret Service Agenten den Verdächtigen daran hindern konnten, den Ballsaal zu betreten, bedeutet, dass das System funktioniert hat.

„Die Magnetometer sind ein gefährlicher Engpass, und deshalb stellen wir sicher, dass unsere Magnetometer weit genug von den Schutzpersonen entfernt sind, aber auch von den Veranstaltungsorten“, fügt er hinzu.

Vor jeder Veranstaltung überprüfen Secret Service Agenten den Veranstaltungsort auf Sprengstoffe, Waffen und Abhörgeräte und bitten das Hotel- und Veranstaltungspersonal, eine Reihe von Kontrollen durchzuführen, um zu verhindern, dass interne Mitarbeiter White House-Beamte und ihre Familien verletzen.

„Sie haben effektiv die taktische Kontrolle über diesen Ort, an dem sich der Präsident aufhalten wird, nicht über das gesamte Hotel“, sagt de Geus, was er als „360-Grad-Blase“ um den Präsidenten beschreibt.

Agenten stimmen zu, dass angesichts der historischen Herausforderungen beim Schutz des Präsidenten im selben Hotel, in dem Reagan 1981 vor dem Gebäude erschossen wurde, es logistisch sicherer wäre, wenn der Präsident Veranstaltungen auf dem Gelände des Weißen Hauses besuchen würde. Letztendlich kann jedoch der Präsident und nicht die Secret Service Agenten die endgültigen Entscheidungen darüber treffen, wo er an einer Veranstaltung teilnehmen möchte, und es wird immer ein Sicherheitsrisiko bestehen, solange er sich außerhalb des Umfangs des Weißen Hauses befindet.

„Es ist schön, wenn er im Weißen Haus ist“, sagte Mayer. „Aber in der realen Welt muss der Präsident raus und die Leute sehen.“