Es wird immer deutlicher: Die Nachfrage nach fossilen Brennstoffen wird nicht für immer wachsen

(SeaPRwire) –   Klimakämpfer, Öl-Manager, Atmosphärenwissenschaftler und Investoren versuchen alle, dasselbe Bild zu deuten, aber mit völlig unterschiedlicher Sprache und völlig unterschiedlichen Prioritäten. Und diese Woche war ein besonders eindrückliches Beispiel für diese „Split-Screen“-Szenerie.

Politiker und Klimaförderer trafen sich auf einer globalen Konferenz, um fossile Brennstoffe auslaufen zu lassen. Gleichzeitig versuchen Öl- und Gasproduzenten, ihre Renditen in dieser schnell sich entwickelnden Welt zu maximieren. Die beiden Gruppen scheinen wenig Überschneidungen zu haben. Aber beide Klimaförder und fortgeschrittene Ölproduzenten sind nun von der gemeinsamen Prämisse ausgegangen, dass ungebundenes Wachstum des fossilen Brennstoffbedarfs nicht für immer andauern wird.

Wir sehen den Wandel bereits im Energiesektor. Bei Öl ist er langsamer vorangekommen und durch die Geopolitik verdeckt. Aber die Frage bleibt: Wie reagiert man auf einen Markt, der kleiner oder flacher sein könnte und der sicherlich weniger vorhersehbar sein wird? Um diese Fragen zu beantworten, sahen wir in dieser Woche keine kühnen Erklärungen von Klimaförderern oder Ölproduzenten. Aber im Jahr 2026 werden oft die aussagekräftigsten Schritte ohne viel Aufsehen unternommen.

Diese Woche stattfindende Konferenz in der Küstenstadt Santa Marta, Kolumbien, war der Höhepunkt von Jahren der Planung, wobei Vertreter von fast 60 Ländern zu Gesprächen über das Auslaufen fossiler Brennstoffe zusammenkamen. Die Gespräche wurden bewusst getrennt vom offiziellen UN-Klimagipfelprozess durchgeführt, und das Ergebnis war, dass Länder „Arbeitsströme“ starteten, um die konkreten politischen Maßnahmen zu ermitteln, die den Übergang beschleunigen, einschließlich der Einbindung von Klimaschutz in die Handelspolitik und überarbeiteter Finanzsysteme.

Angesichts steigender Energiepreise klingen diese fast fantastischen politischen Vorschläge, aber sie zeigen tatsächlich einen sich verändernden Realität am Boden hin. Ein Bericht des Energie-Denktanks Ember, der zusammen mit der Konferenz veröffentlicht wurde, zeigte, dass ein „nachhaltiger und struktureller Rückgang“ bei der fossilen Kraftwerksleistung in den OECD-Mitgliedstaaten (einer Gruppe von 38 reichen Ländern) begonnen hat. Der Bericht hob auch den kleinen, aber dennoch bemerkenswerten Rückgang bei der fossilen Stromerzeugung in Indien und China im vergangenen Jahr hervor.

Wie wahr dieser Wandel auch sein mag, die größten Produzenten und Verbraucher sind nicht daran interessiert, darüber in diesen Begriffen zu sprechen. Tatsächlich fehlten die wichtigsten Akteure in Kolumbien. Die größten Volkswirtschaften und Emittenten der Welt waren nicht anwesend, einschließlich der USA, Indiens und Chinas. Auch keine großen Erdöl- und Erdgasproduktionsländer wie Russland und Saudi-Arabien.

Dennoch kämpfen die abwesenden Länder mit demselben Satz von Fakten. Es lohnt sich, die Entscheidung der Vereinigten Arabischen Emirate, den OPEC-Verband zu verlassen, unter diesem Blickwinkel zu betrachten. Die OPEC hat lange den globalen Rohölpreis geformt, indem sie von ihren Mitgliedern kollektive Opfer verlangte: weniger produzieren, um die Preise zu erhöhen. Dieser Ansatz ist darauf ausgelegt, die lang- und kurzfristigen Interessen der Mitglieder zu managen. Er funktioniert jedoch nicht so gut, wenn man davon ausgeht, dass das aktuelle Niveau des Ölbedarfs zeitlich begrenzt sein könnte. Wenn Sie weniger produzieren für das Gemeinwohl, lassen Sie im Grunde Geld auf dem Tisch liegen.

Die Entscheidung „spiegelt die langfristige strategische und wirtschaftliche Vision der VAE sowie den sich entwickelnden Energieprofil wider, einschließlich beschleunigter Investitionen in die heimische Energieproduktion“, sagte das Energieministerium der VAE in einer Erklärung.

OPEC-Modelle haben nahegelegt, dass der Bedarf auch in den nächsten Jahrzehnten weiter wachsen wird, aber sie stellen nicht unbedingt die herrschende Meinung unter Ökonomen dar, die diese Dinge genau untersuchen. Während kein ernsthafter Analyst vorschlagen würde, dass der Ölbedarf irgendwann bald verschwindet, haben viele ein flaches Nachlassen des Bedarfs modelliert, gefolgt von einem Rückgang. Das Szenario der Internationalen Energieagentur (IEA) aus dem vergangenen Jahr, das bewertete, was unter „bekannten Politikzielen“ passieren würde, zeigte, dass der Ölbedarf im nächsten Jahrzehnt im Wesentlichen flach bleiben würde.

Die Aussicht auf ein flaches Geschäft – selbst wenn es sich über Jahrzehnte hinweg entwickelt – wird jede Branche schockieren. Preisvolatilität ist ein offensichtliches Ergebnis, da die Fähigkeit der OPEC, Preise zu setzen, abnimmt. Und sie führt zu komplexen Berechnungen darüber, welche Anlagen entwickelt und wo sie sich befinden sollen. Niemand möchte Geld auf dem Tisch liegen lassen, aber große Risiken können auch zu übermäßigen Verlusten führen.

Da sich die Dinge in diesem wirren Moment weiterentwickeln, ist die Bewertung der enthüllten Präferenzen großer Ölproduzenten – in Bezug auf die tatsächliche Kapitalallokation und strategische Entscheidungsfindung – oft ein stärkeres Signal dafür, wohin die Reise geht, als das bloße Ansehen nationaler Ziele oder sogar Ergebnispräsentationen.

Am Ende ihrer offiziellen Erklärung nahm das Energieministerium der VAE eine Abbiegung, um zu bestätigen, dass es „weiterhin über die gesamte Energiewertkette investieren“ wird, einschließlich „niedrig-kohlenstoffiger Lösungen“. Die VAE war nicht in Santa Marta, aber vielleicht mussten sie auch nicht dort sein.

Um diese Geschichte in Ihren Posteingang zu bekommen, melden Sie sich hier an für TIME’s Future Proof Newsletter.