Die aufkommenden Prioritäten für neue Energie in dieser Zeit der Chaos

(SeaPRwire) –   Ich lernte UN-Generalsekretär António Guterres durch seine Arbeit zum Klima kennen. Während seiner gesamten Amtszeit war er eine offene Stimme, die vor den Risiken steigender Emissionen warnte. Was mich jedoch als die relevanteste Future Proof-Erkenntnis während unseres Kamingesprächs auf dem TIME100 Summit in New York diese Woche traf, war nicht seine Klimawarnung, sondern vielmehr seine Besorgnis über den Zusammenbruch internationaler Normen.

„Wenn das Völkerrecht missachtet wird, wenn Länder sich nicht um die Normen kümmern, die sie selbst etabliert haben, ist das Ergebnis die Art von Chaos, die wir in so vielen Teilen der Welt erleben“, sagte er.

Energie hängt von globalen Lieferketten, internationaler Zusammenarbeit und der Rechtsstaatlichkeit ab. Noch vor wenigen Jahren konnte all dies weitgehend als selbstverständlich angesehen werden, was den meisten Führungskräften ermöglichte, sich auf die Umsetzung zu konzentrieren. Doch das Chaos, wie Guterres es beschrieb, bedroht all diese Dinge und macht Geopolitik zu einem dringenden Anliegen. Der Iran-Krieg und die Krise in der Straße von Hormus sind nur der Anfang.

Das System, das aus diesem Moment hervorgeht, ist unmöglich vorherzusagen, aber es ist sicher, dass sich einige grundlegende Annahmen ändern werden. Nach Jahrzehnten, in denen Effizienz über alles andere gestellt wurde, könnten Länder und Unternehmen zunehmend bereit sein, einen Aufpreis sowohl für lokal bezogene Ressourcen als auch für Redundanz zu zahlen. Und während Energiemärkte schon immer dem Einfluss der Regierung unterlagen, wird der Druck auf öffentliche Beamte, Politiken zu schaffen, die Sicherheit über Effizienz stellen, nur noch zunehmen.

„Jede Nation sollte sich mit Energieversorgung, Energiesicherheit, Lebensmittelversorgung, Lebensmittelsicherheit befassen“, sagte mir Jamie Dimon, der CEO von JPMorgan Chase, letzte Woche, „zusätzlich zur militärischen Sicherheit.“

Es gibt keinen Teppich wie den TIME100 Red Carpet. Sehen Sie sich die Highlights des TIME100 Red Carpet 2026 hier an.

Die Idee der Redundanz ist nichts Neues. Länder lagern Öl in strategischen Reserven, um sich vor Unterbrechungen zu schützen. Auf den Strommärkten machen Energieunternehmen ein ganzes Geschäft aus Reservekapazitäten für Tage, an denen das Stromsystem überlastet ist.

Doch das Ausmaß, das heute diskutiert wird, ist etwas völlig Neues. Neue Ölpipelines beispielsweise, um die Straße von Hormus zu umgehen, zu Kosten von zig Milliarden Dollar, sind zu einem wichtigen Gesprächsthema geworden. Andere drängen auf neue Minen in den USA, um dem Land Zugang zu kritischen Mineralien zu verschaffen, deren Lieferketten derzeit von China kontrolliert werden.

Wichtig ist, dass die Besorgnis nicht nur von politischen Entscheidungsträgern und einigen wenigen Führungskräften kommt, deren Unternehmen davon profitieren würden. In meinen Gesprächen mit Führungskräften aus den unterschiedlichsten Sektoren ist der Preis zu einem zweitrangigen Anliegen geworden, wenn es um die Sicherung der Versorgung geht, Punkt. Vorstände wählen auch Mitglieder mit geopolitischer Expertise. Und Banken und Beratungsfirmen bauen ihre geopolitische Risikoberatung zunehmend aus. Eine EY-Umfrage aus dem Jahr 2024 ergab, dass mehr als 80 % der Vorstände politische Risiken in ihrer Strategie berücksichtigten, gegenüber 40 % nur drei Jahre zuvor. Und die Risiken sind seitdem nur noch gewachsen.

Unweigerlich bedeutet dies neue Anforderungen an die Regierung. In unserem Gespräch bekräftigte Dimon seinen Aufruf an die USA, eine gut konzipierte Industriepolitik zu verfolgen, die dem Land zum Schutz verhelfen wird. „Nationale Sicherheit ist Energiesicherheit“, sagte er.

Die Klimaauswirkungen gehen in verschiedene Richtungen. Lokalisierte Lieferketten können die Emissionen aus dem mehrfachen weltweiten Versand von Produkten reduzieren. Andererseits bedeutet Redundanz höhere Emissionen, da doppelte Anlagen und Prozesse gebaut werden. Natürlich besteht, wie ich bereits geschrieben habe, auch die Möglichkeit, dass Länder und Unternehmen auf erneuerbare Energien umsteigen, weil dies dazu beiträgt, das Chaos der Volatilität gänzlich zu vermeiden.

Klimabefürworter, Guterres eingeschlossen, betonen gerne, dass erneuerbare Energien billiger und schneller sind. In einer Ära der Energiesicherheitsbedenken und des Fokus auf Redundanz ist das möglicherweise nicht mehr das beste Argument. „Die Sonne wird nicht verschwinden, der Wind wird nicht aufhören zu wehen“, sagte Guterres. „Jedes Land, das seine Energie auf [erneuerbare Energien] stützt, wird Sicherheit in der Energienutzung haben.“

Um diese Geschichte in Ihrem Posteingang zu erhalten, melden Sie sich hier für den Future Proof-Newsletter von TIME an.