Früher diese Woche teilte Marc Zell, ein Vertreter von Republicans Overseas Israel, einer in den USA ansässigen politischen Organisation, ein Video auf X, das einen Hamas-Kämpfer mit einem entführten jüdischen Mädchen in Gaza zu zeigen behauptete. „Hamas-Terrorist mit entführtem jüdischen Babygirl in Gaza. Die arabische Überschrift lautet ‚Ein verlorenes Mädchen'“, postete Zell .
Der Clip wurde 1,1 Millionen Mal angesehen und erhielt fast 2.000 Shares. Aber bald nachdem er auf X gepostet wurde, wiesen Nutzer darauf hin, dass das Video ursprünglich auf TikTok stammt und auf September zurückdatiert. Der ursprüngliche Poster löschte dann das Video, aber es verbreitet sich weiterhin in den sozialen Medien. Eine Community Note – ein crowdsourcing-basiertes Faktencheck-Feature auf der Plattform – verweist nun unter Zells Beitrag darauf, dass „es keine Anzeichen“ dafür gibt, dass das Video, das vor dem Angriff von Hamas veröffentlicht wurde, ein „jüdisches Mädchen“ zeigt, dass das Kind entführt wurde oder dass das Video in Gaza aufgenommen wurde.
Das Video ist eines von vielen Beispielen für nicht überprüfte, falsche oder irreführende Informationen, die sich seit dem überraschenden, beispiellosen Angriff von Hamas auf Israel am 7. Oktober in den sozialen Medien verbreiten, bei dem mindestens 1.300 Menschen in Israel getötet wurden. In Gaza sind bisher mehr als 1.400 Gazaner bei israelischen Vergeltungsangriffen aus der Luft ums Leben gekommen.
Viel der grafischen Bilder und Videos, die in den sozialen Medien kursieren, zeigen echte und glaubwürdige Beweise für Gewalt, die während des Israel-Hamas-Krieges begangen wurde. Aber Experten zufolge wurden die sozialen Medien auch mit einer Flut von Fehlinformationen und Desinformationen überflutet, was die Verwirrung über das Geschehen vor Ort noch verstärkt. Dazu gehören ungenaue Behauptungen und gefälschte Aussagen sowie das erneute Verbreiten von alten oder nicht zusammenhängenden Kriegsvideos oder Videospielvideos.
„In Zeiten allgemeinen Chaos und Konflikts sehen wir tatsächlich viel Desinformation und Fehlinformationen“, sagt Lisa Kaplan, Gründerin von Alethea, einem Unternehmen, das Fehlinformationen und Desinformationen verfolgt. „Dies war während der Invasion der Ukraine, des Abzugs der Truppen aus Afghanistan und jetzt auch beim Konflikt zwischen Israel und Hamas der Fall.“
Welchen Umfang hat die Fehlinformation in den sozialen Medien über den Israel-Hamas-Krieg?
Mindestens 14 falsche Behauptungen in Bezug auf den Krieg erzielten innerhalb von drei Tagen nach dem Angriff von Hamas auf X, TikTok und Instagram zusammen 22 Millionen Aufrufe, wie NewsGuard, eine Organisation zur Verfolgung von Fehlinformationen, TIME vertraulich mitteilte.
Die falsche Verbreitung von Informationen ist besonders auf X verbreitet. In vielen Fällen verstärkten Konten mit blauem Haken, die Nutzer durch ein kostenpflichtiges Abonnement von X erhalten haben, unbestätigte Behauptungen.
Kurz nach Hammas Angriff zum Beispiel verbreitete sich auf X ein digital manipuliertes Memo des Weißen Hauses, wonach die USA 8 Milliarden US-Dollar Militärhilfe an Israel geschickt hätten. Es gewann nach einem Beitrag von @PunishDem1776, einem X-verifizierten Konto mit 245.000 Followern, an dem NewsGaurd zuvor eine QAnon-Verschwörungstheoretiker identifiziert hatte, an Reichweite. (Die USA sagten am Donnerstag fast 2 Milliarden US-Dollar Militärhilfe für Israel zu.)
In einem anderen Beispiel teilte ein Nutzer Footage, das behauptete, israelische Militärhubschrauber von Hamas abgeschossen zu zeigen – ein Video aus dem Simulations-Videospiel „Arma 3“.
Alethea, das die Fehlinformationen über den Israel-Hamas-Krieg ebenfalls verfolgt, sagte, dass sowohl gewinnorientierte als auch politisch motivierte Akteure dahintersteckten. „Wir sehen kommerzielle Akteure, die sich an die Berichterstattung anhängen und beide Seiten des Konflikts in die Trends bringen und ihre Reichweite für Werbung oder Spam-Kampagnen aufbauen“, sagt Kaplan. Andererseits sagt sie, dass politisch motivierte Akteure ihre ideologische Position extrem verteidigen, was sie wiederum dazu veranlasst, falsche Informationen zu verbreiten. In einigen Fällen posten Nutzer das Falsche, weil „es ihren vorherrschenden Narrativen oder ihrer Bestätigungsverzerrung entspricht.“
Wie reagiert X auf die Kritik?
X hat seit Elon Musk im Oktober 2022 die damals als Twitter bekannte Social-Media-Plattform übernommen hat, tiefgreifende Änderungen erfahren, wie die Lockerung der Inhaltsrichtlinien für Sicherheit, der Abbau von Mitarbeitern für Vertrauen und Sicherheit, die Wiederherstellung einmal gesperrter Konten und die Einführung eines Bezahlservices, der es Nutzern ermöglicht, gegen Gebühr ein Verifizierungsabzeichen zu erhalten. Experten zufolge haben diese Änderungen die Fähigkeit der Nutzer untergraben, glaubwürdige Konten zu identifizieren und Fakt von Fiktion zu unterscheiden. Während der ersten Stunden von Hammas Überraschungsangriff teilte Musk selbst – und löschte dann wieder – einen X-Beitrag über „Echtzeit“-Updates zum Konflikt, der zwei zuvor für die Verbreitung falscher Behauptungen bekannte Konten empfahl.
„Dies ist ein perfekter Sturm der Desinformation, der durch die Verbreitung schlechter Akteure auf einer zunehmend schlechteren Plattform verursacht wird“, sagte Imran Ahmed vom Center for Countering Digital Hate, einer gemeinnützigen Organisation, die von X verklagt wird, nachdem sie im Juni Forschung veröffentlicht hatte, die einen Anstieg von Hassrede auf der Plattform unter Musks Eigentum zeigte.
Am Montag sagte X, dass mehr als 50 Millionen Beiträge im Zusammenhang mit dem Israel-Hamas-Krieg auf der Plattform geteilt worden seien, und fügte hinzu, dass es neu erstellte Konten, die mit Hamas in Verbindung stehen, entfernt habe, „Zehntausende“ von Beiträgen, die grafische Medien und Hassrede enthielten, an sein Inhalte-Sicherheitsteam weitergeleitet habe und seine Richtlinien aktualisiert habe, die definieren, was die Plattform als „neuheitswürdig“ betrachtet.
Es hat auch auf Community Notes als Mechanismus verwiesen, der inzwischen einige Beiträge gekennzeichnet hat, die falsche Behauptungen verbreiteten. Aber NewsGuard sagte, es identifiziere immer noch nicht gekennzeichnete Beiträge, die Millionen von Aufrufen, Likes und Weiterleitungen erhalten hätten. (X reagierte nicht auf TIMEs Anfrage um Stellungnahme.)
Europäische Beamte äußern sich nun auch zu dem Problem. Am Donnerstag leitete die EU eine Untersuchung von X wegen der angeblichen „Verbreitung illegaler Inhalte und Fehlinformationen, insbesondere der Verbreitung von terroristischem und gewalttätigem Material und Hassrede“ ein.
Die Ankündigung kommt Tage nachdem EU-Kommissar Thierry Breton am Dienstag einen Brief an Musk schrieb, den er auf X teilte, in dem es hieß: „Wir haben von qualifizierten Quellen Berichte über potenziell illegale Inhalte, die trotz Hinweisen zuständiger Behörden auf Ihrem Dienst zirkulieren.“