Deutsche Nachrichtenveranstaltungen finden statt

Ohio stimmt für den Schutz des Zugangs zu Abtreibungen in einem großen landesweiten Sieg für die reproduktiven Rechte

Ohioans Vote On Measure To Establish Constitutional Right To Abortion

Am Dienstag stimmten die Wähler in Ohio für eine Verfassungsänderung, die ein individuelles Recht auf Abtreibung und andere Arten von reproduktiver Gesundheitsversorgung garantiert.

Mit dem Thema Eins rückte Ohio ins Zentrum der nationalen Debatte um das Abtreibungsrecht nachdem der Oberste Gerichtshof der USA Roe v. Wade letztes Jahr kippte.

Der Sieg für das Recht auf Abtreibung am Dienstag bedeutet, dass das vorgeschlagene Verbot von Abtreibungen nach etwa sechs Wochen in Ohio nicht in Kraft treten kann. Jetzt werden Abtreibungen bis zur Lebensfähigkeit des Fötus erlaubt sein, was der Standard unter Roe war. (Abtreibungen danach könnten nur in Betracht gezogen werden, wenn der behandelnde Arzt die Abtreibung „für notwendig hält, um das Leben oder die Gesundheit der schwangeren Frau zu schützen“.)

Die Ergebnisse, die von der Associated Press bestätigt wurden, sind ein großer Sieg für das Recht auf Abtreibung in einer der am stärksten umkämpften Abstimmungen des Jahres. Das Ergebnis ändert zwar nicht sofort die Gesetzeslage, aber es wird große Auswirkungen auf die weiteren Entwicklungen haben, sagt Chris Devine, Associate Professor für Politikwissenschaft an der University of Dayton.

Die Demokraten könnten nun die Nutzung von Bürgerinitiativen in Ohio als zuverlässige Taktik ansehen, um das Recht auf Abtreibung zu schützen. Sechs Bundesstaaten hatten abtreibungsbezogene Maßnahmen auf dem Stimmzettel 2022; alle sechs waren Siege für Befürworter des Rechts auf Abtreibung, auch in konservativeren Staaten wie Kansas und Kentucky.

„Wir hatten viele Abstimmungen zu Abtreibungsrechten in konservativen Staaten, die knapp zugunsten der Befürworter ausgingen, aber sie waren alle enger gefasst“, sagt Mary Ruth Ziegler, Professorin für Rechtswissenschaften an der UC Davis. Ohio sei „ein guter Indikator dafür, wie weit eine Strategie mit Bürgerinitiativen gehen kann.“

„Was es nahelegt, ist dass Wähler in vielen konservativen Staaten nicht so weit rechts stehen beim Thema Abtreibung wie ihre Abgeordneten“, fügt Ziegler hinzu.

Gabriel Mann, Sprecher von Ohioans United for Reproductive Rights, sagt die Kampagne habe sich von Siegen der Abtreibungsbefürworter in Kentucky und Michigan inspirieren lassen. „Es hat wirklich gezeigt, dass dies ein mittlerer Wert ist… dass es hier möglich ist dies zu verabschieden“, sagt er.

Vor der Abstimmung versuchten die Republikaner es schwieriger zu machen eine Verfassungsänderung in dem Bundesstaat zu verabschieden. Nachdem dies gescheitert war, kritisierten Befürworter des Rechts auf Abtreibung die Zusammenfassung ihres Vorschlags durch das Ohio Ballot Board. Der Text bezieht sich auf ein „ungeborenen Kind“, anstatt auf einen „Fötus“ – was ihrer Ansicht nach voreingenommen war. Trotzdem stimmte am Dienstag die Mehrheit der Wähler für die Änderung, die nun in der Verfassung des Bundesstaates ein „individuelles Recht auf die eigene reproduktive medizinische Versorgung, einschließlich aber nicht beschränkt auf Abtreibung“ verankern wird.

Der Streit könnte nicht vorbei sein. Konservative befürchten, die Formulierung „einschließlich aber nicht beschränkt auf“ könnte geschlechtsangleichende Maßnahmen einschließen. „Thema Eins ist eigentlich ein Wolf im Schafspelz“, sagt Mark Weaver, ein republikanischer Stratege.

Die Organisatoren der Kampagne bestritten, geschlechtsangleichende Versorgung ansprechen zu wollen. „Thema Eins behandelt ein einzelnes Thema, das sich direkt auf die reproduktive Versorgung bezieht“, sagt Mann.

Trotz des Sieges an der Wahlurne rechnen Befürworter des Rechts auf Abtreibung mit gesetzlichen Herausforderungen bezüglich der Formulierung in der Verfassungsänderung. „Das Ende des Kampfes wird das nicht sein“, sagt Mann.