Dieser Artikel ist Teil von The D.C. Brief, dem Politik-Newsletter von TIME. Melden Sie sich hier an, um Geschichten wie diese in Ihrem Postfach zu erhalten.
Ohne die Stimmen für die Einleitung eines Amtsenthebungsverfahrens gegen Präsident Joe Biden traf der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, am Dienstag die einseitige und ungewöhnliche Entscheidung, auf Ausschussebene mit Untersuchungen zu angeblichem Einflusshandel, Korruption und Blockade voranzugehen.
Einfach ausgedrückt hat McCarthy einen Prozess ausgelöst, um Biden von der Macht zu entfernen, ohne auch nur ausreichend Stimmen in seinem eigenen Hinterhof zu haben, um überhaupt anzufangen. Stattdessen wird er einfach improvisieren und hoffen, dass niemand die Legitimität eines Prozesses in Frage stellt, den er, als er zuletzt ohne Abstimmung gegen einen der Seinen eingeleitet wurde, als politisches Manöver verurteilte.
McCarthys jüngstes Einknicken vor seiner rechtsextremen Flanke offenbart drei Wahrheiten: Seine Präsidentschaft ist in viel größerer Gefahr, als die Leute außerhalb des Beltway verstehen; eine Minderheit seiner Fraktion diktiert weiterhin die Bedingungen seiner Agenda; und ein drohender Ausgabenstreit wird jetzt noch wahrscheinlicher zu einem Shutdown führen, der die Weltwirtschaft ernster gefährden könnte als weithin angenommen.
Im Januar hatte McCarthy 15 Anläufe gebraucht, um den Vorsitz zu ergattern, und er landete zu dem Preis, jedem einzelnen Mitglied seiner Fraktion die Macht zu geben, jederzeit seine Absetzung zu fordern. Daher ist er ständig auf Gnade seines lauten und aufgebrachten Flügels angewiesen, der mit dem Repräsentantenhaus derzeit nicht gerade begeistert ist. Das lässt die schwere Aufgabe, die Regierung zu finanzieren, mit nur noch 11 Arbeitstagen bis zum Shutdown in der Schwebe, weil dem Bund das Geld ausgeht.
Bei der Ankündigung dieses nächsten Schritts rahmte McCarthy die Einleitung seltsamerweise als notwendig ein, weil er Vorwürfe – nicht Beweise – von Fehlverhalten während Bidens Tagen als Vizepräsident unter Barack Obama gehört habe. Auf nuancierte Weise bedeutet McCarthys Schwenk, dass die Gesetzgeber nicht mehr so tun müssen, als ob ihre Arbeit zur Aufdeckung angeblicher Korruption im Biden-Universum mit hypothetischer Gesetzgebung verbunden ist, sondern ausdrücklich für das politische Ziel, den Präsidenten aus dem Amt zu kippen – ein noch nie zuvor erfolgreiches Unterfangen, das im amerikanischen System der ewigen Rechenschaftspflicht dennoch eine geschützte Option bleibt.
Sowohl Bill Clinton als auch Donald Trump wurden vollständigen Abstimmungen des Repräsentantenhauses unterzogen, um Untersuchungen gegen sie einzuleiten. Diesmal ist trotz des Zorns von rechts nicht klar, ob es sogar ausreichende Unterstützung unter den 222 republikanischen Abgeordneten des Repräsentantenhauses gibt, um an den Start zu gehen. Sowohl verwundbare Republikaner als auch Hardcore-Reaktionäre reagierten säuerlich auf die Ankündigung, was bedeutet, dass McCarthys Wette sich möglicherweise als Verlierer erwiesen hat, noch bevor er zur Basis zurückkehrt. Und im Senat hegte nicht einmal der parteiischste Konservative irgendeine Hoffnung, dass dies etwas anderes sei als eine Aufführung zum Beschwichtigen der Parteibasis, der ein Amtsenthebungsverfahren versprochen, aber nie garantiert wurde, wie es enden würde.
Im Kern lauten die Vorwürfe gegen Biden, dass er als Vizepräsident seinen Einfluss genutzt habe, um den Geschäftsinteressen seines Sohnes zu helfen. Die Republikaner des Repräsentantenhauses geben zu, dass sie keine smoking gun haben, bestehen aber darauf, dass sie genug haben, um weitere Untersuchungen zu rechtfertigen, wofür McCarthys Marschbefehle ihnen etwas Deckung geben. Indem sie weiterhin Fragen stellen, hoffen die Republikaner des Repräsentantenhauses, etwas ausgraben zu können, das nachträglich eine Menge Zeit und Geld rechtfertigt, die für den Beweis aufgewendet wurde, der in einem Strafverfahren bis jetzt erforderlich gewesen wäre, um eine solche Nebenshow aufrechtzuerhalten.
“Die Republikaner des Repräsentantenhauses haben schwerwiegende und glaubwürdige Anschuldigungen gegen das Verhalten von Präsident Biden aufgedeckt”, sagte McCarthy. “Zusammengenommen zeichnen diese Vorwürfe ein Bild einer Kultur der Korruption.”
Amtsenthebung ist von Natur aus in der Gegenwart eine politische Angelegenheit. Beide Amtsenthebungsverfahren gegen Trump waren im Repräsentantenhaus von blinder Parteilichkeit geprägt. Dieses Herantasten an eine Amtsenthebung von Biden ist nicht anders. Während die damalige Sprecherin Nancy Pelosi bekanntlich so lange wie möglich gegen das erste Amtsenthebungsverfahren gegen Trump Widerstand leistete, scheint McCarthy begierig, die Zurückhaltung gegen die Unterstützung seiner Flanke einzutauschen.
Trotzdem könnte diese Verbündete möglicherweise nicht da sein. McCarthys konservative Avantgarde vertraute ihm von Anfang an nicht, hatte Zweifel an seinem Schuldenlimit-Deal und sieht den drohenden Shutdown nie weit von der Tagesordnung entfernt. Trotzdem hat sich der Olivenzweig als unzureichend erwiesen, und die Freedom Caucus drängt immer noch auf schnellere und definitivere Maßnahmen – selbst ohne den Hauch von Glaubwürdigkeit, dass sie die Stimmen haben, viel von irgendetwas zu verabschieden.
McCarthys Griff um den Sprecherhammer war selten schwächer, aber sein Team wird Ihnen sagen, dass er schon einmal hier war und den wackligen Griff kennt. Trotz einer hauchdünnen Mehrheit, einer mürrischen und gespaltenen Koalition und einer zwielichtigen Beziehung zu seinem angeklagten Anführer in Bedminster, NJ, hat McCarthy irgendwie die Führung der GOP im Repräsentantenhaus behalten. Vorhersagen über seinen Sturz haben sich bislang als verfrüht erwiesen. Seine Widerstandsfähigkeit ist eine, die der Geschichte und der Schwerkraft gleichermaßen trotzt, aber des Respekts würdig ist. McCarthy hat bis jetzt als Überlebender durchgehalten, oft trotz seiner besten Bemühungen, zu stolpern. Aber Glück ist eine endliche Ressource, und McCarthy stellt seines weiter auf die Probe. Die Entscheidung, grünes Licht für Amtsenthebungsuntersuchungen zu geben – und dies ohne Abstimmung zu tun – ist ein weiterer Belastungstest für sein Glück.
Verschaffen Sie sich Klarheit, worum es in Washington geht. Melden Sie sich für den D.C. Brief-Newsletter an.