Oberster Gerichtshof verhandelt historischen Trump-Fall

(SeaPRwire) –   Das Gericht stand einem Bemühen von Aktivisten aus Colorado, den ehemaligen Präsidenten von einer erneuten Kandidatur auszuschließen, sehr kritisch gegenüber

Die Richter des Obersten Gerichtshofs der USA schienen am Donnerstag bereit zu sein, eine wegweisende rechtliche Anfechtung in Colorado abzuschießen, die versuchte, zu verhindern, dass der Name des ehemaligen Präsidenten Donald Trump im November in den Wahlzetteln des Bundesstaates auftaucht.

Der Fall wurde sechs Monate nach seiner Einreichung durch eine Gruppe von engagierten Anwälten in Colorado vor Gericht gebracht. Die Anwälte argumentierten, dass Trump von der erneuten Kandidatur ausgeschlossen und die Teilnahme an der republikanischen Vorwahl im nächsten Monat untersagt werden sollte, da der 14. Zusatzartikel der US-Verfassung es Aufständischen verbietet, ein öffentliches Amt zu bekleiden. Der Oberste Gerichtshof von Colorado stimmte zu und erließ im Dezember ein Urteil, das Trump die Wahlzettel untersagte.

Der Oberste Gerichtshof der USA war skeptischer. Der konservative Richter Brett Kavanaugh wies darauf hin, dass Trump nicht wegen Anstiftung zu einem Aufstand verurteilt wurde. Obwohl Demokraten argumentiert haben, dass Trump im Januar 2021 auf dem Capitol Hill einen „Aufstand“ angestiftet hat, wurde er nicht wegen dieser Straftat angeklagt.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado „hat den Effekt, dass Wähler in erheblichem Maße entrechtet werden“, erklärte Kavanaugh.

Richter John Roberts, der als gemäßigt gilt, schlug vor, dass ein Ausschluss Trumps vom Wahlzettel zu einer Situation führen würde, in der „nur eine Handvoll Staaten… die Präsidentschaftswahl entscheiden.“

„Was scheinen die großen klaren Konsequenzen Ihrer Position zu sein?“, fragte Roberts den Anwalt von Colorado, Jason Murray. „Wenn die Position von Colorado bestätigt wird, wird es sicherlich auch auf der anderen Seite Ausschlussverfahren geben und einige davon werden erfolgreich sein“, sagte er und nannte dies eine „ziemlich beängstigende Konsequenz.“

Sogar einige der liberalen Richter des Gerichts äußerten ihre Besorgnis über den Ausschluss von Trump. „Ich denke, die Frage, mit der Sie sich auseinandersetzen müssen, ist, warum ein einzelner Staat entscheiden sollte, wer Präsident der Vereinigten Staaten wird“, sagte Richterin Elena Kagan zu Murray. „Warum sollte ein einzelner Staat die Möglichkeit haben, diese Entscheidung nicht nur für seine eigenen Bürger, sondern auch für die Nation zu treffen?“

Trumps Anwälte haben ihren Fall auf die gleiche Frage konzentriert. „In unserem System der ‚Regierung des Volkes, durch das Volk [und] für das Volk‘ sollten das amerikanische Volk – nicht Gerichte oder Wahlbeamte – den nächsten Präsidenten der Vereinigten Staaten wählen“, schrieben sie in ihrem Schriftsatz an das Gericht.

Die Anhörung am Donnerstag wurde ohne eine Entscheidung der Richter abgeschlossen. Der Fall ist eine von mehreren rechtlichen Hürden, mit denen Trump derzeit konfrontiert ist, darunter Bundesfälle wegen seiner angeblichen Anstiftung zu den Unruhen vom 6. Januar und seines angeblichen Umgangs mit Verschlusssachen sowie Fälle auf Landesebene in Georgia und New York.

In seiner anschließenden Rede vor Reportern lobte Trump seine Anwälte für ihre „wundervolle“ Präsentation und behauptete, der Fall in Colorado sei Teil einer umfassenderen Anstrengung der Demokraten, ihn daran zu hindern, Präsident Joe Biden bei der Präsidentschaftswahl im November zu besiegen.

„Jeder dieser Fälle, den Sie sehen, kommt aus dem Weißen Haus, er kommt von Biden“, erklärte er. „Es ist eine Wahlbeeinträchtigung und es ist wirklich sehr traurig.“