TOKIO — Japans Oberster Gerichtshof hat am Mittwoch entschieden, dass ein Gesetz, das von Transgender-Menschen verlangt, ihre Fortpflanzungsorgane entfernen zu lassen, um ihren Geschlechtseintrag offiziell zu ändern, verfassungswidrig ist.
Das Urteil des 15-köpfigen Großen Senats des obersten Gerichtshofs war das erste zu der Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes von 2003, das die Entfernung der Fortpflanzungsorgane für eine staatlich anerkannte Geschlechtsänderung vorschreibt, eine Praxis, die von internationalen Menschenrechts- und medizinischen Gruppen seit langem kritisiert wird.
Der Fall wurde von einer Klägerin angestrengt, deren Antrag auf Änderung des Geschlechtseintrags – von biologisch männlich auf weiblich – von unteren Gerichten abgelehnt wurde.
Das Urteil kommt zu einem Zeitpunkt erhöhter Sensibilität für Themen rund um LGBTQ+-Menschen in Japan und ist ein großer Sieg für diese Gemeinschaft.
Die Nachrichtenagentur Kyodo berichtete, dass die Richter einstimmig entschieden, dass der Teil des Gesetzes, der den Verlust der Fortpflanzungsfunktionen für eine Geschlechtsänderung vorschreibt, verfassungswidrig ist. Andere Details des Urteils waren zunächst nicht verfügbar.
Nach dem nun aufgehobenen Gesetz mussten Menschen, die ihren biologisch zugewiesenen Geschlechtseintrag in Familienregistern und anderen offiziellen Dokumenten ändern wollen, von einer Geschlechtsidentitätsstörung diagnostiziert und einer Operation unterzogen werden, um ihre Fortpflanzungsorgane, einschließlich Hoden oder Eierstöcke, zu entfernen.
LGBTQ+-Aktivisten in Japan haben ihre Bemühungen verstärkt, ein Antidiskriminierungsgesetz zu verabschieden, seit ein ehemaliger Berater von Ministerpräsident Fumio Kishida im Februar sagte, er würde nicht neben LGBTQ+-Menschen wohnen wollen und dass die Bürger Japan verlassen würden, wenn die gleichgeschlechtliche Ehe erlaubt würde.
Doch Änderungen kommen langsam, und Japan bleibt das einzige G7-Land, das die gleichgeschlechtliche Ehe oder rechtlichen Schutzmechanismen wie ein wirksames Antidiskriminierungsgesetz nicht zulässt.
Die Klägerin, die nur als Bewohnerin Westjapans bezeichnet wird, hatte den Antrag ursprünglich im Jahr 2000 gestellt und argumentiert, dass die Operationspflicht eine enorme wirtschaftliche und körperliche Belastung darstelle und gegen den Gleichheitsgrundsatz der Verfassung verstoße.
Menschenrechtsgruppen und die LGBTQ+-Gemeinschaft in Japan hofften auf eine Gesetzesänderung nach einem bahnbrechenden Beschluss eines lokalen Familiengerichts Anfang dieses Monats, der die Änderung des Geschlechtseintrags eines Transmanns ohne die verpflichtende Operation akzeptierte und sagte, die Regel sei verfassungswidrig.
Das 2004 in Kraft getretene Sondergesetz besagt, dass Menschen, die ihren Geschlechtseintrag ändern möchten, ihre ursprünglichen Fortpflanzungsorgane, einschließlich Hoden oder Eierstöcke, entfernen und einen Körper haben müssen, der „Teile zu haben scheint, die den Geschlechtsorganen“ des neuen Geschlechts ähneln, das sie registrieren möchten.
Wie aus Gerichtsunterlagen vom 11. Oktober hervorgeht, bei denen die Änderung des Geschlechtseintrags von Gen Suzuki ohne die erforderliche geschlechtsangleichende Operation anerkannt wurde, haben seitdem mehr als 10.000 Japaner offiziell ihr Geschlecht geändert.
Eine Operation zur Entfernung der Fortpflanzungsorgane wird in den meisten der etwa 50 europäischen und zentralasiatischen Länder, die Gesetze zur Änderung des Geschlechtseintrags in offiziellen Dokumenten haben, nicht verlangt, so das Urteil des Bezirksgerichts Shizuoka. Die Praxis der Geschlechtsänderung sei in vielen Teilen der Welt zum Mainstream geworden.
In einem Land der Konformität, in dem die konservative Regierung an traditionellen paternalistischen Familienwerten festhält und sexueller sowie familiärer Vielfalt zurückhaltend gegenübersteht, verstecken viele LGBTQ+-Menschen aus Angst vor Diskriminierung am Arbeitsplatz oder in Schulen weiterhin ihre Sexualität.
Einige Gruppen, die sich besonders gegen mehr Inklusion von Transgender-Personen, die von männlich auf weiblich wechseln, aussprechen, hatten am Dienstag Petitionen beim Obersten Gerichtshof eingereicht und die Beibehaltung der Operationspflicht gefordert.
Hunderte Gemeinden stellen nun Partnerschaftszertifikate für gleichgeschlechtliche Paare aus, um Hindernisse bei der Wohnungssuche und in anderen Bereichen abzubauen, diese sind jedoch nicht rechtsverbindlich.
2019 hatte der Oberste Gerichtshof in einem anderen Fall, angestrengt von einem Transmann, der die Änderung des Geschlechtseintrags ohne die erforderliche geschlechtsangleichende Operation und Sterilisation wollte, das damalige Gesetz für verfassungskonform erklärt.
In dieser Entscheidung befand das oberste Gericht, das Gesetz sei verfassungskonform, weil es dazu diene, Verwirrung in Familien und der Gesellschaft zu vermeiden, räumte jedoch ein, dass es die Freiheit einschränke und mit sich wandelnden gesellschaftlichen Werten nicht mehr Schritt halten könne und daher überprüft werden müsse.