Kanada tritt in eine Ära der Realpolitik ein

(SeaPRwire) –   Als der kanadische Premierminister Mark Carney letztes Wochenende nach den ins Stocken geratenen Handelsgesprächen zwischen den USA und Kanada gefragt wurde und wann er zuletzt mit Präsident Donald Trump gesprochen habe, , „Wen kümmert das? Es ist ein Detail. Ich werde wieder mit ihm sprechen, wenn es darauf ankommt.“

Tage später, angesichts von Kritik und Behauptungen, er nehme das Problem nicht ernst, Carney seine Kommentare und nannte sie „eine schlechte Wortwahl zu einem ernsten Thema“. Ernst, in der Tat. Für Kanada ist der Umgang mit Trump fast eine existenzielle Frage – eine Frage der Souveränität, der wirtschaftlichen Sicherheit und der geopolitischen Strategie.

Carney mag eine gewisse Verteidigung für seine Abruptheit haben. Trump letzten Monat einen zusätzlichen Zoll von 10 % auf kanadische Waren und fror die Gespräche ein, nachdem die Provinz Ontario eine Anzeige in amerikanischen Fernsehsendern veröffentlichte, die den ehemaligen US-Präsidenten Ronald Reagan mit den Worten zitierte, Zölle „schaden jedem Amerikaner“. Der Spot erzürnte Trump, der ihn als „BETRUG“ bezeichnete. Carney hat seitdem die Anzeige, und Trump hat auf den zusätzlichen Zoll.

Trumps Drohungen erinnern an die Herausforderungen, denen Carney und Kanada gegenüberstehen. Vor einem Jahr, als Trump sich auf seine Rückkehr ins Amt vorbereitete, sah sich Kanada isoliert. Trump Kanada sollte der „51. Bundesstaat“ werden, und Zölle stellen ein akutes Risiko für ein Land dar, das seine Exporte südlich der Grenze sendet. Der Handel macht Kanadas BIP aus.

Carney, der , hat versucht, US-Zölle vor dem des USMCA im nächsten Jahr zu reduzieren oder zu eliminieren. Aber das zu erreichen, mag wie „Warten auf Godot“ sein. Carney reist nächste Woche zur Auslosung der FIFA-Weltmeisterschaft in die USA, und . Aber er sagte, er wolle nicht übersignalisieren, und die USA haben bei den Handelsgesprächen nicht „“ gemacht.

Da die Aussicht auf ein Abkommen mit Trump , hat Carney , um entscheidende Sektoren über Wasser zu halten, und seine Regierung vertieft die Beziehungen zu anderen Nationen. Das schließt Länder ein, mit denen Kanada bis vor Kurzem diplomatische Patt-Situationen hatte.

Ein bemerkenswertes Beispiel ist die Nachricht vom letzten Wochenende, dass Kanada und Indien Handelsgespräche – mit dem Ziel, den bilateralen Handel bis 2030 auf 50 Milliarden Dollar zu verdoppeln. Es ist eine bedeutende Verschiebung im Vergleich zu nur zwei Jahren zuvor, als die Regierung des ehemaligen Premierministers Justin Trudeau die indische Regierung der in der Ermordung eines Sikh-Kanadiers auf kanadischem Boden. Das veranlasste die beiden Nationen zu .

Ein weiteres ist Carney letzten Monat mit dem chinesischen Führer Xi Jinping – das erste derartige hochrangige Engagement zwischen den beiden Staaten seit acht Jahren –, um „offene Handelsfragen und Störfaktoren zu lösen“. Die Beziehungen waren sauer geworden, als kanadische Behörden 2018 Huawei-Managerin Meng Wanzhou aufgrund eines US-Haftbefehls wegen Bankbetrugs. China verhaftete kurz darauf – die Kanadier Michael Spavor und Michael Kovrig wegen, wie Ottawa es nannte, „“ Spionagevorwürfen. Alle drei wurden 2021 freigelassen, aber die Spannungen zwischen den beiden Nationen blieben bestehen.

Kanada hat heute angesichts der beispiellosen Bedrohung durch Trump kaum eine andere Wahl, als den Handel mit mehr Nationen zu betreiben. Aber selbst an der Wirtschaftsfront kann die Handelsdiversifizierung – zumindest kurz- und mittelfristig – nur so viel erreichen.

Und Kanada sollte sich überlegen, wo seine roten Linien in den Handelsbeziehungen liegen werden, wenn es überhaupt welche haben will. Es kann nicht alles von, sagen wir, Neuseeland verkaufen und kaufen. Aber Kanada muss eine tiefere Diskussion darüber führen, mit wem und in welchem Umfang es Geschäfte machen sollte, anstatt nur auf Trump zu reagieren.

Als die kanadische Außenministerin Anita Anand Kanadas Tonwechsel in der Beziehung zu Indien diskutierte, es als „einen völlig neuen Ansatz in der Außenpolitik, der auf das globale Wirtschaftsumfeld reagiert, in dem wir uns befinden“. Das war ein nicht so indirekter Hinweis auf Trump und das globale Freihandelsregime, das Carney als so gut wie tot und begraben hat.

Alle weisen darauf hin, dass Kanada in eine Ära der Realpolitik eintritt, weniger kostbar und man könnte sagen weniger prinzipientreu als die Außen- und Handelspolitik vergangener Jahre, aber dennoch auf den Gewinn nationalen Wohlstands ausgerichtet. Schließlich kann man seine Prinzipien nicht essen.