Disney zieht Antrag auf Abweisung der Klage wegen Allergietodes zurück

Hintergrund des Falls

(SeaPRwire) –   Disney (NYSE:DIS) hat beschlossen, seinen Versuch, eine Klage wegen wrongful death wegen des Todes von Dr. Kanokporn Tangsuan abzuweisen, aufzugeben. Dr. Tangsuan erlitt eine tödliche allergische Reaktion, nachdem sie im Raglan Road, einem Restaurant in Disney Springs, gegessen hatte. Die Entscheidung fiel, nachdem Disney zunächst argumentiert hatte, dass die Klage abgewiesen werden sollte, weil Jeffrey Piccolo, Tangsuans Ehemann, zugestimmt hatte, alle Streitigkeiten außergerichtlich zu beilegen, indem er sich für Disney+ angemeldet hatte.

Disneys neue Haltung

Josh D’Amaro, Vorsitzender der Themenparkabteilung von Disney, kündigte an, dass das Unternehmen auf seine Schiedsrechte verzichten und die Klage vor Gericht zulassen würde. Disney wird ein Memo einreichen, das seine Positionsänderung bestätigt, die das Engagement des Unternehmens für einen sensiblen Ansatz in diesem Fall widerspiegelt.

Frühere rechtliche Argumente

Disney hatte zuvor argumentiert, dass Piccolos Zustimmung zu den Schiedsbedingungen, die mit seinem Disney+-Abonnement verbunden waren, sich auf seine Klage gegen das Unternehmen erstreckte. Sie argumentierten, dass Piccolos Vereinbarung sowohl seine Disney+-Testphase als auch die nachfolgenden Transaktionen im Zusammenhang mit ihrem Besuch im Themenpark umfasste.

Reaktion des Klägers

Piccolos Anwaltsteam hatte Disneys Argument in Frage gestellt und es als „absurd“ bezeichnet und behauptet, dass Disneys Bedingungen den Abonnenten nicht mitgeteilt wurden. Sie argumentierten, dass das Kleingedruckte der Abonnementbedingungen Piccolos Recht, in diesem tragischen Fall rechtliche Schritte einzuleiten, nicht außer Kraft setzen sollte.

Details des Vorfalls

Die Klage behauptet, dass die Familie sich für Raglan Road entschieden hat, basierend auf der Werbung für allergenfreies Essen auf Disneys Website. Trotz Zusicherungen des Kellners erlitt Tangsuan kurz nach dem Essen eine schwere allergische Reaktion, die zu ihrem Tod führte. Der Gerichtsmediziner führte ihren Tod auf eine Anaphylaxie zurück, die durch Allergene verursacht wurde.

Disneys Position

In einer aktuellen Erklärung stellte Disney klar, dass es sich gegen die Einbeziehung des Unternehmens durch Piccolo in die Klage gegen Raglan Road wehrte. Disney betreibt Disney Springs, vermietet aber Flächen an verschiedene Mieter, darunter das fragliche Restaurant.

Disneys Strategiewechsel zielt darauf ab, der sensiblen Natur des Falls Rechnung zu tragen und eine schnelle Lösung für die trauernde Familie zu ermöglichen.