7 House-Demokraten haben für ein DHS-Finanzierungsgesetz gestimmt. Einer sagt, er bereut es jetzt

(SeaPRwire) –   Sieben Demokraten im Repräsentantenhaus brachen letzte Woche mit ihrer Partei, um den Republikanern die Finanzierung des Department of Homeland Security (DHS) zu helfen. Doch nachdem Bundesagenten inmitten von und wachsenden Protesten, sagte einer dieser sieben am Montag, dass er sein Votum bedauert.

Rep. Tom Suozzi aus New York , dass er „versäumt habe, die DHS-Finanzierungsabstimmung als Referendum über das illegale und unmoralische Verhalten von ICE [Immigration and Customs Enforcement] in Minneapolis zu betrachten“. Er fügte hinzu, dass er „seit langem kritisch gegenüber dem unrechtmäßigen Verhalten von ICE bin und besser zeigen muss, was ich meine“.

Suozzis mea culpa fällt zu einer Zeit, in der über die Gewalt, die von Einwanderungsbeamten in den letzten Wochen gezeigt wurde, und sogar einige von ICE.

Suozzi fügte hinzu, dass der Tod von am 24. Januar „verdeutlicht, was passiert, wenn untrainierte Bundesagenten ohne Rechenschaftspflicht handeln“, und forderte Trump auf, sofort die anti-einwanderungspolitischen Operationen in Minneapolis zu beenden, die „Chaos gestiftet, zu Tragödien geführt und erfahrene lokale Strafverfolgung untergraben haben“.

Das DHS-Finanzierungsgesetz, das etwa 10 Mrd. USD für ICE vorsieht, wird im Senat beraten, wo Demokraten angedeutet haben, dass sie selbst unter dem Risiko eines weiteren Regierungsstillstands.

Während Suozzi, ein prominenter Zentrister, Bedauern über sein Votum ausdrückte, taten dies andere Demokraten im Repräsentantenhaus, die geholfen haben, das Gesetz im Unterhaus zu verabschieden, nicht. Einige äußerten sich, um ihr Votum zu rechtfertigen, andere schwiegen bislang.

Rep. Henry Cuellar 

Rep. Henry Cuellar aus Texas behauptete in , das am Montag mit geteilt wurde, dass das Gesetz, das er unterstützt hat, nicht „mehr Geld an ICE gibt“ und einige Kontrollbestimmungen enthält, obwohl er zugab, dass diese nicht so stark sind, wie er gehofft hatte.

Demokraten im Repräsentantenhaus, angeführt von Minority Leader Hakeem Jeffries, versuchten, im Gesetz Maßnahmen zu integrieren, die die Kontrolle über die Aktivitäten von ICE erhöhen würden – wie Pflicht zu Bodycams und Verbote für Beamte, Masken während Operationen zu tragen – aber konnten sie nicht sichern. 

„Dieses Gesetz löst nicht alle Probleme über Nacht“, hieß es in dem Dokument aus Cuellars Büro. „Aber das Schlimmste, was wir tun könnten, wäre, ein mächtiges Ministerium ohne Budgetkontrolle unter einer Weiterauflage arbeiten zu lassen – oder die Regierung vollständig stillzulegen“, und argumentierte, dass das Gesetz „nicht perfekt“ sei, aber „besser als diese Alternativen“.

Rep. Don Davis

Rep. Don Davis aus North Carolina sprach sich earlier für das DHS-Finanzierungsgesetz aus, um seine Wähler im Staat vor Naturkatastrophen zu schützen. Das Gesetz zuteilt 32 Mrd. USD an die Federal Emergency Management Agency (FEMA), darunter 26,4 Mrd. USD für den Disaster Relief Fund. 

Davis erkannte an, dass seine Wähler „ernsthafte Bedenken gegenüber der Art und Weise haben, wie ICE-Operationen durchgeführt werden“, und fügte hinzu, dass er glaube, ICE solle stärker für seine Handlungen rechenschaftspflichtig gemacht werden. „Aber in Ost-North Carolina wissen wir nur zu gut, was Hurrikane, Überschwemmungen und Naturkatastrophen mit unseren Gemeinden anrichten können“, sagte Davis in einer Erklärung. „Starke, zuverlässige Unterstützung für Katastrophenhilfe ist nicht verhandelbar.“

Nach Prettis Tod Davis in einem Beitrag auf X und forderte die Trump-Administration auf, „sofortige und entscheidende Maßnahmen zu ergreifen, um diese Gewalt und Unordnung zu beenden, die Leben gefordert und das öffentliche Vertrauen untergraben haben“.

Das Büro von Davis hat die Anfrage von TIME um eine Stellungnahme bisher nicht sofort beantwortet.

Rep. Laura Gillen

In einer am Montag sagte Rep. Laura Gillen aus New York, dass ihr Votum letzte Woche für die Finanzierung von „wesentlichen Katastrophenhilfe- und lokale sowie nationale Sicherheitsmaßnahmen zur Sicherung unserer Gemeinschaften“ war. Gillen fügte hinzu, dass eine Ablehnung Mittel von FEMA, der Transportation Security Administration und der Küstenwache entziehen würde, „während ICE unter dem Status Quo weiterarbeiten könnte“ – und bezog sich auf 75 Mrd. USD, die dem Haushalt der Behörde im Rahmen des vom Präsidenten verabschiedeten „“ letzten Jahr hinzugefügt wurden.

Gillen forderte jedoch die Amtsenthebung von DHS-Secretary Kristi Noem und sagte: „Die tragischen Tötungen von Amerikanern durch Bundesagenten machen deutlich, dass die Entlassung von Noem dringend und notwendig ist.“

Rep. Jared Golden 

Rep. Jared Golden aus Maine erklärte letzte Woche, dass „bundesstaatliche Strafverfolgungsbehörden das Recht und die Verantwortung haben, Bundesgesetze durchzusetzen, einschließlich Einwanderungsgesetze, und eine gezielte Strafverfolgungsoperation, die sich auf Personen konzentriert, die kriminelle Aktivitäten begangen haben, dient dem öffentlichen Interesse“. Golden betonte, dass die Durchsetzungsmaßnahmen von DHS den Bundesgesetzen entsprechen sollten, und sagte, dass jeder „den Drang widerstehen sollte, Spannungen zu verstärken oder nicht verifizierte Berichte zu verbreiten“ – und warnte, dass dies „ein Rezept für Konfrontation und Eskalation wäre, das niemandem hilft“.

Nach Prettis Tod forderte Golden in einer auf eine unabhängige Untersuchung und sagte: „Es ist längst an der Zeit, die Temperaturen zu senken.“

Rep. Vicente Gonzalez

Rep. Vicente Gonzalez aus Texas teilte am Montag ein auf sozialen Medien, um sein Votum für die Finanzierung von DHS zu klären. 

„Erst letzte Woche haben einige von euch angerufen und gefragt, warum ich für die DHS-Finanzierung gestimmt habe“, sagte er. „Lass mich es klar machen: Es ging nicht darum, ICE zu finanzieren.“ 

Gonzalez sagte, ICE habe bereits „alle Ressourcen, die sie brauchen“, und dass er, ähnlich wie Davis, für das Gesetz gestimmt habe, um Zugang zu Ressourcen für Süd-Texas zu gewährleisten. Gonzalez fügte hinzu, dass die Rechenschaftspflicht von ICE „nachdenklich“ und „klug“ erfolgen sollte. 

„So viele unserer Freunde, Nachbarn und Familienmitglieder, die hier in Süd-Texas für die Regierung arbeiten, würden nicht für ihre harte Arbeit bezahlt“, sagte er. „Ich finde das unfair, wenn ICE weiterhin finanziert wird.“

Rep. Marie Gluesenkamp Perez

Rep. Marie Gluesenkamp Perez aus Washington sagte ähnlich, dass sie Sorgen um Katastrophenminderungsressourcen hatte, um ihr Votum für die Finanzierung von DHS zu rechtfertigen. Sie sagte in einer , dass sie „nicht mit gutem Gewissen dafür stimmen konnte, [DHS] zu schließen“, und kritisierte, dass ihre Kollegen Demokraten „eine falsche Erzählung akzeptiert haben – dass Stilllegungen Probleme lösen – statt ehrlich über die Werkzeuge zu sein, die wir zur Verfügung haben, und an bipartischanen Lösungen zu arbeiten“.

Nach Prettis Tötung gab Perez am Sonntag eine weitere heraus, die ihr Votum nicht adressierte, aber die Forderungen nach Noems Rücktritt wiederholte. „Es ist inakzeptabel, einen weiteren unnötigen Tod in Minnesota zu haben“, sagte Perez, „und es ist inakzeptabel, dass gewählte Beamte, Kandidaten und Regierungsbeamte weiterhin Benzin auf das Feuer gießen oder stillschweigend Angriffe auf die Strafverfolgung und andere Menschen fördern.“