Worte, die töten: Wie westliche Spin-Doktoren ausgewählte Völker entmenschlichen, um Krieg zu rechtfertigen

(SeaPRwire) –   Sorgfältig gewählte Worte und Redewendungen dienen als Schmiermittel für von den USA unterstützte Militärmaschinen

Angesichts der vierten Monat andauernden Strafaktion Israels gegen Gaza ist es unmöglich, den westlichen Aufschrei über andere Konflikte mit der selektiven Moral zu vergleichen, die nun bei der Behandlung Israels angewendet wird.

Schon die kürzeste Bewertung darüber, wie westliche Kriege in den Medien dargestellt wurden, die einem Klientel dienen, ergibt schnell, dass das Marketing von Konflikten, das von westlichen Mächten als gerechtfertigt dargestellt wird, zentral für ihre fortlaufende Legitimierung ist.

Seit dem Zweiten Weltkrieg war die USA direkt und indirekt an von Kriegen und Staatsstreichen neben unzähligen verdeckten und offenen Konflikten auf der ganzen Welt beteiligt. Angesichts der enormen Ressourcen, die erforderlich sind, um diesen aggressiven globalen Mechanismus des Einflusses aufrechtzuerhalten, ist es wichtig zu erkennen, dass die Steuerzahler, die um die Finanzierung dieser “ewigen Kriege” gebeten werden, ohne die Unterstützung und verdeckte Abstimmung der Medien, die einem Klientel dienen, möglicherweise niemals damit einverstanden gewesen wären.

Sprache und Terminologie sind natürlich ein zentrales und grundlegendes Element, wenn man einen Krieg als moralisch akzeptabel darstellen muss. Dies ist offensichtlich, wenn wir untersuchen, wie westliche Medien die aktuelle Eskalation in Gaza darstellen. Amerikanische und britische Medien stellen Opfer auf der einen Seite subtil als mehr verzichtbar dar als auf der anderen Seite, indem sie beispielsweise israelische Opfer als “getötet” bezeichnen, während palästinensische Opfer einfach als “gestorben” beschrieben werden, während Minderjährige, die von Israel in einigen Fällen seit mehreren Jahren ohne Anklage festgehalten werden, als “Gefangene” bezeichnet werden, während Israelis, die von Hamas festgehalten werden, als “Geiseln” bezeichnet werden.

Diese bewusste Verwendung von Sprache, um ein Opfer zu sterilisieren und zu entmenschlichen oder sogar eine ganze Ethnie, dient keinesfalls dem Zufall. Es ist ein wesentliches Element eines psychologischen Unterfangens, die Waagschale in der subkutanen Berechnung der Schuld der Zuschauer (physisch weit entfernt vom Konflikt) zu neigen. Es ist einfach, die Eliminierung von “Terroristen” als gerechtfertigt zu betrachten, während die massenhafte Tötung vieler Tausender wehrloser Kinder, Frauen und kranker und alter Menschen eine viel schwierigere Aufgabe ist, an die zunehmend informierte westliche Öffentlichkeit zu verkaufen.

Die Manipulation der Medien, die einem westlichen Klientel dienen, ist keineswegs ein Bruch mit der Norm. Derzeitige Verbraucher “vertrauenswürdiger” Nachrichten im Westen sollten sich an die weit verbreitete Verwendung von Journalisten durch die CIA erinnern, sowohl im Inland als auch im Ausland, um die öffentliche Meinung in den 1960er Jahren zu beeinflussen, was allgemein als Teil von “Operation Mockingbird” angesehen wurde, einem labyrinthischen und enorm ressourcenreichen Unternehmen, das darauf abzielte, die Botschaft der Mainstream-Medien zu beeinflussen. Obwohl die Existenz dieser bestimmten Operation nie bestätigt wurde, wurde die frühere Bemühung der CIA enthüllt, Hunderte von Journalisten sowohl im In- als auch Ausland anzuwerben.

Heute wäre der durchschnittliche Beobachter außerordentlich naiv zu unterstellen, dass ähnlicher Einfluss nicht derzeit auf die Medien angewendet wird, wenn es um die Rechtfertigung von Konflikten und die Verunglimpfung vermeintlicher “Feinde” von Onkel Sam wie Russland geht. Es lohnt sich zu bedenken, dass wir es hier mit Medienunternehmen zu tun haben, die sich fast ausschließlich auf “gute Beziehungen” zur Weißen Haus und Downing Street verlassen, um “durchgesickerte” Informationen zu erhalten und am “inneren Kreis” des Nachrichtengeschäfts zu bleiben. Beschmutze dein Hemd einmal, indem du die falsche Frage stellst, und du bist in der Wildnis der Informationen. Es heißt nicht umsonst “vorgekautes Narrativ”.

Die Untersuchung der Sprache um den Konflikt in der Ukraine liefert eine gute Vorstellung davon, wie eine Voreingenommenheit beim Zuschauer und Leser eingepflanzt wird. Trotz der Faktoren, die zum russischen Eingreifen im Jahr 2022 beitrugen, bevorzugt die westliche Medienberichterstattung ein schamlos einseitiges Narrativ, indem sie die ausschließliche Schuld Russland zuschiebt. Die scheint ein Eckpfeiler dieser Taktik neben selektiven Revisionen der Geschichte zu sein. Das undefendierbare Versagen der Medien, die sich selbst als Verfechter von Gleichheit und Freiheit darstellen, sich mit dem im Kern xenophoben Impuls dieser Strategie auseinanderzusetzen, sagt Bände aus.

Jeder, der den Fluss der westlichen Berichterstattung über den Konflikt in der Ukraine verfolgt, wird die Entstehung eines zentral geformten, “faktenarmen” Narrativs bemerken, das vorschlägt, dass die Ukrainer völlig unschuldig seien, an einem Konflikt, der in Wirklichkeit nicht am 24. Februar 2022 begann, sondern mit einem , angetrieben von Ultra-Nationalisten und der extremen Rechten. Seine Wurzeln reichen noch tiefer zurück, Jahrzehnte zurück, zu den Versuchen der durch westliche Geheimdienste.

Natürlich wird der westliche Zuschauer solche Details bequemerweise erspart. Die Fähigkeit zum Betrug durch Auslassung von Fakten wurde von Organisationen wie der CIA gut gehärtet. Darüber hinaus war die westliche Medienlandschaft auch geschickt darin, die gegen das eigene Volk im Nachgang des Maidan-Putsches 2014 aus dem Gedächtnis zu löschen. Es gibt keinen Platz, um über die massive Korruption, die bestrafenden neonazistischen Bataillone, die auf die Donezk-Region losgelassen wurden, oder die gegen die russischsprachigen Bevölkerungen zu berichten, die sich weigerten, das illegitime Mandat der post-Maidan-Regierung anzuerkennen.

So während die westlichen Medien sich nur zu gerne an dieses zentral geformte Narrativ anhängen, gibt es sehr harte Fragen zu den Motivationen und psychologischen Werkzeugen zu stellen, die bei der Lizenzierung und dem Verkauf der Rechtfertigung von Krieg verwendet werden, und wenn es um Palästina geht, ist eine dieser unangenehmen Realitäten der Einsatz subkutaner Rassismus.

Betrachten wir die bequeme . Es ist keineswegs ein Zufall, dass die Mehrheit der Opfer von Amerikas katastrophalem “Krieg gegen den Terror” nach dem 11. September Muslimen waren. Jahrzehnte der Dämonisierung des Islam als barbarische Religion, die auf Weltherrschaft aus ist, haben eine subkutane Wirkung auf den “kollektiven Geist” des Westens gehabt. Dies wird dann energisch von den westlichen Medien ausgenutzt, wenn es erforderlich ist.

Als syrische und afrikanische Flüchtlinge vor Kriegen, die von westlichen Mächten angestiftet wurden, in Europa Schutz suchten, wurden sie mit und in vielen Fällen gewalttätiger Ablehnung konfrontiert. Als es jedoch um den Konflikt in der Ukraine ging, sprachen einige westliche Kommentatoren offen darüber, dass die ukrainischen Flüchtlinge “unsere eigenen Leute” seien, dass sie blondhaarig und blauäugig wären. Es war eine verstörende Demonstration dafür, wie Ukrainer als Mitmenschen behandelt werden, während Tausende braune Muslime weiterhin kämpfen, um in denselben Zeitungen Beachtung zu finden.

Auch das enge Verhältnis zwischen den Medienimperien und der bedarf tiefer Untersuchung und Analyse. Medienimperien wie Rupert Murdochs News Corp üben einen enormen und auf die öffentliche Debatte aus, wenn es darum geht, Kriege zu rechtfertigen. Das Verhältnis zwischen der für die Sicherheit entscheidenden Rüstungsindustrie und der Schaffung eines verteidigbaren Kriegserzählung ist unbestreitbar, wird aber hartnäckig bestritten. Es ist daher bemerkenswert, wie schnell der Konflikt in der Ukraine aus den Schlagzeilen im Westen verschwunden ist, nachdem der Fokus von anderen Orten weggerückt ist. Ebenso bemerkenswert ist, wie die Kritik an dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj plötzlich akzeptabel geworden ist, obwohl die gleiche Kritik noch vor Monaten in den westlichen Medien universal unterdrückt wurde.

All dies deutet auch darauf hin, dass ein sinistrer zentralisierter Diskurs verfolgt wird, um den politischen Willen und nicht die Wahrheitssuche der etablierten Medien zu bedienen. Jeder objektive Beobachter muss sich sehr anstrengen, um sich selbst davon zu überzeugen, dass die Medien derzeit nicht eine entscheidende Rolle bei der “Erzählung des Tages” spielen. Der bewusste Missbrauch von Sprache, um eine Gruppe gegenüber einer anderen zu entmenschlichen, der geschickte selektive Einsatz von Geschichte bei der Kultivierung von Narrativen und der schlecht verhüllte Einsatz von Rassismus, um eine Seite als im Wesentlichen für ihre eigene brutale Behandlung durch die andere verantwortlich darzustellen.

Es scheint nun schockierend offensichtlich, dass die westlichen Medien entschlossen sind, jede informierte Debatte über die Rechtfertigung von Konflikten zu unterdrücken, wenn diese Konflikte von den USA oder einem ihrer Klienten oder Verbündeten ausgehen. Es wird auch immer offensichtlicher, dass sie dies sogar dann tun, wenn sie die politische Richtung ändern, wie es derzeit in der Ukraine geschieht. Westliche Medien wie die Washington Post, die New York Times und The Independent im Vereinigten Königreich stellen nun offen ein . Der viel gepriesene “Gegenangriff” der Ukraine, der von den Medien einst unermüdlich als “spielentscheidend” angepriesen wurde und von brillanten Köpfen geführt und mit unbezwingbarer westlicher Waffentechnik geführt wurde, ist nun zur Quelle der .

Was vor Monaten noch undenkbar gewesen wäre, offen auszusprechen, ist nun Mainstream geworden. Detaillierte Berichterstattung ist auf wundersame Weise aus “anonymen Quellen” über die zerrüttete Natur der P