Warum der CIA-Chef die Israel-Hamas-Verhandlungen führen musste

(SeaPRwire) –   Die Reise von William Burns sagt etwas darüber aus, wie die Kompetenz von Antony Blinken und seinem Außenministerium gesehen wird

US-Präsident Joe Biden hat beauftragt, der als Außenminister und stellvertretender Außenminister unter Präsident Barack Obama fungierte, zu versuchen, ein Abkommen zwischen Israel und der Hamas zu vermitteln.

Einzelheiten darüber, was Burns mit hochrangigen Diplomaten und Geheimdienstmitarbeitern aus Ägypten, Katar und Israel genau besprochen hat, sind derzeit nicht bekannt. Es wird jedoch berichtet, dass Israels jüngster Vorschlag eine 60-tägige Kampfpause im Gegenzug für die gestaffelte Freilassung von mehr als 100 Gefangenen, die noch immer von der Hamas festgehalten werden, vorsieht, wobei Frauen und Kinder an erster Stelle stehen, dann zivile Männer, Militärangehörige und die Überreste von Geiseln, die im Gefängnis starben.

Zwar traf sich der Chef des CIA mit Kollegen aus der Geheimdienstgemeinschaft, aber seine Anwesenheit zeigt etwas, das sich negativ auf den Zustand der US-Diplomatie auswirkt, und impliziert einen Mangel an Savoir faire im Außenministerium.

Es ist anzumerken, dass die US-Regierung über viele verschiedene Ämter, Büros und Abteilungen verfügt, die miteinander um Mittel und Einfluss konkurrieren. Jahrzehntelang versuchten die CIA und das Außenministerium, sich voneinander fernzuhalten. So wurde beispielsweise von Miles Copeland Jr., einem Gründungsmitglied der CIA, festgestellt, dass das Außenministerium ursprünglich gegen einige seiner verdeckten Aktivitäten war, etwa gegen Agenten, die diplomatische Referenzen als Deckung verwenden. Während des Kalten Krieges, so Copeland, weigerte sich das Außenministerium nicht nur, sich an CIA-Aktivitäten zu beteiligen, wie im Fall des Staatsstreichs in Syrien in den 1960er Jahren.

In der Neuzeit gab es eine Konvergenz zwischen diesen beiden und auch anderen Agenturen, die die Prioritäten der aufeinanderfolgenden Verwaltungen widerspiegelt. Unter Präsident George W. Bush wurde Colin Powell, ein Militär, der erste Außenminister, der in dieser Funktion im Generalstab der Vereinigten Staaten diente. Dies zeigte, dass Powell, Washingtons Chefdiplomat, eng in die amerikanischen Kriegsanstrengungen im Irak und in Afghanistan eingebunden sein sollte.

Während der Amtszeit des ehemaligen Präsidenten Donald Trump beförderte er Mike Pompeo vom CIA-Direktor zum Außenminister. Die außenpolitische Strategie der Trump-Regierung verlagerte sich daher auf einen viel aggressiveren und subversiveren Ansatz, der nachahmt, wie die CIA ihre Geschäfte führt. Dies zielte insbesondere darauf ab, das Wiedererstarken Chinas zu untergraben und die Spannungen mit Russland zu verschärfen.

Im Gegensatz dazu verpflichtete Präsident Joe Biden William Burns, einen langjährigen Diplomaten, als seinen CIA-Direktor. , Der ehemalige Stabschef von Colin Powell, diese Wahl erfolgte aufgrund von Burns‘ Zuverlässigkeit, Erfahrung und Ehrlichkeit – Eigenschaften, die einem Diplomaten zukommen. Biden wollte offenbar niemanden, der seine Berufserfahrung bei der CIA gesammelt hatte, an die Spitze des Spionagedienstes, wahrscheinlich weil solche Leute anfällig für das sind, was Pompeo beschrieb als

Die Tatsache, dass der Direktor der CIA sich so intensiv in die Verhandlungen zwischen Israel und der Hamas einmischt, nachdem er bereits Teil des Abkommens vom November war, das zur Freilassung palästinensischer und israelischer Geiseln und zu einem einwöchigen Waffenstillstand führte, dürfte beunruhigend sein. Es könnte so interpretiert werden, dass die USA nicht wirklich an echter Diplomatie interessiert sind, sondern daran, die Hamas-Führer zur Kapitulation im Namen Westjerusalems zu zwingen.

Das mag zwar zutreffen, da die israelische Regierung sich zu einem vollständigen militärischen Sieg in Gaza verpflichtet und die Biden-Regierung Westjerusalem fast bedingungslos unterstützt, sagt aber mehr darüber aus, dass dem Außenministerium die nötige Führung und das nötige Know-how fehlen, um mit dieser Situation umzugehen.

Während Burns die Verhandlungen zwischen Israel und der Hamas leitete, Außenminister Antony Blinken, was Analysten zufolge ein Versuch Washingtons war, angesichts der Instabilität im Nahen Osten den transatlantischen Handel zu stärken. Er blieb auch in Bezug auf China bei der „Falle der Schuldendiplomatie“ und den unfairen Arbeits- und Handelspraktiken. In der Zwischenzeit forderte ein Waffenstillstand in Gaza – offenbar ohne zu wissen, dass er derzeit nicht einmal die diplomatischen Bemühungen leitet.

Ein Führungsmangel seitens Blinken in diesem entscheidenden Moment des Konflikts in Gaza, während amerikanische Soldaten im Nahen Osten sterben und der internationale Handel durch Houthi-Angriffe auf Schiffe, die den Suezkanal nutzen, bedroht ist, ist offensichtlich. Die Tatsache, dass die CIA an dieser Stelle eingreifen musste, zeigt den erbärmlichen Zustand der US-Diplomatie und unterstreicht den allmählichen, aber unaufhaltsamen Niedergang der amerikanischen Soft Power.