(NEW YORK) — Die Warnungen sind lauter und dringlicher geworden, da sich 2024 nähert: Die rasche Entwicklung von KI-Tools droht die Verbreitung von Falschinformationen bei der Präsidentschaftswahl im nächsten Jahr in einem bislang nie dagewesenen Ausmaß zu verstärken.
Die Mehrheit der Erwachsenen in den USA teilt diese Ansicht, wie eine neue Umfrage des Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research und der University of Chicago Harris School of Public Policy zeigt.
Die Umfrage ergab, dass fast 6 von 10 Erwachsenen (58%) der Meinung sind, dass KI-Tools – die politische Zielgruppen mikrozielen, überzeugende Botschaften massenhaft produzieren und realistische gefälschte Bilder und Videos innerhalb von Sekunden generieren können – die Verbreitung falscher und irreführender Informationen während der Präsidentschaftswahlen 2024 erhöhen werden.
Im Vergleich dazu sind 6% der Meinung, dass KI die Verbreitung von Falschinformationen verringern wird, während ein Drittel sagt, es werde keinen großen Unterschied machen.
“Schauen Sie, was 2020 passiert ist – und das war nur Social Media”, sagte die 66-jährige Rosa Rangel aus Fort Worth, Texas.
Rangel, eine Demokratin, die nach eigenen Angaben 2020 viel “Lügen” in den sozialen Medien gesehen hat, sagte, sie glaubt, dass KI die Dinge 2024 noch schlimmer machen wird – wie ein kochendes Topf.
Nur 30% der amerikanischen Erwachsenen haben KI-Chatbots oder Bildgeneratoren genutzt und weniger als die Hälfte (46%) haben mindestens etwas über KI-Tools gehört oder gelesen. Dennoch besteht ein breiter Konsens darüber, dass Kandidaten KI nicht nutzen sollten.
Als sie gefragt wurden, ob es gut oder schlecht wäre, wenn die Präsidentschaftskandidaten 2024 KI auf bestimmte Weise nutzen, sagten klare Mehrheiten, es wäre schlecht für sie, falsche oder irreführende Medien für politische Werbung zu erstellen (83%), Fotos oder Videos für politische Werbung zu bearbeiten oder zu retuschieren (66%), politische Werbung an einzelne Wähler anzupassen (62%) und Wählern über Chatbot Fragen zu beantworten (56%).
Die Stimmungen werden von Mehrheiten der Republikaner und Demokraten unterstützt, die der Ansicht sind, es wäre eine schlechte Sache für die Präsidentschaftskandidaten, falsche Bilder oder Videos zu erstellen (85% der Republikaner und 90% der Demokraten) oder Wählerfragen zu beantworten (56% der Republikaner und 63% der Demokraten).
Der parteiübergreifende Pessimismus gegenüber Kandidaten, die KI einsetzen, kommt auf, nachdem KI bereits in den republikanischen Vorwahlen eingesetzt wurde.
Im April veröffentlichte das Republican National Committee einen vollständig mit KI erzeugten Werbespot, der die Zukunft des Landes zeigen sollte, wenn Präsident Joe Biden wiedergewählt wird. Es verwendete gefälschte, aber realistisch aussehende Fotos mit verrammelten Geschäften, gepanzerten Straßenpatrouillen und Einwanderungswellen, die Panik auslösen. Der Spot wies in kleiner Schrift darauf hin, dass er mit KI erzeugt wurde.
Ron DeSantis, der republikanische Gouverneur von Florida, setzte KI in seinem Wahlkampf für die republikanische Nominierung ebenfalls ein. Er bewarb einen Spot, der mit KI-generierten Bildern aussah, als würde der ehemalige Präsident Donald Trump Dr. Anthony Fauci umarmen, einen Infektionskrankheitsspezialisten, der die Reaktion der Nation auf die COVID-19-Pandemie leitete.
Never Back Down, ein Super-PAC zur Unterstützung von DeSantis, nutzte ein KI-Stimmen-Klonierungswerkzeug, um Trumps Stimme nachzuahmen und es so aussehen zu lassen, als würde er einen Social-Media-Beitrag narren.
“Ich denke, sie sollten auf ihre Vorzüge kampagnisieren, nicht auf ihre Fähigkeit, Angst in die Herzen der Wähler zu streuen”, sagte die 42-jährige Andie Near aus Holland, Michigan, die typischerweise für die Demokraten stimmt.
Sie hat KI-Werkzeuge verwendet, um Bilder in ihrer Arbeit in einem Museum zu retuschieren, aber sie sagt, sie glaubt, dass Politiker, die die Technologie zur Täuschung einsetzen, “die tiefe und schlimmere Wirkung verstärken können, die sogar konventionelle Angriffswerbung verursachen kann.”
Der 21-jährige Republikaner Thomas Besgen, ein Student aus Connecticut, stimmt auch nicht zu, dass Kampagnen tiefe Fälschungen von Klängen oder Bildern verwenden, um so aussehen als hätte ein Kandidat etwas gesagt, was er nie gesagt hat.
“Moralisch gesehen ist das falsch”, sagte der Maschinenbaustudent der University of Dayton in Ohio.
Besgen sagte, er befürworte ein Verbot von tiefgefälschten Werbespots oder, falls dies nicht möglich ist, die Kennzeichnung als KI-generiert.
Die Federal Election Commission prüft derzeit eine Petition, in der sie aufgefordert wird, tiefe KI-Fälschungen in politischen Werbespots vor der Wahl 2024 zu regulieren.
Obwohl skeptisch gegenüber der Nutzung von KI in der Politik, sagte Besgen, er sei von ihrem Potenzial für Wirtschaft und Gesellschaft begeistert. Er nutzt ChatGPT aktiv, um Geschichtsthemen, die ihn interessieren, zu erklären oder Ideen zu entwickeln. Er verwendet auch Bildgeneratoren zum Spaß – zum Beispiel, um sich vorzustellen, wie Sportstadien in 100 Jahren aussehen könnten.
Er sagte, er vertraue in der Regel den Informationen, die er von ChatGPT erhalte und werde es wahrscheinlich nutzen, um mehr über die Präsidentschaftskandidaten zu erfahren, etwas, das nur 5% der Erwachsenen sagen, dass sie es tun werden.
Die Umfrage ergab, dass Amerikaner eher den Nachrichtenmedien (46%), Freunden und Familie (29%) und den sozialen Medien (25%) vertrauen, um Informationen über die Präsidentschaftswahl zu erhalten, als KI-Chatbots.
“Was auch immer die Antwort ist, ich würde sie mit Vorsicht genießen”, sagte Besgen.
Die große Mehrheit der Amerikaner ist ebenfalls skeptisch gegenüber den Informationen, die KI-Chatbots ausspucken. Nur 5% sagen, sie seien extrem oder sehr zuversichtlich, dass die Informationen faktisch sind, während 33% etwas zuversichtlich sind, so die Umfrage. Die meisten Erwachsenen (61%) sagen, sie seien nicht sehr oder überhaupt nicht zuversichtlich, dass die Informationen verlässlich sind.
Das entspricht vielen Warnungen von KI-Experten gegen die Nutzung von Chatbots zur Informationsbeschaffung. Die künstliche Intelligenz großer Sprachmodelle, die Chatbots antreiben, funktionieren dadurch, dass sie wiederholt das plausibelste nächste Wort in einem Satz auswählen, was sie gut darin macht, Schreibstile nachzuahmen, aber auch dazu neigt, Dinge zu erfinden.
Erwachsene beider großer politischer Parteien sind im Allgemeinen offen für Regulierungen von KI. Sie reagierten eher positiv als negativ auf verschiedene Möglichkeiten, KI-generierte Inhalte zu verbieten oder zu kennzeichnen, die von Technologieunternehmen, der Bundesregierung, sozialen Medienunternehmen oder Nachrichtenmedien auferlegt werden könnten.
Etwa zwei Drittel befürworten ein Verbot der Bundesregierung für KI-generierte Inhalte in politischen Werbespots, die falsche oder irreführende Bilder enthalten, während eine ähnliche Zahl von Technologieunternehmen verlangt, alle auf ihren Plattformen erzeugten KI-Inhalte zu kennzeichnen.
Biden setzte am Montag einige bundesweite Richtlinien für KI in Gang, als er eine Exekutivanordnung unterzeichnete, um die Entwicklung der sich schnell weiterentwickelnden Technologie zu lenken. Die Anordnung verlangt von der Branche, Sicherheits- und Sicherheitsstandards zu entwickeln, und weist das Handelsministerium an, Richtlinien zur Kennzeichnung und Wasserzeichen von KI-generierten Inhalten herauszugeben.
Die Amerikaner sehen die Verhinderung von KI-generierten falschen oder irreführenden Informationen während der Präsidentschaftswahlen 2024 überwiegend als geteilte Verantwortung. Etwa 6 von 10 (63%) sagen, dass ein Großteil der Verantwortung auf den Technologieunternehmen lastet, die KI-Werkzeuge erstellen, aber etwa die Hälfte weist auch Nachrichtenmedien (53%), sozialen Medienunternehmen (52%) und der Bundesregierung (49%) einen großen Anteil zu.
Demokraten sind etwas eher der Ansicht als Republikaner, dass soziale Medienunternehmen viel Verantwortung tragen, aber im Allgemeinen stimmen sie darin überein, welchen Grad an Verantwortung Technologieunternehmen, Nachrichtenmedien und die Bundesregierung haben.
____
Die Umfrage mit 1.017 Erwachsenen wurde vom 19. bis 23. Oktober 2023 durchgeführt unter Verwendung einer Stichprobe, die von NORC’s wahrscheinlichkeitsbasierten AmeriSpeak-Panel gezogen wurde und dazu gedacht ist, die US-Bevölkerung zu repräsentieren. Der Fehlerbereich der Stichprobenauswahl für alle Befragten beträgt plus oder minus 4,1 Prozentpunkte.
____
O’Brien berichtete von Providence, Rhode Island. Associated Press-Autor Linley Sanders in Washington, D.C., hat zu diesem Bericht beigetragen.