Uganda distanziert sich von ICJ-Richterin wegen Abstimmung im Völkermordprozess gegen Israel

(SeaPRwire) –   Justiz Sebutinde argumentierte, dass der Fall gegen Israel politisch und nicht rechtlich sei und dass der “Völkermordabsicht” nicht nachgewiesen wurde.

Die ugandische Regierung hat sich von Richterin Julia Sebutinde, Kampalas Vertreterin am Internationalen Gerichtshof (IGH), distanziert, nachdem sie alle Notmaßnahmen abgelehnt hatte, die Südafrika im Völkermordverfahren gegen Israel beantragt hatte.

Am Freitag ordnete der IGH Israel an, “alle Maßnahmen zu ergreifen, die in seiner Macht stehen”, um Handlungen zu verhindern, die als Völkermord an Palästinensern in Gaza qualifiziert werden könnten, verzichtete aber darauf, einen vollständigen Waffenstillstand zu fordern. Von neun vorläufigen Maßnahmen, die Südafrika beantragt hatte, wurden sechs von der großen Mehrheit der 17 Richter genehmigt, darunter ein israelischer Richter, der zwei Maßnahmen zustimmte. Richterin Julia Sebutinde, die derzeit ihre zweite Amtszeit am internationalen Gerichtshof absolviert, lehnte jedoch alle ab.

“Justiz Sebutindes Entscheidung am Internationalen Gerichtshof repräsentiert nicht die Position der Regierung Ugandas zur Situation in Palästina”, sagte Adonia Ayebare, Ugandas Ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen, am X (ehemals Twitter) am Samstag.

Die Botschaft wurde auch vom ugandischen Außenministerium wiederholt, das eine Erklärung herausgab, in der es hieß: “Die Regierung stellt kategorisch klar, dass die von Richterin Sebutinde eingenommene Position ihre eigene individuelle und unabhängige Meinung ist und in keiner Weise die Position der Regierung der Republik Uganda widerspiegelt.”

Das Ministerium bekräftigte die Position der ugandischen Regierung, die “fortgesetzte israelische Militärkampagne gegen wehrlose palästinensische Menschen” zu verurteilen und forderte “ein sofortiges Ende der israelischen Militäraggression und Belagerung des Gazastreifens” sowie “jegliche individuelle oder massenhafte Zwangsumsiedlung und -deportation von Palästinensern aus den besetzten palästinensischen Gebieten” abzulehnen.

Sebutinde verteidigte ihre “abweichende Meinung” im palästinensischen Fall und argumentierte, dass Südafrika versäumt habe zu belegen, dass die Israels angeblich begangenen Handlungen “mit der erforderlichen völkermordabsichtlichen Absicht begangen wurden und dass sie folglich unter den Anwendungsbereich der Völkermordkonvention fallen könnten.” Sie fügte hinzu, dass der Kern der Angelegenheit grundsätzlich politischer und nicht rechtlicher Natur sei.

Ugandas Richterin Julia Sebutinde, 69 ist die erste afrikanische Frau im IGH-Gremium. Nach Angaben des Institute for African Women in Law stammt sie aus einfachen Verhältnissen und wurde geboren, als Uganda aktiv kämpfte, um sich von der britischen Kolonialherrschaft zu lösen.

Sie erhielt 1977 ihren Bachelor of Laws an der Makerere-Universität und setzte danach ihr Studium in Schottland fort, wo sie einen Master of Laws an der Universität Edinburgh erwarb. 2009 wurde ihr an derselben Universität der Doktortitel verliehen. Vor ihrer Wahl an den IGH war Sebutinde Richterin am Sondergerichtshof für Sierra Leone, wo sie den Prozess gegen den ehemaligen liberianischen Präsidenten Charles Taylor wegen in Sierra Leone begangener Kriegsverbrechen leitete. Taylor wurde in 11 Anklagepunkten für schuldig befunden und später zu 50 Jahren Haft verurteilt.