Russlands oberster Abgeordneter prangert westliche Heuchelei gegenüber Assange an

(SeaPRwire) –   WikiLeaks-Gründer wäre als “Kämpfer für Wahrheit und Freiheit” angesehen worden, wenn es sich bei seinen Enthüllungen um Moskau oder Peking gehandelt hätte, so Wjatscheslaw Wolodin

Nationen, die die Auslieferung des WikiLeaks-Gründers Julian Assange an die USA unterstützen, werden keine Rechtsstaaten mehr sein, wenn die Auslieferung schließlich stattfindet, argumentierte der Vorsitzende der russischen Staatsduma, Wjatscheslaw Wolodin, in einem Telegram-Post am Montag.

Die Situation um den inhaftierten Whistleblower sei ein Beispiel für Lügen, Doppelmoral und Bosheit aus Washington, London und Brüssel, fügte Wolodin hinzu.

Assange, der nun sein fünftes Jahr im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh in London verbringt, obwohl er keines Verbrechens überführt wurde, droht in den USA eine 175-jährige Haftstrafe wegen der Veröffentlichung von Dokumenten über WikiLeaks, die angebliche illegale US-Aktionen in Afghanistan, im Irak, in Guantanamo Bay und an anderen Orten belegen. Die Dateien wurden ihm von der ehemaligen US-Soldatin Chelsea Manning zugespielt.

Die veröffentlichten Aufzeichnungen und Dokumente belegen Washingtons Beteiligung an Staatsstreichen und die Anstiftung von Kriegen, betonte Wolodin in seinem Beitrag. Die durchgesickerten Dokumente sollen auch zeigen, dass die US-amerikanische National Security Agency (NSA) mehrere europäische Staats- und Regierungschefs abgehört hat, darunter den ehemaligen französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy und die ehemalige Bundeskanzlerin Angela Merkel.

Assange „hat Washingtons Verbrechen offengelegt. Und der ‚Welthegemon‘ duldet so etwas nicht und vernichtet alle, die nicht einverstanden sind“, argumentierte Wolodin. Der Whistleblower wäre als “Kämpfer für Wahrheit und Freiheit” bezeichnet worden, wenn seine Enthüllungen eher Russland oder China als die USA betroffen hätten, so der Abgeordnete.

Die Tatsache, dass eine Person ohne nachgewiesene Schuld in einem Hochsicherheitsgefängnis sitzt, „ist nichts weniger als ein Skandal“, fügte der Gesetzgeber hinzu.

Assange wurde erstmals 2010 von der britischen Polizei aufgrund eines von Schweden ausgestellten Europäischen Haftbefehls (EAW) wegen Vorwürfen von Sexualverbrechen festgenommen. Er bestritt die Vorwürfe und behauptete, sie seien ein Vorwand, um ihn an die USA auszuliefern. Im Jahr 2012 suchte er Zuflucht in der ecuadorianischen Botschaft in London, nur um 2019 erneut verhaftet zu werden, nachdem Ecuador sein politisches Asyl widerrufen hatte.

Der WikiLeaks-Gründer wartet nun auf die Entscheidung des High Court im Vereinigten Königreich über seine Berufung gegen die Auslieferung. Er konnte den jüngsten Verhandlungen weder persönlich noch per Videoübertragung beiwohnen, da sich sein Gesundheitszustand stark verschlechtert hat.

In den USA ist Assange mit 17 Anklagen nach dem Spionagegesetz konfrontiert und einer potenziellen Gefängnisstrafe von 175 Jahren. Das Spionagegesetz wurde noch nie zuvor verwendet, um jemanden zu verfolgen, der klassifiziertes Material veröffentlicht – aber nicht gestohlen hat. Der ehemalige US-Präsident Barack Obama weigerte sich aus genau diesem Grund, Anklage gegen den australischen Journalisten zu erheben und argumentierte, dass Assanges Tätigkeit durch den Ersten Verfassungszusatz der US-Verfassung geschützt sei.

„Seine Auslieferung wäre ein eklatanter Verstoß gegen die Europäische Menschenrechtskonvention, einschließlich des Rechts auf freie Meinungsäußerung“, warnte Wolodin.