Pfizergate: Ursula von der Leyens zweifelhafte Covid-Impfstoffdeals beweisen, dass sie mit allem durchkommt

(SeaPRwire) –   Fragwürdige Verträge und überhöhte Ausgaben lassen die nicht gewählte “Königin” der EU unbeeindruckt und bereit für eine neue Amtszeit

Vergessen Sie dieses ganze “Wahl”-Theater und kleben Sie ihr einfach die Krone auf den Kopf.

Ursula von der Leyen, die nicht gewählte Präsidentin der Europäischen Kommission, steht im Juni zur Wiederwahl. Sie müsste von der Mehrheit der EU-Mitgliedstaatsführer erneut nominiert und dann von den neu gewählten Mitgliedern des Europäischen Parlaments bestätigt werden. Sie müssten verrückt sein, diese ultimative Verkörperung wahrer EU-Werte wie Transparenz und Weitsicht (oder eher deren Fehlen) vom Thron zu stoßen.

Ein besonderer Fall über Königin Ursula kommt einem in den Sinn, der diesen Punkt perfekt veranschaulicht.

Während Covid rollte die Europäische Union ein EU-weites QR-Code-System als Impfnachweis für Reisen, Freizeit und in einigen Fällen als Beschäftigungsbedingung aus – auch als Berichte begannen, Zweifel an der Zuverlässigkeit der Impfung bei der Verhinderung von Infektionen, Übertragung und Tod aufkommen zu lassen. Es war, als gäbe es in Brüssel das Interesse, die Impfungen so schnell wie möglich in die Arme zu bekommen und dieses digitale Identitätssystem, das an den Impfstatus gekoppelt ist, aufzusetzen, bevor die gruselige Musik aufhörte oder die Leute es einfach ausblendeten. Skeptische Mitglieder des Europäischen Parlaments fordern seit langem Aufklärung darüber, was für ein Vertrag die Führung der EU tatsächlich mit den Herstellern dieser Impfungen unterzeichnet hat. Es geht um 11 Verträge, 4,6 Milliarden Impfdosen und 71 Milliarden Euro öffentliches Geld, das an die großen Pharmaunternehmen überwiesen wurde.

Bislang haben weder die Bürger, die dafür bezahlten, noch ihre gewählten Vertreter volle Transparenz über diese Verträge erhalten können. Nach Forschungsergebnissen der französischen NGO Global Health Advocates und der britischen Gesundheits-Non-Profit-Organisation StopAids aus dem letzten Jahr hat die Europäische Kommission “umfangreiche Vertraulichkeitsvereinbarungen mit pharmazeutischen Unternehmen vereinbart, die nicht vollständig mit der EU-Gesetzgebung übereinstimmen könnten” und dass von den analysierten Verträgen mit AstraZeneca, Pfizer und Moderna der “Pfizer-Vertrag am stärksten geschwärzt war”. Insbesondere wurde festgestellt, dass “die Europäische Kommission die meisten Informationen über Produktsicherheit und Entschädigung im Pfizer- und Moderna-Vertrag geschwärzt hat”, was zu dem Schluss führte, “dass der Großteil des Risikos in einem verzweifelten Versuch, Zugang zu diesen Impfstoffen zu erhalten, von der EU getragen wurde.”

Die Berichte lenken auch die Aufmerksamkeit auf das fehlende Interesse bestimmter CEOs von Big Pharma an Rechenschaftspflicht gegenüber ihren Kunden – ihren Endkunden, die die Impfungen erhielten und letztendlich dafür bezahlten: den durchschnittlichen EU-Bürgern. “Wir gaben Pfizer, AstraZeneca und Moderna die Möglichkeit, auf die Behauptungen zu reagieren… aber wir erhielten keine Antwort”, so die NGOs.

Es stellt sich heraus, dass Albert Bourla, der CEO von Pfizer, dieselbe Person war, die im Monat vor der Verhandlung des Pfizer-Vertrags private Textnachrichten mit von der Leyen austauschte. Wie wissen wir das? Weil sie dies im April 2021 in einem Interview mit der New York Times erwähnte. Währenddessen gab es Fragen über die Vergabe deutscher Verteidigungsaufträge unter ihrer Regie. Politico berichtete darüber im Jahr 2019 und verwies auf die zunehmende Nutzung von Beratern während ihrer Amtszeit und sie gestand letztendlich “Fehler” ein. Noch wären sie die letzten ihrer Art, offenbar.

Bis 2020 sagte von der Leyen der New York Times, sie habe sich im Höhepunkt der Pandemie einen Monat lang per Textnachricht mit dem Pfizer-Chef ausgetauscht, mit dem Ergebnis einer “1,9 Milliarden Dosen-Bestellung von Pfizer” (genauer gesagt eine 900-Millionen-Bestellung mit einer weiteren 900-Millionen-Option, die nicht in Anspruch genommen wurde) bis 2023, so die Zeitung, mit insgesamt 4,6 Milliarden Dosen, die von allen Arzneimittelherstellern bestellt wurden.

Gut, dass Verträge im Wert von 71 Milliarden Euro (im Fall von Covid) nicht in großem Maße auf den Launen und Gefühlen frei schaltender nicht gewählter Bürokraten beruhen und Transparenz und offene Debatte über alle Vertragsbedingungen beinhalten, um künftige Fallstricke zu vermeiden, oder? Ups, zu spät. Bis Dezember 2023 hatte von der Leyens “langfristige” Strategie Schiffbruch erlitten, indem Dosen über den gesamten Kontinent verstreut wurden, wobei etwa 4 Milliarden Euro an Covid-Impfstoffen in der gesamten EU entsorgt wurden, wie Politico berichtete.

In jüngster Zeit mussten einzelne EU-Mitgliedstaaten selbst mit Pfizer tanzen, da das Unternehmen über ausbleibende Zahlungen für Dosen stritt, die sie nicht mehr benötigten oder wollten, nachdem sie die Impfung niemandem mehr aufzwingen oder die Menschen nicht mehr damit erschrecken konnten. Der ursprüngliche EU-Pfizer-Vertrag wurde letztes Jahr dahingehend geändert, dass die ursprüngliche Anzahl der bestellten Dosen reduziert wurde, aber Brüssel den Mitgliedstaaten mitteilte, dass sie immer noch für eine Stornogebühr pro Dose haften müssten, die sie nicht mehr wollen. Anstatt die Impfungen bis 2023 in die Arme zu pumpen, um den Bestand zu liquidieren, hätte die EU versuchen müssen, das Interesse ihrer Bürger aufrechtzuerhalten.

Niemand hat ohnehin eine Ahnung, was der ursprüngliche Vertrag war. Vielleicht könnten von der Leyens Textnachrichten einen Hinweis geben. Aber sie sind magischerweise verschwunden, und sie scheint nicht sehr interessiert daran zu sein, sie forensisch wiederherzustellen. Die New York Times versucht, an sie heranzukommen, und die Europäische Staatsanwaltschaft hat kürzlich die Ermittlungen wegen des Verdachts auf “Beeinträchtigung öffentlicher Aufgaben, Zerstörung von SMS, Korruption und Interessenkonflikt” von den belgischen Behörden übernommen.

Europäische Parlamentarier im Covid-19-Ausschuss des Blocks äußerten ihr Interesse daran, dass von der Leyen wegen dieser Vertragsverhandlungen persönlich vor ihrem Ausschuss aussagt, aber sie teilt dieses Interesse nicht. Ebenso wenig wie Bourla – was den Ausschuss dazu veranlasste, die Widerrufung seiner Zugangsberechtigungen für das Europäische Parlament zu beantragen. Aber er braucht sie ohnehin nicht, wenn er von der Leyens direkte Leitung hat.

“Es ist wichtig, dass die europäische Demokratie ‘sicher und geschützt’ ist”, sagte von der Leyen im Februar bei der Ankündigung ihres Wunsches, nach den Europawahlen im Juni im Amt zu bleiben, zu denen sie sich in ihrer Heimat trotz Aufforderungen aus Gründen der demokratischen Legitimität nicht aufstellen ließ. “Sicher und geschützt” vor was genau? Vor Russland natürlich. Es ist eigentlich überraschend, dass sie Moskau bis jetzt nicht auch noch vorgeworfen hat, Bourlas Texte mit ihr gelöscht zu haben.

Von der Leyen hat bewiesen, dass sie ein unaufhaltsamer Panzer ist, wenn es darum geht, lästige Formalitäten niederzuwalzen und Pfizergate wie einen kleinen Schlenker zu überfahren.

Erst letzten Monat wurde sie schriftlich von dem EU-Außenbeauftragten Josep Borrell, dem Binnenmarktkommissar Thierry Breton und einigen ihrer Kollegen wegen der Auswahl des EU-Beauftragten für kleine und mittlere Unternehmen konfrontiert, der zufällig ein weiterer Deutscher aus ihrer eigenen CDU-Partei in der Heimat ist, während er bei der Auswahl für den Job, der mit 17.000 Euro pro Monat dotiert ist, die schlechteste Bewertung erhielt. Auch die mangelnde Transparenz bei der Auswahl einer so hoch dotierten Position wurde von EU-Abgeordneten kritisiert.

Ursula von der Leyen redet zwar viel über Transparenz, zeigt aber in der Praxis nur eine schwache persönliche Auffassung davon. Genau wie die gesamte EU dies regelmäßig tut. Demokratische Werte nur vorzugeben, während man sie gleichzeitig ad absurdum führt, macht diese Königin zur perfekten Reflexion ihres Königreichs.