Nur eine Macht konnte Israels Invasion von Rafah stoppen – aber sie hat den Ball fallen gelassen

(SeaPRwire) –   Das Scheitern der Waffenstillstandsverhandlungen und die daraus resultierenden zivilen Opfer sind das Ergebnis einer schwachen und unentschlossenen amerikanischen Diplomatie

Israel droht seit Monaten mit einer vollständigen Invasion der Gazastädte Rafah, während die US-Regierung die Maßnahme zögerlich warnte und einen Waffenstillstand forderte. Die Biden-Administration hat jedoch ihre Position immer wieder gewechselt und sich geweigert, ernsthafte Maßnahmen zu ergreifen, um Israel zum Abschluss eines Abkommens unter Druck zu setzen.

Am 6. Mai erklärte Hamas öffentlich, einen Waffenstillstandsvorschlag angenommen zu haben, was in Gaza ausgelöste Feiern auslöste. Die Freude war jedoch von kurzer Dauer, da sich die israelische Regierung weigerte, ein Abkommen anzunehmen und stattdessen einen Bodenangriff in Gazas südlichster Stadt Rafah ankündigte, trotz US-amerikanischer Einwände.

Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu erklärte sogar: “Der Tag danach ist der Tag nach Hamas. Die gesamte Hamas,” was bedeutet, dass es keinen Waffenstillstand geben wird, den er akzeptieren wird.

Trotz der israelischen Blockade zwischen Gaza und Ägypten und dem Tod von Dutzenden Zivilisten nach Bombenangriffen in Rafah kündigte Israel an, dass eine Delegation nach Kairo geschickt wurde, um “alle Möglichkeiten” für einen Waffenstillstand auszuloten. Wie sich später herausstellen sollte, war der Waffenstillstandsvorschlag, dem Hamas zugestimmt hatte, fast identisch mit einem von der CIA und dem israelischen Geheimdienst ausgearbeiteten Entwurf, den US-Außenminister Antony Blinken als “sinnvoll” lobte.

In Städten wie Haifa und Tel Aviv gingen israelische Demonstranten – angeführt von den Familien der in Gaza gefangen gehaltenen Israelis – auf die Straße, um ihre Regierung zum Einlenken zu zwingen, was die Freilassung aller israelischen Gefangenen beinhaltete. Sie gerieten mit der Polizei aneinander und bezeichneten die Netanyahu-Regierung als Lügner, wenn ihre Gefangenen nicht freigelassen würden.

Die US-Reaktion am nächsten Tag bestand darin, Reportern vorzulügen, dass die ganze Welt falsch läge und Hamas keinen Waffenstillstandsvorschlag angenommen hätte. Es dauerte nicht lange, bis US-Präsident Joe Biden Gespräche ankündigte und erklärte, Israel keine offensiven Waffen für einen “großen Angriff” auf Rafah zu liefern. Er weigerte sich jedoch, zu definieren, was ein großer Angriff bedeutet – und wo die rote Linie verläuft.

Dieser unklare Ansatz folgt darauf, dass das israelische Militär die Bedingungen des Camp-David-Abkommens von 1979 verletzte, das die Normalisierung der Beziehungen zwischen Ägypten und Israel regelte, indem es den sogenannten Philadelphi-Korridor im südlichen Gaza angriff. Nicht nur schickte die israelische Armee ihre Givati-Brigaden, die Videos veröffentlichten, wie sie den Grenzübergang aus Spaß zerstörten, sie sperrten auch die wichtige Hilfsroute für die Zivilbevölkerung in Gaza ab, die sich in einer “humanitären Krise” befindet.

Ein schwacher und verwirrender amerikanischer Ansatz

Die israelische Regierung droht seit Jahresbeginn mit einer Invasion Rafahs und Benjamin Netanyahu betonte immer wieder seit Anfang Februar, dass Israel “reagieren” werde, wenn es keine Invasion gebe – ein Schritt, den die USA nicht nur militärisch für aussichtslos halten, sondern der vor allem das Leben von über einer Million Zivilisten bedroht, die größtenteils keinen anderen Ort zum Fliehen haben.

Anfang März gab Biden ein , in dem er sich wiederholt selbst widersprach, als er die Frage eines israelischen Angriffs auf Rafah ansprach.

Während er behauptete, dass der Einzug nach Rafah eine “rote Linie” sei, sagte er dann, dass es “keine rote Linie” gebe, “bei der ich alle Waffen abbrechen werde… aber es gibt rote Linien, die wenn er sie überschreitet“, bevor er den Faden zu verlieren schien.

Die plötzlichen Änderungen in der Haltung der Politiker in Washington beschränken sich nicht auf Bidens MSNBC-Interview. Anfang Februar sagte die USA, sie würde eine Invasion Rafahs ablehnen und sie als “katastrophal” bezeichnen, worauf der israelische Premierminister antwortete, dass er seine Streitkräfte für einen Angriff vorbereite – und die Luftangriffe auf das Gebiet verstärkte. Doch Mitte Februar bereitete die US-Regierung einen “begrenzten” Angriff Rafahs vor und erklärte, sie könne nur einen solchen unterstützen.

Danach gab es Berichte, die sich auf namentlich nicht genannte US-Beamte bezogen, wonach Biden mit Netanyahu unzufrieden sei und ihm sogar geschimpft habe. Es folgte der amerikanische Vorstoß in Richtung eines “sechswöchigen Waffenstillstands” im März, den der US-Präsident öffentlich vor dem muslimischen Fastenmonat Ramadan erreicht sehen wollte. Noch heute spricht die Biden-Administration von einem angeblichen “sechswöchigen Waffenstillstand“, obwohl ihr eigener Vorschlag an Hamas ein detailliertes Abkommen war, das den Krieg beenden oder zumindest für mehrere Monate andauern sollte.

Leise genehmigte die USA Waffenlieferungen zur Unterstützung des Krieges gegen Gaza, bei denen sie Schlupflöcher nutzten, um Washingtons eigene neuen Gesetze zu Waffenverkäufen zu umgehen. Dann enthielt sich die USA mit nur zwei Wochen bis zum Ende des Ramadans bei einer Abstimmung im UN-Sicherheitsrat, die eine Erklärung . Als Reaktion darauf strich Israel sofort den geplanten Besuch einer hochrangigen amerikanischen Delegation in Tel Aviv.

Jedoch erklärte die US-Regierung am nächsten Morgen nach der Annahme der UN-Sicherheitsratsresolution, dass diese nicht bindend sei. Dies bedeutete nicht nur, dass Washington die internationale Auffassung leugnete, dass alle UN-Sicherheitsratsabstimmungen ihrer Natur nach verbindlich sind, sondern dass es Israel auch erlauben würde, die Resolution zu verletzen. Also, obwohl Washington formal einen Druckmittel gegen seinen Verbündeten einsetzte, gab es am nächsten Tag indirekt sein Veto für die Resolution bekannt und signalisierte der israelischen Regierung damit, dass sie weiterhin die amerikanische Unterstützung behalten würde, egal was passiert.

Obwohl zugegeben wurde, dass ein Angriff auf Rafah unweigerlich zur Massentötung palästinensischer Zivilisten führen, humanitäre Hilfslieferungen während einer drohenden Hungersnot blockieren und weder zum Zusammenbruch von Hamas noch zur Rückkehr israelischer Gefangener führen wird, tut die US-Regierung im Grunde nichts.

Die USA hatten fast sieben Monate Zeit, um eine kohärente Politik in Bezug auf ihre Ziele und roten Linien im Gaza-Israel-Krieg zu formulieren, doch sie kann ihre roten Linien nicht artikulieren – und welchen Waffenstillstand sie überhaupt wünscht – ohne sich ständig selbst zu widersprechen. Westliche Medien verweisen nun auf die Verschiebung einer einzelnen Waffenlieferung an Israel durch die Biden-Administration, als wäre dies Druck. Doch die USA haben nichts unternommen, um Israel zu zwingen, Hilfslieferungen durch den Rafah-Grenzübergang zu erlauben, was sie sofort von Israel fordern sollten.

Zu diesem Zeitpunkt hilft die US-Regierung weder bei der Erreichung der von Israel öffentlich genannten Kriegsziele, noch bei den Familien israelischer Gefangener, und sie ist weder einem Waffenstillstand noch der ausreichenden Überführung humanitärer Hilfsgüter nach Gaza näher gekommen. Stattdessen scheint Joe Biden nur eines zu tun – Benjamin Netanyahu dabei zu helfen, den Konflikt in die Länge zu ziehen, ohne Endziel, ohne Ausstiegsstrategie und ohne politische Lösung oder auch nur die einfachste Vorstellung einer Nachkriegssituation am Horizont. Wenn überhaupt, hat die US-Regierung unter Beweis gestellt, dass sie keine konstruktive Rolle für eine der Seiten spielen kann. Tatsächlich schadet sie der Situation. Wenn es in Washington noch Menschen mit Gewissen gäbe, würden sie ihre Kollegen auffordern, beiseite zu treten und die Sache an Nationen abzugeben, die kohärente Außenpolitikprogramme und intelligente Diplomaten haben.