Glenn Diesen: Biden vs Trump hat tiefgreifende Auswirkungen auf die Weltordnung

(SeaPRwire) –   Das Ergebnis des Kampfes der amerikanischen politischen Giganten wird jahrzehntelang auf der ganzen Welt Widerhall finden

Die Welt verfolgt die US-Präsidentschaftswahl aufmerksam, da sie erhebliche Auswirkungen auf die globale Regierungsführung haben wird. Präsident Joe Biden und der ehemalige Vorsitzende Donald Trump haben sehr unterschiedliche Ansichten darüber, wie die Weltordnung regiert werden soll und wie die USA auf ihren relativen Niedergang reagieren sollen.

Biden möchte die Unipolarität mit ideologischen Wirtschafts- und Militärblöcken wiederherstellen, die Loyalität von Verbündeten stärken und Gegner an den Rand drängen. Trump hat einen pragmatischeren Ansatz. Er glaubt, dass das Allianzen-System zu kostspielig ist und den diplomatischen Handlungsspielraum einschränkt.

Seit dem Zweiten Weltkrieg nehmen die USA eine privilegierte Stellung in den Schlüsselinstitutionen der globalen Regierungsführung ein. Das Bretton-Woods-Format und die NATO sicherten ihre wirtschaftliche und militärische Vorherrschaft im Westen. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion versuchten die Amerikaner, ihre liberale Hegemonie auf den gesamten Globus auszudehnen.

Sie entwickelten eine Sicherheitsstrategie, die auf globaler Überlegenheit und einer erweiterten NATO basierte. Washington ging davon aus, dass seine Dominanz die internationale Anarchie und die Rivalität der Großmächte abschwächen würde und dass liberale Handelsabkommen die Position der USA an der Spitze der globalen Wertschöpfungsketten stärken würden. Die Ersetzung des internationalen Rechts durch eine „regelbasierte internationale Ordnung“ – also eine souveräne Ungleichheit – sollte die amerikanische Hegemonie fördern und die Rolle der liberalen demokratischen Werte stärken.

Es hat sich jedoch gezeigt, dass die Unipolarität ein vorübergehendes Phänomen ist, da sie von der Abwesenheit von Rivalen abhängt und Werte als Instrumente der Machtpolitik abgewertet werden. Die USA haben vorhersehbar ihre Ressourcen und die Legitimität ihrer Hegemonie erschöpft, und konkurrierende Mächte haben Washingtons hegemonialen Ambitionen gemeinsam entgegengewirkt, indem sie die wirtschaftlichen Beziehungen diversifizierten, Vergeltungsmaßnahmen durchführten und neue regionale Institutionen der globalen Regierungsführung entwickelten.

Der Kalte Krieg war eine einzigartige Periode in der Geschichte, da die kommunistischen Gegner des Westens weitgehend von den internationalen Märkten abgeschottet waren und die militärische Konfrontation die Bündnissolidarität so weit stärkte, dass sie die wirtschaftliche Rivalität zwischen den kapitalistischen Verbündeten abschwächte. Nach dem Kalten Krieg gewannen die ehemaligen kommunistischen Mächte China und Russland jedoch Erfahrung im Umgang mit Wirtschaftsprozessen, und die Unterwerfung unter den von den USA geführten Wirtschaftsweg verlor für sie ihren Wert.

Auch das System der Allianzen ist im Niedergang begriffen. Die USA waren bisher bereit, die europäische Sicherheit im Austausch für politischen Einfluss zu subventionieren. Washington verlagerte seinen strategischen Fokus jedoch nach Asien und forderte von seinen europäischen Verbündeten geoökonomische Loyalität und keine Entwicklung unabhängiger Wirtschaftsbeziehungen zu den Rivalen China und Russland. In der Zwischenzeit versuchten die Europäer, durch die Europäische Union kollektive Verhandlungsmechanismen zu nutzen, um Autonomie und eine gleichberechtigte Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten herzustellen.

Es ist nun klar, dass der unipolare Moment zu Ende ist. Das US-Militär, erschöpft durch gescheiterte Kriege gegen schwache Gegner, bereitet sich auf einen Konflikt gegen Russland und China und einen regionalen Krieg im Nahen Osten vor.

Die „regelbasierte internationale Ordnung“ wird von anderen Großmächten offen abgelehnt. Der wirtschaftliche Zwang der USA, um die Entstehung neuer Machtzentren zu verhindern, fördert nur die Abkehr von US-Technologie, -Industrie, -Verkehrskorridoren, -Banken, -Zahlungssystemen und dem Dollar.

Die US-Wirtschaft kämpft mit untragbarer Verschuldung und Inflation, während der sozioökonomische Niedergang die politische Polarisierung und Instabilität anheizt. Vor diesem Hintergrund könnten die Amerikaner einen neuen Präsidenten wählen, der nach neuen Lösungen für die globale Regierungsführung sucht.

Bidens globale Regierungsführung: Ideologie und Blockpolitik

Biden möchte die globale Dominanz der USA wiederherstellen, indem er das Allianzen-System des Kalten Krieges wiederbelebt, das die Welt in abhängige Verbündete und geschwächte Gegner unterteilt. Es stellt Europa gegen Russland, arabische Staaten gegen den Iran, Indien gegen China und so weiter. Inklusive internationale Institutionen der globalen Regierungsführung werden geschwächt und durch konfrontative Wirtschafts- und Militärblöcke ersetzt.

Bidens Blockpolitik wird durch vereinfachte Heuristiken legitimiert. Die Komplexität der Welt reduziert sich auf einen ideologischen Kampf zwischen liberalen Demokratien und autoritären Staaten. Ideologische Rhetorik bedeutet, geoökonomische Loyalität von der „freien Welt“ zu fordern und gleichzeitig eine übermäßig aggressive und undiplomatische Sprache zu fördern. So werden Wladimir Putin und Xi Jinping als „Diktatoren“ verunglimpft.

Multilateralismus ist insofern willkommen, als er die Führungsrolle der USA stärkt. Biden ist gegenüber der UNO und der EU weniger feindselig als sein Vorgänger, und unter seiner Regierung sind die USA der Weltgesundheitsorganisation und dem Pariser Klimaabkommen wieder beigetreten. Biden hat jedoch das Atomabkommen mit dem Iran nicht überarbeitet und keinen wirtschaftlichen Druck auf China ausgeübt, um seine Lieferketten zu ändern . Die Institutionen, die die USA einschränken könnten – der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) und der Internationale Gerichtshof (IGH) – werden weder von Biden noch von Trump favorisiert.

Die sich verschlechternde sozioökonomische und politische Situation in den USA wird sich auch auf Bidens Ansatz der globalen Regierungsführung auswirken. Biden wird weiterhin zögern, neue ehrgeizige Handelsabkommen abzuschließen, da die Verlierer der Globalisierung und der neoliberalen Wirtschaft in den USA in das Lager der populistischen Opposition übergehen. Er wird auch keine Freihandelsabkommen in Bereichen befürworten, in denen China einen technologischen und industriellen Vorteil hat, und seine Versuche, europäische Staaten von russischer Energie und chinesischer Technologie abzuschneiden, werden die Welt weiter in konkurrierende Wirtschaftsblöcke zersplittern.

Westeuropa wird weiter geschwächt und wird stärker von den USA abhängig, bis es jeglichen Anspruch auf „strategische Autonomie“ und „europäische Souveränität“ aufgeben muss.

Biden hat auch die Bereitschaft gezeigt, die Industrien alliierter Länder durch Initiativen wie den US Inflation Reduction Act zu stören.

Trumps globale Regierungsführung: „America First“ und Großmachtpragmatismus

Trump versucht, die amerikanische Größe wiederherzustellen, indem er die Kosten der Allianzen-Systeme und der Hegemonie senkt. Bündnisse gegen strategische Rivalen hält er für unerwünscht, wenn sie einen Transfer relativer Wirtschaftsmacht auf Verbündete beinhalten. Trump glaubt, dass die NATO ein „überholtes“ Relikt des Kalten Krieges ist, weil Westeuropäer mehr zu ihrer eigenen Sicherheit beitragen sollten. Seiner Ansicht nach sollten die USA ihre Präsenz im Nahen Osten vielleicht reduzieren und die Verbündeten sollten Amerika irgendwie für ihre Sicherheit bezahlen. Wirtschaftsabkommen wie das Nordamerikanische Freihandelsabkommen und die Transpazifische Partnerschaft hätten die Führungsrolle der USA gestärkt, aber unter Trump wurden sie aufgrund der Übertragung wirtschaftlicher Vorteile auf die Verbündeten aufgegeben. Trump lehnt den US-Imperialismus nicht ab, möchte ihn aber nachhaltig gestalten, indem er eine höhere Kapitalrendite sicherstellt.

Weniger an das Allianzen-System gebunden und nicht durch ideologische Dogmen belastet, kann Trump einen pragmatischeren Ansatz gegenüber anderen Großmächten verfolgen. Trump ist in der Lage, politische Deals mit Widersachern zu machen, benutzt freundliche und diplomatische Sprache, wenn er mit Putin und Xi spricht, und vielleicht sogar einen diplomatischen Besuch in Nordkorea zu machen. Während Bidens Aufteilung der Welt in liberale Demokratien und autoritäre Staaten Russland zu einem Gegner macht, macht Trumps Ansicht von der Welt als Nationalisten/Patrioten versus Kosmopoliten/Globalisten Russland zu einem potenziellen Verbündeten. Diese ideologische Sichtweise ergänzt die pragmatische Überlegung, Russland nicht in die Arme Chinas zu treiben, dem Hauptrivalen der USA.

Die globale Regierungsführung wird in diesem Fall utilitaristisch sein, und das Hauptziel der USA wird darin bestehen, sich gegenüber China wieder einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen. Trump neigt grundsätzlich dazu, China übermäßig für die wirtschaftlichen Probleme Amerikas verantwortlich zu machen. Wirtschaftlicher Druck auf China soll die technologisch-industrielle Dominanz der USA wiederherstellen und Arbeitsplätze im eigenen Land schützen. Wirtschaftlich-nationalistische Ideen spiegeln die Ideen