Fyodor Lukyanov: EU-Bürger sorgen sich um den Lebensstandard, während ihre Eliten von der Ukraine besessen sind

(SeaPRwire) –   Während Brüssel sich immer weiter von den Realitäten auf den Straßen entfernt, könnten die bevorstehenden Wahlen der Union als Weckruf dienen

Die Europäische Union hat diese Woche einen Gipfel abgehalten, auf dem sie die Ukraine davon überzeugen wollte, dass sie sie so lange unterstützen wird, wie es nötig ist. Ungarn hat sich gewehrt, aber sein Widerstand war begrenzt.

Aus Prestigegründen und um die strategische Geschlossenheit zu demonstrieren, war es für die EU entscheidend, die Genehmigung für die langfristige Finanzierung von Kiew zu erhalten. Niemand weiß, was als Nächstes passieren wird, aber es wird möglich sein, die Pläne bei Bedarf anzupassen.

Der EU-Gipfel spiegelte ein interessantes Phänomen wider – die immer stärker auseinanderlaufenden Agenden der westeuropäischen herrschenden Klassen und der von ihnen Regierten. Das Hauptthema in Brüssel ist die Hilfe für die Ukraine, während gleichzeitig in Frankreich und den Benelux-Staaten Bauern revoltieren und Deutschland durch eine Reihe von Streiks gelähmt ist. Das liegt natürlich nicht an der Ukraine, sondern am sinkenden Lebensstandard.

Der European Council on Foreign Relations (ECFR), eine einflussreiche transnationale Nichtregierungsorganisation, hat eine Analyse soziologischer Umfragen veröffentlicht, die das Ergebnis der Wahlen zum Europäischen Parlament im Juni vorhersagen. Um es klarzustellen: Es ist nicht das Europäische Parlament, das die Politik und die Aussichten der Alten Welt bestimmt. Was auch immer seine endgültige Zusammensetzung sein mag, dies wird keine Revolution sein.

Die Besonderheiten des gesamteuropäischen Vertretungskörpers sind jedoch so, dass die Bürger, wie wir es früher sagten, mit ihrem Herzen und nicht mit ihrem Geldbeutel wählen, wie es bei Wahlen zu nationalen Parlamenten der Fall ist. Das unmittelbare Wohlergehen der Wähler hängt von diesen Vertretern ab, weshalb die Erfahrenen oft den Klugen vorgezogen werden. Aber ein Abgeordneter bestimmt nichts im Leben eines gewöhnlichen Europäers, weshalb man seinen Gefühlen freien Lauf lassen und denjenigen, den man wirklich mag, ohne Angst vor einem Scheitern auf den Olymp schicken kann. Mit anderen Worten: Die Ergebnisse der Wahlen zum Europäischen Parlament sind ein guter Indikator für die tatsächliche Stimmung.

Die Autoren erwarten, dass die Wähler im Juni stark nach rechts tendieren werden, nicht hin zu einem gemäßigten Konservatismus, sondern hin zu rechtsextremen Parteien, die allgemein als populistisch bezeichnet werden. Viele von ihnen gehören zur Kategorie der Euroskeptiker. Sie sagen voraus, dass solche Bewegungen in neun der 27 EU-Länder die erste Stelle einnehmen werden und in neun weiteren ihre Position erheblich stärken werden. Im Europäischen Parlament selbst wird sich zum ersten Mal seit 45 Jahren Wahlen zu diesem Gremium wahrscheinlich eine rechte Mehrheit bilden, die von Christdemokraten und klassischen Konservativen bis hin zu nationalen Radikalen reicht.

Dies bedeutet jedoch nicht die Bildung eines „unzerbrechlichen Blocks“; es ist unwahrscheinlich, dass sich die Gemäßigten ernsthaft mit den Extremen auseinandersetzen. Aber der gesellschaftliche Rechtsruck ist nicht zu leugnen.

Dieser Rechtsruck ist ein Beweis für die Desillusionierung mit dem Establishment, das sich seit mehr als drei Jahrzehnten trotz einer Fülle beeindruckender gesellschaftspolitischer Entwicklungen kaum erneuert hat. Nach dem Kalten Krieg kam es zu einer Nivellierung der Parteiprogramme. Früher klar gekennzeichnete Sozialisten, Konservative oder Liberale, deren Ansätze vielleicht nicht antagonistisch waren, aber Unterschiede aufwiesen, wurden in einem einzigen Mainstream zusammengefasst.

Die europäische Integration, multipliziert mit dem weltweiten Prozess der Globalisierung, hat die Variabilität der Politik nahezu eliminiert. Letztere wurde zunehmend von externen strukturellen Rahmenbedingungen bestimmt, und die Entscheidungen wurden immer häufiger auf supranationaler Ebene getroffen, oberhalb der Regierungen einzelner Länder. Und die Fähigkeit der Staats- und Regierungschefs, auf die Bestrebungen ihrer Völker einzugehen, hing von ihrer Fähigkeit ab, nicht nur mit ihrer eigenen Bevölkerung zusammenzuarbeiten, sondern auch eine Etage darüber, um Zugeständnisse und Privilegien von einem zentralisierten Brüssel zu erhalten.

Solange die Menschen die Vorteile der Globalisierung spürten und Politiker klar erklären konnten, wie die neuen Schritte in Richtung Integration für sie persönlich von Vorteil sind, waren Angriffe auf das Establishment die Domäne der Marginalisierten. Die Krise des globalen Systems, die sich seit Mitte der 2000er-Jahre in verschiedenen Formen manifestiert, hat jedoch die Dynamik innerhalb der Gesellschaften verändert. In dieser Zeit entstand und blühte das moderne Konzept des „Populismus“ als besondere Reihe von Kräften und Stimmungen, die sich gegen eine „korrekte“ gesellschaftspolitische Ordnung richteten.

Populismus als Appell an die Massen gegen die Einfluss monopolisierenden Eliten ist ein altes Phänomen. Aber zu Beginn des 21. Jahrhunderts, im Sinne des sogenannten „Endes der Geschichte“, begannen diese Eliten, ihre eigene Linie als die einzig wahre und legitime zu interpretieren. Daher sind diejenigen, die sich dem widersetzen, entweder absichtlich falsch oder absichtlich bösartig (in „jemandes anderer Stimme“ singen). Auf diese Weise hat der Widerstand gegen den Populismus zu heftigem politischem Antagonismus geführt.

Hier liegt für die EU ein gefährlicher Widerspruch vor. Die „falsche“ Linie, auch wenn wir sie so sehen, entspricht zunehmend dem, was die Europäer „vor Ort“ Sorgen bereitet – von der Migration bis hin zu wirtschaftlichen Problemen, die durch die Aufgabe traditioneller Energiequellen verursacht werden. Und der „richtige“ Standpunkt, der auf die Erfüllung der geopolitischen Verpflichtungen des Blocks abzielt, scheint für einen wachsenden Teil der Bevölkerung keine Priorität zu haben. Zumal diese Verpflichtungen eine untergeordnete Rolle der EU in der Atlantikgemeinschaft implizieren.

Bisher konnte sich der westeuropäische Mainstream mit seiner Agenda durchsetzen, wenn auch mit einigen Schwierigkeiten. Aber wenn man den Ergebnissen der oben genannten Umfrage glauben darf, wird das nicht immer so sein.

Das bedeutet, dass dem Block weitere Turbulenzen bevorstehen.

 

Dieser Artikel wurde erstmals von der Zeitung veröffentlicht, übersetzt und bearbeitet vom RT-Team