Deutsche Nachrichtenveranstaltungen finden statt

Die USA führen ihre Verbündeten in eine ausgeklügelte Falle im Nahen Osten

(SeaPRwire) –   Unkritische Unterstützung für die amerikanische Haltung im Israel-Hamas-Krieg wird für einige westliche Regierungen zum Verhängnis werden

Rishi Sunaks konservative Partei steht kurz vor der Spaltung, da sich eine weitere politische Krise in Großbritannien zusammenbraut – und in den letzten Wochen ist deutlich geworden, dass große politische Parteien im Westen einen hohen Preis für ihre unkritische Unterstützung von Amerikas jüngstem Stellvertreterkonflikt in Palästina zahlen.

Premierminister Sunak entließ Innenministerin Suella Braverman, weil sie pro-palästinensische Demonstrationsmärsche verbieten wollte. Ihre Meinungsverschiedenheit mit dem Premierminister in dieser Frage folgte auf ernsthafte Meinungsverschiedenheiten zwischen ihnen über andere “Kulturkampf”-Themen, nämlich Einwanderungspolitik und Multikulturalismus.

Sunaks Entlassung von Braverman und seine Ernennung von David Cameron (jetzt Lord David) zum Außenminister waren verzweifelte und überstürzte Handlungen, wie sie von einem Politiker vierter Klasse wie Sunak zu erwarten sind.

Braverman ist nicht stillschweigend gegangen. In ihrem Rücktrittsschreiben wirft sie Sunak Inkompetenz, Verrat und Prinzipienlosigkeit unter anderen Mängeln vor, und einige konservative Abgeordnete haben bereits Briefe an den 1922-Ausschuss geschickt, in denen sie ihr Misstrauen gegenüber Sunak zum Ausdruck bringen.

Die außergewöhnliche Entscheidung des Premierministers, Cameron aus seinem reichlich verdienten politischen Exil zurückzuholen, sprengt einfach jeden Rahmen.

Cameron schuf das gesamte Brexit-Debakel, führte den erfolglosen Verbleib-Wahlkampf an, half dabei, Libyen in einen gescheiterten Staat zu verwandeln, und war fest entschlossen, Syrien anzugreifen, bis das britische Parlament ihn aufhielt. Seit seinem kindischen Rückzug aus der Politik nach dem erfolgreichen Brexit-Referendum hat er seine Zeit damit verbracht, sich in fragwürdige Finanzgeschäfte zu verstricken.

Der konservative Kommentator Peter Hitchens beschrieb Sunaks Handlungen als “eine offene Erklärung der Niederlage und Ziellosigkeit” – und der Journalist John Crace charakterisierte Sunak und die Konservativen als “einen Premierminister und eine Regierung im Strudel des Untergangs”.

Sunak kann wohl kaum noch viel länger Premierminister bleiben, und eine Spaltung innerhalb der Konservativen Partei scheint nun unvermeidbar – mit Braverman und ihren rechtsgerichteten Unterstützern, die die Partei irgendwann verlassen werden, um vielleicht mit Nigel Farage und der Reform Party eine neue populistische Bewegung im Stil von Trump zu bilden.

Auch Kier Starmers Labour-Partei ist unbeschadet aus der akuten emotionalen Zwietracht hervorgegangen, die der Israel-Palästina-Konflikt in der vergangenen Woche in der konservativen Partei ausgelöst hat.

Starmer musste sich gegen einen Aufstand von 56 seiner Abgeordneten (darunter eine Reihe von Schattenministern) wehren, die seine unerschütterliche Unterstützung für Amerikas Weigerung, einen sofortigen Waffenstillstand in Gaza zu akzeptieren, entschieden ablehnen.

Diese Labour-Abgeordneten widersetzten sich offen ihrem Anführer und stimmten im Unterhaus für einen erfolglosen Antrag der Schottischen Nationalpartei (SNP) – eine weitere große britische Partei, die kürzlich durch interne Zwistigkeiten und Korruption zerrissen wurde -, der einen sofortigen Waffenstillstand in Gaza forderte.

Auch in Australien sind durch den Konflikt in Palästina bittere politische Zwistigkeiten aufgebrochen, mit einer tief gespaltenen Labor-Regierung von Premierminister Anthony Albanese (obwohl sie formell Amerikas Opposition gegen eine Waffenruhe unterstützte) und unter massivem Beschuss durch die konservativen Oppositionsparteien, die Amerikas Position zu Gaza unkritisch unterstützen.

Die Opposition hat Labor-Politiker, die einen Waffenstillstand gefordert haben, als Antisemiten bezeichnet und auf ein Verbot pro-palästinensischer Demonstrationsmärsche bestanden, von denen es in den vergangenen Wochen viele in großen australischen Städten gab.

Premierminister Albanese, der im Mai letzten Jahres die Wahl gewann, steht nun einer zerrütteten Regierung vor, die zunehmend unwahrscheinlich erscheint, eine zweite Amtszeit zu gewinnen.

Es scheint einen sehr klaren Zusammenhang zwischen sklavischer Unterstützung der amerikanischen Außenpolitik und politischer Inkompetenz unter Politikern im Westen zu geben.

Ähnliche bittere politische Zwistigkeiten, begleitet von Massenprotestdemonstrationen pro Palästina, sind kürzlich in den meisten westlichen Ländern aufgebrochen, einschließlich Amerika – und Deutschland, Frankreich, Österreich und Ungarn haben pro-palästinensische Kundgebungen inzwischen ganz verboten.

Es ist eine merkwürdige Umstand, dass vermeintlich liberale demokratische Regierungen, die die ausländische Stellvertreterpolitik Amerikas unkritisch unterstützen, sich gezwungen sehen, in ihren eigenen Ländern die Redefreiheit und das Demonstrationsrecht einzuschränken.

So oder so ist klar, dass die Hamas-Terroranschläge am 7. Oktober und die fortlaufende Reaktion der Netanyahu-Regierung westliche Demokratien tiefgreifend destabilisiert und tiefsitzende, bereits bestehende ideologische und politische Zwistigkeiten in ihnen verschärft haben.

Wie konnte sich diese selbstzerstörerische politische Chaos entwickeln?

Palästina ist leider nun zu einem klassischen “Kulturkampf”-Thema im Westen geworden, als Folge der unkritischen Unterstützung fast aller westlichen Regierungen für den Freifahrtschein, den die Biden-Administration der rechtsgerichteten Koalitionsregierung von Premierminister Netanyahu in Bezug auf Gaza gegeben hat.

Eine rationale Debatte über das Thema ist im Westen praktisch unmöglich geworden, wobei beide Seiten einander mit emotionalen Vorwürfen des “Antisemitismus” (neu definiert, um jede Unterstützung der palästinensischen Sache oder jede Kritik an Netanyahus Handlungen einzuschließen) und des “Völkermords” überziehen und gleichzeitig den komplexen historischen Kontext ignorieren, der zum derzeitigen Stadium des Konflikts geführt hat.

Tatsächlich forderte der israelische UN-Botschafter den sofortigen Rücktritt des UN-Generalsekretärs, als dieser kürzlich darauf hinwies, dass die Anschläge am 7. Oktober einen historischen Hintergrund hatten – eine nachweislich wahre Aussage. So viel zu einer rationalen Debatte.

Es ist unvermeidlich, dass in Gaza ein Waffenstillstand eintreten und irgendwann eine politische Lösung ausgehandelt werden muss.

Es ist jedoch sehr unwahrscheinlich, dass die Netanyahu-Regierung lange genug an der Macht bleiben wird, um eine solche Lösung auszuhandeln.

Jüngste Umfragen in Israel zeigen einen Zerfall der Unterstützung für Netanyahu, und israelische Medien, die ihn früher unterstützten, fordern nun seinen Rücktritt – nicht nur, weil er es nicht verhindern konnte, dass die Hamas-Terroranschläge am 7. Oktober stattfanden, sondern weil er keine realistische Strategie für die Ausarbeitung einer friedlichen Lösung des Konflikts hat.

Der frühere israelische Premierminister der Arbeitspartei Ehud Olmert – der sich im Gegensatz zu Netanyahu für eine Zwei-Staaten-Lösung einsetzt, die zwischen der Palästinensischen Autonomiebehörde und der israelischen Regierung ausgehandelt werden soll – sagte kürzlich in einem Interview mit ABC in Australien, dass Netanyahu “gefeuert werden muss… er ist nicht fähig zu regieren und hat keine Strategie für den Weg zum Frieden”.

Olmert – der ein erbitterter Gegner der Hamas ist – hat Netanyahu beschuldigt, die militante Gruppe seit seinem Amtsantritt als Premierminister gestärkt zu haben, indem er Verhandlungen mit der Palästinensischen Autonomiebehörde verweigert hat – mit der Begründung, dass Netanyahu wie die Hamas die Auffassung vertritt, dass eine ausgehandelte Lösung zwischen Israel und den Palästinensern nicht möglich ist.

Olmert hat Netanyahu auch dafür kritisiert, dass er sich weigert, zwischen Hamas-Terroristen und unschuldigen Zivilisten in Gaza zu unterscheiden und die internationale Unterstützung für Israel (er meint im Westen, da es sie anderswo nicht gibt) seit den Terroranschlägen am 7. Oktober rapide schwinden lässt.

Olmerts Kritik an Netanyahu ist im Wesentlichen zutreffend. Mitglieder von Netanyahus Regierung haben kürzlich erklärt, dass Israel beabsichtigt, Gaza nach dem gegenwärtigen Konflikt zu besetzen, und dass die zwei Millionen Palästinenser in Gaza aus dem Gebiet vertrieben werden sollten.

US-Präsident Joe Biden und Außenminister Antony Blinken haben deutlich gemacht, dass solche strategischen Ziele völlig inakzeptabel sind, erlauben Netanyahu aber zumindest vorerst weiterhin, in Gaza nach Belieben zu schalten und zu walten.

Irgendwann jedoch wird Amerika seine Unterstützung für die Netanyahu-Regierung zurückziehen, wie es es bereits mit anderen lokalen Stellvertreterregimen in Vietnam, Afghanistan und dem Irak tat – als klar wurde, dass seine irreführenden Abenteuer in diesen Ländern in peinlichen Niederlagen enden würden.

Die langfristigen Aussichten für lokale Stellvertreterregime in Amerikas Auslandskonflikten sind – wenn die Geschichte als verlässlicher Führer dient – eindeutig düster.

Netanyahus anhaltende Bombardierung Gazas hat nun die gesamte arabische Welt gegen Israel vereint – einschließlich Saudi-Arabiens, der Vereinigten Arabischen Emirate und der Türkei, Länder die kürzlich eine Annäherung an Israel gesucht hatten – und irgendwann wird Amerika gezwungen sein, diese neue politische Neuausrichtung im Nahen Osten anzuerkennen.

Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.

Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten

SeaPRwire bietet Pressemitteilungsvertriebsdienste für globale Kunden in verschiedenen Sprachen an.(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingapuraNow, SinchewBusiness, AsiaEase; Thailand: THNewson, ThaiLandLatest; Indonesia: IndonesiaFolk, IndoNewswire; Philippines: EventPH, PHNewLook, PHNotes; Malaysia: BeritaPagi, SEANewswire; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: TaipeiCool, TWZip; Germany: NachMedia, dePresseNow) 

In einem Buch mit dem Titel “Soziale Ursprünge von Demokratie und Diktatur” veröffent