Das Schlimmste am durchgesickerten Anruf zum “Überfall auf die Krim-Brücke”

(SeaPRwire) –   Einige Offiziere scheinen das Land vergessen zu haben, dem sie geschworen haben zu dienen – und sie sind wirklich schlecht in Täuschung.

Seit Russland offenbart hat, dass hochrangige Luftwaffenoffiziere – auf einer im Grunde offenen Konferenzplattform – diskutiert haben, wie deutsche Taurus-Marschflugkörper russische Ziele angreifen könnten (nennen wir es das ‘Taurus-Gespräch’), haben die öffentlichen Reaktionen im Westen zwei Hauptformen angenommen: In Deutschland war der vorherrschende Ton der linkische Schadensbegrenzung; bei Berlins Verbündeten herrschte Peinlichkeit sowie kaum verhohlener Ärger über mehrere Fehltritte – insbesondere in Bezug auf britische und US-Geheimoperationen in der Ukraine.

Die Verärgerung der Verbündeten kommt in vernichtenden Überschriften wie ‘Deutschland verrät britische Militärgeheimnisse … mit Hilfe von Standard-Videotelefonie, einem der schlimmsten Sicherheitsvorfälle Berlins seit dem Kalten Krieg’ zum Ausdruck. Berlins stolpernde Versuche, das was Kanzler Olaf Scholz als ‘sehr ernste’ Angelegenheit bezeichnet hat, einzudämmen, bestanden aus zwei lächerlichen Schritten. Erstens, mache alles Russland: ‘Wie böse, sie haben uns abgehört!’.

Offensichtlich wirkt eine Moralisierung über Routineabhörungen unter Gegnern ziemlich albern von einer Regierung, die keine Probleme mit gesprengten Pipelines und waffenförmiger Deindustrialisierung zwischen ‘Verbündeten’ hat. Die ziemlich jammernde Beschwerde lässt die deutsche Elite auch noch sophistischer erscheinen. Öffentlicher Diensthinweis für das ganz neue ‘Zeitenwende’-Deutschland: Ja, Staaten, insbesondere Staaten gegen die Sie einen Stellvertreterkrieg führen, werden Sie ausspionieren. Wenn Ihre Generäle so tollpatschig sind, die Bohnen über leicht hackbare Online-Kommunikation auszuplaudern, können Sie sich nur selbst die Schuld geben.

In derselben Weise hat der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius Russlands Aufdeckung der Berliner Machenschaften als ‘Desinformation’ bezeichnet. In Wirklichkeit stört ihn nicht die ‘Desinformation’, sondern das Gegenteil: Fakten, die auch Deutschland anerkennen musste als echt. Berlins Reaktion zeigt nur, dass seine und Kiews Techniken, die Verantwortung zu umgehen, nun zusammenlaufen: Tatsächlich hat der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj bereits – vorsorglich sozusagen – jeglichen zukünftigen ukrainischen Aufstand gegen seine buchstäblich katastrophale Führung Russischer ‘Desinformation’ zugeschoben. Zwischen dem deutschen Tweedle-Dee und dem ukrainischen Tweedle-Dum ist das Prinzip dasselbe: Selbst versauen, andere beschuldigen (d.h. Russland).

Berlins zweiter Schritt, um über sein Fiasko Rauch zu verbreiten, besteht darin, nicht über dessen Inhalt zu sprechen. Soweit der Inhalt des Taurus-Gesprächs überhaupt zusammengefasst wird, dann nur, um irreführend zu behaupten, es sei alles harmlose Routine gewesen: Planer werden planen, wissen Sie; nur einige hypothetische Gedankenspiele. Außerdem hätten sie nur Befehle befolgt (ein deutscher politischer Klassiker) durch die Vorbereitung einer Unterrichtung für den Minister. Auch hier hat Pistorius die Führung in der Vertuschung übernommen, indem er erklärt, die Offiziere seien in ihrem ‘Job’. Tatsächlich ist das eine selbstenthüllende Aussage: Wenn das Taurus-Gespräch wirklich Teil des gewöhnlichen ‘Jobs’ deutscher Offiziere ist – wie Pistorius auch sagte -, ist alles noch viel schlimmer.

Um zu verstehen warum, müssen wir tun, was so viele Deutsche bei diesem Thema gerne umgehen: sich in die Details des Skandals vertiefen.

Die Grundlagen sind einfach: Die Aufnahme des Gesprächs ist fast 40 Minuten lang; es gab vier Teilnehmer. Zwei mit hohen und wichtigen Funktionen: Der Inspekteur der Luftwaffe, Ingo Gerhartz, und der Leiter der Abteilung Einsatz und Ausbildung, Frank Grafe. Beide sind Generäle. Zusätzlich nahmen zwei Experten niedrigeren Ranges (Oberstleutnant) vom Luftwaffenführungskommando im Weltraumoperationszentrum teil, mit Namen Fenske und Frohstedte (oder möglicherweise Frostedte). Die Diskussion geht ins Detail über die Optionen für den Einsatz von Taurus-Raketen – formal durch Ukrainer, aber mit unersetzbarer deutscher und möglicher britischer sowie US-amerikanischer Unterstützung – gegen die Kertsch-Brücke oder russische Munitionsdepots. Zwei Teilnehmer neigen dazu, wie machbar solche Operationen wären (Fenske und Frohstedte), einer – zu seinem Verdienst – ist ambivalenter und weist auf Hindernisse hin und betont, dass deutsche Beteiligung schwer zu verbergen ist (Grafe). Alarmierenderweise kann Gerhartz, der Inspekteur der Luftwaffe, keinen ‘Showstopper’ erkennen, also keinen klaren Grund, einen verdeckten Raketenangriff auf russische Ziele über die Ukraine nicht zu starten.

, ist der Ton informell und die Sprache oft nachlässig: ein seltsamer deutsch-englischer Mischmasch (‘Kauderwelsch’), häufig kaum grammatikalisch korrekt und gesättigt mit komischen Entlehnungen aus dem Englischen (‘betrügen’ wird zu ‘den Trick pullen’; ein Angriff ist ‘doable’, solange den Ukrainern nur ‘das Ding zu schiessen’ beigebracht wird). Ernst Jüngers hochgestochener Stil ist das nicht.

Um zwei diametral entgegengesetzte Fehlinterpretationen aus dem Weg zu räumen: Die Diskussion ist nicht ein expliziter Komplott. Es ist nicht ein Treffen außer Kontrolle geratener Offiziere, die offen darüber diskutieren, wie sie ihre politische Führung in einen verdeckten Marschflugkörperangriff auf Russland durch ukrainische Stellvertreter verwickeln könnten. Aber das ist auch das Beste, was über das Taurus-Gespräch gesagt werden kann, was eine sehr niedrige Messlatte ist. Denn – hier ist die zweite populäre Missverständnis, das wir beseitigen müssen – es war nicht ein normales Treffen. Es waren nicht, wie Pistorius vorgibt, politisch ungebundene Stabsoffiziere, die desinteressiert militärische Gedankenspiele durchspielen (schon das wäre mit einem solchen Szenario schlecht). Vielmehr ist der beste einzige Begriff, um den Kern der Angelegenheit zu beschreiben, ‘Grauzone’. Stellen Sie es sich vor als eine unordentliche Mischung aus einem rudimentären Vorwand professioneller Analyse und einer großen Dosis Voreingenommenheit, Politik und Indiskretion.

Vielleicht das auffälligste einzelne Merkmal des Taurus-Gesprächs ist, dass alle Teilnehmer tricksen in erschreckendem Ausmaß für selbstverständlich nehmen. Niemand sieht Probleme außer technischer Natur in der Idee eines de facto deutschen Angriffs auf Russland, solange deutsche Beteiligung verleugnet oder bestritten werden kann. Das ist der Geist, in dem die Offiziere Details wie die Übertragung von Zielinformationen durch entweder sichere Datenleitung (oh, die Ironie…) oder vielleicht persönlichen Kurier durch Polen diskutieren. (Deutsche, die Polen als großes fettes Ziel für Russen anstreichen? Wer Böses denkt!) Oder wie das Unternehmen, das Taurus produziert (MBDA), als Tarnung dienen könnte, um die militärische Beteiligung zu verbergen. Ihre Ideen sind überraschend plump, aber wichtiger ist die kriminelle Energie und der jugendliche Leichtsinn, den sie verraten.

Im Krieg ist alles erlaubt, mögen einige sagen. Aber es gibt zwei Schwächen in dieser Antwort: Erstens befindet sich Deutschland tatsächlich nicht im Krieg mit Russland – und die Teilnehmer des Treffens gehen auch nicht davon aus (zumindest vorerst nicht, und der ‘Tag danach’ scheint sie nicht zu interessieren). Zweitens, während Täuschung im Krieg ein traditionelles und prinzipiell legitimes Element ist, ist das, was diese Offiziere für normal halten, etwas anderes, nämlich den Ersatz von Täuschung innerhalb eines Krieges durch verdeckte Operationen gegen einen Staat, mit dem Deutschland nicht und auch nicht im Krieg wäre. Das ist der Bereich von vielleicht Geheimdiensten und Spezialkräften (und auch da ist es keine gute Idee). Es gibt sehr gute verfassungsrechtliche Gründe, warum Offiziere der traditionellen Streitkräfte nicht einmal darüber nachdenken sollen, solche Methoden als zulässig oder (zuhören Sie hier, Boris Pistorius!) als ‘ihren Job’ zu betrachten.

Ein Höhepunkt dieser Einstellung tritt ein, als einer der Taurus-Diskutanten zugibt, dass zumindest die ‘ersten Missionen’ mit ‘unserer Unterstützung bei der Durchführung’ stattfinden müssten. Deutsche, die die Sprache nicht gut kennen, könnten diese Phrase – im Original verwaschen, nicht nur in dieser Übersetzung – falsch lesen als eine Wiederholung, dass die Ukrainer Hilfe bräuchten. Das wäre falsch: Gelesen im Kontext der vorherigen Diskussion ist es eindeutig eine Umschreibung dafür, dass Deutsche zumindest die Planung und Zielauswahl für diese Angriffe übernehmen würden.

Ein weiteres auffälliges Merkmal des Taurus-Gesprächs ist die extreme Sorglosigkeit, mit der hochsensible und schädliche Informationen über NATO-Verbündete und die Ukraine herumgeworfen werden. Wir erfahren kaum Überraschendes über die tiefe britische, US-amerikanische und französische Verwicklung in Angriffe auf russische Kräfte. Was schockierend ist, ist der lässige Umgang, mit dem deutsche Offiziere über diese verdeckten Operationen sprechen, die nicht einmal ihre eigenen sind. Was die Ukraine angeht, so muss ihre Luftwaffe begeistert gewesen sein, von der Luftwaffe zu hören, wie wenige Flugzeuge eines bestimmten Typs (‘in einstelliger Zahl’) sie noch hat. Es ist