Haben Sie in Betracht gezogen, dass in 30 bis 40 Jahren “mannshohe Krabben” oder “Cthulu-artige Oktopusse” aus dem Meer auftauchen könnten? China ist anscheinend verärgert, dass Japan das nicht berücksichtigt hat, laut einem kürzlichen Bericht der staatlichen Medien.
In den letzten zwei Wochen, seit Japan begonnen hat, ins Pazifische Ozean behandeltes Abwasser freizusetzen, das zur Kühlung des Kernkraftwerks Fukushima Daiichi verwendet wurde, das 2011 durch einen Tsunami beschädigt wurde, wurde in den sozialen Medien und den chinesischen Nachrichtenmedien eine scheinbar koordinierte Kampagne geführt, um Empörung und Hysterie über die Gefahren der Strahlung zu schüren, die dem östlichen Nachbarn Chinas auferlegt wurde. China ist nicht der einzige Kritiker der Freisetzung durch Japan, aber vielleicht der lauteste. Das chinesische Außenministerium nannte Japan “einen Saboteur des ökologischen Systems und einen Umweltverschmutzer des globalen Meeresumfelds”. Und die chinesischen Zollbehörden verboten alle aquatischen Produkte aus Japan, seit die Abwasserfreisetzung am 24. August begann, obwohl es zuvor der größte Markt für japanische Meeresfrüchteexporte war. Bald darauf folgten Berichte über Belästigungen japanischer Bürger in China.
In Wirklichkeit stimmen die meisten Wissenschaftler darin überein, dass die gesundheitlichen Auswirkungen des Abwassers auf die Meeresumwelt und die Verbraucher von Meeresfrüchten aus der Region vernachlässigbar sind. Einige Beobachter haben sogar darauf hingewiesen, dass ähnliche Ableitungen seit Jahren von Betreibern von Kernkraftwerken auf der ganzen Welt durchgeführt werden – auch in China.
Nach der Behandlung nuklearer Abwässer bleiben in der Regel die radioaktiven Elemente Tritium (ein Wasserstoffisotop) und Kohlenstoff-14 übrig, die beide bereits in der Natur vorkommen. Das Wasser wird dann bis zu einer akzeptablen Grenze verdünnt, so dass es nicht schädlich ist, obwohl es keinen gemeinsamen internationalen Standard gibt. Anschließend ist es gängige Praxis, das behandelte Wasser durch Freisetzung in den Ozean zu entsorgen. Für das Abwasser von Fukushima verdünnt TEPCO, der Betreiber des Kraftwerks, ihr Abwasser auf eine Radioaktivität von etwa 15 % des maximalen Niveaus der Weltgesundheitsorganisation für Trinkwasser.
TEPCO hat versprochen, pro Jahr nicht mehr als 22 Billionen Becquerel – eine Einheit der abgegebenen Strahlung – Tritium freizusetzen. Zum Vergleich: Das Kernkraftwerk Diablo Canyon in Kalifornien gab 2022 flüssige Abflüsse frei, die etwa 95 Billionen Becquerel Tritium enthielten, und das Kernkraftwerk Heysham B in England gab 2019 etwa 396 Billionen Becquerel Tritium frei.
Während die USA und das Vereinigte Königreich den Freisetzungsplan Japans als sicher unterstützt haben, ebenso wie die Internationale Atomenergie-Organisation, hat China weiter damit begonnen, Japan zu dämonisieren. Gleichzeitig zeigten Daten aus dem neuesten China Nuclear Energy Yearbook der gemeinnützigen Nichtregierungsorganisation China Nuclear Energy Association, dass Anlagen dort 2021, dem letzten Jahr, für das Daten verfügbar sind, Wasser mit viel höherer Radioaktivität abgeleitet haben.
Nicht alle Daten sind entzifferbar, aber mindestens 10 Kernkraftwerke in China haben in nur einem Jahr flüssige Abflüsse mit mehr als 4,5 Billiarden Becquerel Tritium freigesetzt – mehr als das 200-fache der selbst auferlegten jährlichen Obergrenze für die Abwasserfreisetzung von Fukushima.
Als ihnen früher in diesem Sommer Heuchelei vorgeworfen wurde, bestritten chinesische Beamte, dass die Situationen vergleichbar seien. “Tatsächlich gibt es wesentliche Unterschiede zwischen dem nuklear kontaminierten Wasser aus dem Kernkraftwerk Fukushima in Japan und den normalen flüssigen Abflüssen aus Kernkraftwerken weltweit”, erklärte die Nationale Nuklearsicherheitsbehörde in einer Erklärung sagte in einer Erklärung. Der Sprecher des Außenministeriums Wang Wenbin erklärte auch während einer Pressekonferenz im August sagte während einer Pressekonferenz im August, dass “ein grundlegender Unterschied besteht zwischen dem nuklear kontaminierten Wasser, das bei der Nuklearkatastrophe von Fukushima in direkten Kontakt mit den geschmolzenen Reaktorkernen kam, und dem Wasser, das von Kernkraftwerken im Normalbetrieb freigesetzt wird.”
Das ist nicht unbedingt wahr. Eine Reihe unterschiedlicher radioaktiver Isotope kann im Abwasser vorhanden sein, bevor es behandelt wird, aber nach der Behandlung wird das letztliche Risiko, das vom Tritium ausgeht, das übrig bleibt, tatsächlich nicht von der ursprünglichen Kontaminationsursache beeinflusst, sagt Jim Smith, Professor für Umweltwissenschaften an der Universität Portsmouth, der die Auswirkungen radioaktiver Schadstoffe auf die Umwelt umfassend untersucht hat die Auswirkungen radioaktiver Schadstoffe auf die Umwelt. “Im Grunde ist alles durch Reaktoren gegangen oder zumindest das Tritium stammt aus Reaktoren und die anderen Radionuklide stammen aus Reaktoren”, sagt er gegenüber TIME. “Ich sehe also wirklich keinen Unterschied.”
Aber wenn nicht aus echter Sorge um Gesundheit und Wissenschaft, warum könnte Peking dann so entschlossen sein, Japan als Bösewicht darzustellen? Einige haben spekuliert, dass das Abwasserproblem eine politisch bequeme Ablenkung für China bietet, das mit innenpolitischen Turbulenzen konfrontiert ist und den Bürgern etwas anderes zum Ärgern gibt – anstatt des unerwartet langsamen Wirtschaftswachstums, der Rekordarbeitslosigkeit unter Jugendlichen, der schwindenden Ressourcen für eine alternde Bevölkerung und einer Immobilienbranche in der Krise. China hatte bereits eine historisch zerrüttete Beziehung zu Japan aufgrund der früheren Kolonialherrschaft des Letzteren über das Erstere. Und in diesem Jahr, als die geopolitische Rivalität zwischen den USA und China weiter zugenommen hat, hat Tokio seine militärische Partnerschaft mit Washington gestärkt.
Chinas Staatsmedien haben sogar die Fragen darüber bedacht, warum es sich so sehr um dieses Thema kümmert. “Einige US-Medien behaupteten sogar, dass China aus Sicht der Ozeanzirkulation am wenigsten betroffen wäre. Warum tritt China dann so energisch auf?”, fragte eine anonyme Quelle zitiert in der Global Times, bevor sie gläubig antwortete: “Weil das, was China getan hat, zum Wohle der Menschheit ist und die gemeinsamen Interessen der internationalen Gemeinschaft widerspiegelt.”
