Blinken in Beijing: Die USA versuchten China davon zu überzeugen, sich gegen Russland zu wenden – aber hat es funktioniert?

(SeaPRwire) –   Washington will grundsätzlich Peking dazu bringen, sich von Moskau loszusagen und dann allein der Rache ausgesetzt sein

Antony Blinken reiste diese Woche nach China, um Peking vor Sanktionen wegen der Lieferung militärischer Technologien an Russland zu warnen, wie die Financial Times und Bloomberg in ihren Vorschauen auf den Besuch des US-Außenministers berichteten.

Sie gaben keine Details zu möglichen Sanktionen an. Quellen der FT deuteten jedoch an, dass chinesische Finanz- und andere Institutionen Beschränkungen ausgesetzt sein könnten. Unterdessen hat die russische Izvestia enthüllt, dass mehrere chinesische Banken, darunter die größte ICBC, bereits keine Zahlungen mehr in Yuan aus Russland akzeptieren, aus Angst vor sekundären Sanktionen. Fast 80% der Zahlungen nach China seien zurückgegeben worden, behauptete die Zeitung.

Washington ist anscheinend überzeugt davon, dass Chinas Unterstützung für die russische Verteidigungsindustrie, auch wenn sie nicht öffentlich gemacht wird, echt ist und einen signifikanten Einfluss auf den Verlauf des Konflikts in der Ukraine hat.

Selbst mit all dem im Hinterkopf war es schwer vorstellbar, dass Blinken in einer Sprache von Drohungen und Ultimaten kommunizieren würde. Die ersten Erfahrungen mit dieser Art von Rhetorik zwischen der Regierung von US-Präsident Joe Biden und der chinesischen Führung in Peking zeigten, dass starker und harter Druck in Peking nicht funktioniert.

Tatsächlich hatte es den gegenteiligen Effekt. Der gescheiterte Gipfel in Alaska im März 2021, als Blinken und der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan versuchten, ihren chinesischen Gegenüber unter Druck zu setzen, nur um mit einer scharfen Rüge – und das öffentlich – konfrontiert zu werden, war ein deutlicher Bruch mit der traditionell zurückhaltenden Diplomatie Pekings.

Blinken nahm danach ein viel subtileres Spiel auf. Er versuchte vermutlich, einen Keil zwischen Moskau und Peking zu treiben, indem er die Tatsache ausnutzte, dass Chinas Friedensinitiativen zur Lösung des Ukraine-Konflikts nicht den maximalistischen Forderungen der russischen Offiziellen (zumindest öffentlich) entsprechen.

Das scheint nicht funktioniert zu haben, da China am Freitag offen erklärte, dass die NATO für die Ukraine-Krise verantwortlich sei.

Peking fordert eine Einstellung der Feindseligkeiten, was einer Art Einfrieren des Konflikts gleichkäme, erwähnt aber keine Demilitarisierung der Ukraine, keine Entnazifizierung oder einen Regimewechsel in Kiew.

Zuletzt gab es Signale, die als Bereitschaft Pekings interpretiert werden könnten, sich von Moskau zu distanzieren.

Genauer gesagt hat ein Artikel von Feng Yujun, Professor an der Peking Universität, für Aufsehen gesorgt. Dieser methodische offizielle Experte für Russland und den Ukraine-Konflikt äußert sich sehr im Geiste westlichen politischen Denkens: Er kritisiert Moskau, sagt dessen Niederlage voraus, lobt Kiew für seine “Stärke und Einheit des Widerstands” und schlägt sogar vor, dass Russland seine Machtstruktur nicht ändert, werde es weiterhin die internationale Sicherheit durch Kriegsprovokationen bedrohen.

Angesichts der Organisation der chinesischen Gesellschaft ist es schwer vorstellbar, dass der Professor, der diesen Artikel verfasst hat, ohne die Unterstützung verantwortlicher Genossen in Peking gehandelt hat. Auch die jüngste Weigerung von vier großen chinesischen Banken, Zahlungen aus Russland selbst in Yuan anzunehmen, kann als alarmierendes Signal an Moskau gedeutet werden. Mit anderen Worten könnte sich herausstellen, dass die russisch-chinesische Allianz, die so stark in Worten daherkommt, in der Praxis bei weitem nicht so effektiv und problemlos ist. Und Blinken hätte sicher versucht, diesen Trend zu festigen.

Es gibt jedoch ein Problem: Der Gesamtkontext der Beziehungen zwischen den USA und China erschwert es Washington in keiner Weise.

Das vom US-Kongress jüngst verabschiedete Paket militärischer Hilfe für Taiwan schafft sicher keinen günstigen emotionalen Hintergrund für die delikaten Verhandlungen, die Blinken in Peking führen wollte. Auch die Bemühungen Washingtons, anti-chinesische militärische und politische Bündnisse in der Region aufzubauen – von den Philippinen über Australien, von Indien und Vietnam bis Japan – sind nicht förderlich für das gegenseitige Verständnis zwischen den beiden Supermächten. Amerikanische Strategen machen keinen Hehl daraus, dass der Hauptgegner, der gefährlichste und prinzipiellste der Vereinigten Staaten nicht Russland, sondern China ist.

Wenn dem so ist, was bringt es Peking, Washingtons Forderungen zu erfüllen und Druck auf Moskau auszuüben? Nur damit die USA später, wenn sie ihre Ziele in Russland erreicht haben, Peking allein gegenüberstehen? Das steht sicher nicht im Planspiel von Genosse Xi und seinem Team.

Dieser Artikel wurde zuerst von veröffentlicht, übersetzt und redigiert vom RT-Team