Andrey Sushentsov: Hier ist, warum die USA mit den anderen Großmächten nicht auskommen können

(SeaPRwire) –   Amerikanische Eliten glauben an Demokratie im Inland und Diktatur im Ausland; deshalb ist die Welt derzeit so gefährlich

Die Ukraine ist für die USA ein bequemes und relativ kostengünstiges Instrument, um Russland zu schwächen und einzudämmen und seine europäischen Verbündeten zu zwingen, Disziplin zu wahren und zu gehorchen. Dies ist alles Teil eines internationalen Kampfes um eine neue Form der Hierarchie.

Natürlich ist dies nur ein vorübergehendes Phänomen, bis ein neues, von allen anerkanntes Kräftegleichgewicht hergestellt wird. Bis dieser Punkt erreicht ist, werden wir außenpolitische Experimente verschiedener Länder erleben. Die Position kleiner und mittlerer Staaten zieht zunehmend die Aufmerksamkeit der Großmächte auf sich, die über die Bildung eines neuen Gleichgewichts verhandeln. Wir befinden uns an einem Punkt, an dem ein kleiner Staat viel mehr fordern kann, als er in einem System starrer Hierarchie erreichen würde.

Im Kampf um die Verbesserung ihres Status in der Welthierarchie fühlt sich Russland gut gerüstet, seine nationalen Interessen zu verteidigen und die Gerechtigkeit wiederherzustellen. In einem solchen Stresstest, wie wir ihn jetzt erleben, werden die Realitätsnähe von Einschätzungen, nationale Eigenschaften und die Stärke der Ressourcen und Strategien auf die Probe gestellt.

Im Wesentlichen ist diese Krise ein Test für die Qualität der Strategie aller Beteiligten: Jeder geht mit seinem eigenen anfänglichen Verständnis davon in sie hinein, wie die Welt aussieht, wie sie funktioniert und wohin die Geschichte geht.

Die USA sind aufrichtig davon überzeugt, dass die Außenpolitik Teil der Innenpolitik ist. Darüber hinaus ist jede amerikanische Außenstrategie eine Komponente interner Kämpfe. Natürlich macht die Selbstbezogenheit des Landes seine Nah- und Fernverbündeten sehr nervös und schafft Unsicherheit in der Entwicklung der Lage. Ich sehe derzeit keine objektiven Voraussetzungen dafür, dass Washington sein Engagement in der Ukraine verringert. Die aktuelle Entscheidung, die Finanzierung einzustellen, ist technischer Natur: Höchstwahrscheinlich werden die USA einen Weg finden, die notwendigen Mittel aus einer anderen Quelle in die Ukraine zu transferieren.

Die USA beseitigen jegliche Impulse für die strategische Autonomie Westeuropas und kappen Ressourcen auf dieser Seite des Kontinents. Die Amerikaner haben den Konflikt den Euros als schnellen Sieg über Russland „verkauft“, der zu einem einfacheren Zugang zu großen Ressourcenmengen und der Möglichkeit der Bereicherung führen würde. Mit zunehmender Dauer des Konflikts sind die relativen Gewinne sowohl für die Amerikaner als auch für die Westeuropäer zurückgegangen. Die Ressourcen, die letztere für ihre eigene Entwicklung nutzen sollten, fließen nun entweder in den Kauf von Energieressourcen, der materiellen Grundlage jeder Entwicklung, zu überhöhten Preisen oder in die Lieferung von Waffen und militärischer Ausrüstung an die Ukraine. Daher glaube ich, dass wir nichts Neues in der amerikanischen Strategie sehen werden, und da der neue russische Haushaltsentwurf den Erhalt der militärischen Bedingungen für die nächsten drei Jahre vorsieht, glaube ich nicht, dass die Amerikaner bereit sein werden, ihren Vermögenswert in Form der Ukraine aufzugeben.

Es gibt noch eine andere Beobachtung: Die Amerikaner „halten“ niemals einen fallenden Vermögenswert. Als Investoren erkennen sie, dass sie ihre Dollars schnell in etwas anderes investieren müssen. Und vielleicht werden sie irgendwann das Gefühl bekommen, dass die Ukraine ein Vermögenswert ist, der sie ständig Geld kostet, aber keinen Wertzuwachs mehr bringt.

Die Amerikaner könnten gezwungen sein, ihre Unterstützung für die Ukraine zurückzuziehen, wenn es in einem anderen Teil der Welt zu einer Notsituation kommt, die sie zwingt, ihre Bemühungen dorthin zu konzentrieren. Taiwan oder eine plötzliche Krise in der westlichen Hemisphäre kommen einem in den Sinn.

Die Einstellung der Finanzierung für die Ukraine wäre nicht erfolgt, wenn Kiew Anzeichen dafür gezeigt hätte, eine gute Investition zu sein, und wenn das von den Amerikanern gezeichnete Medienbild einer „siegreichen Ukraine“ und eines „verdammten Russlands“ der Realität entspräche. Das Problem für die Ukraine und den Westen besteht darin, dass die ständige Produktion illusorischer Ideen nicht von der Realität gestützt wird. Dies erschwert das „Halten“ des Vermögens.

Anstelle positiver Bilder, die mit dem Sieg verbunden sind: Triumph, gute Kapitalrenditen, kommen andere Nachrichten herein: eine ins Stocken geratene Offensive, Korruptionsskandale, der Versuch von Präsident Wladimir Selenski, Druck auf die Verbündeten auszuüben, Skandale mit Nazi-Kollaborateuren, in die er direkt verwickelt ist. Die schockierende Episode der Ehrung eines SS-Kriegsverbrechers des Zweiten Weltkriegs im kanadischen Parlament ist symptomatisch für ein größeres Problem.

Im Laufe der Jahrzehnte, in denen die große ukrainische Diaspora in Kanada an Einfluss gewonnen hat, haben die USA ein Auge zugedrückt, als in ihren Reihen ein Kult um die OUN-UPA [ukrainische Nationalisten, die mit Adolf Hitlers Deutschland verbündet waren] entstand, in dem es üblich ist, Nazi-Kollaborateure zu ehren und Kinder in Schulen zu indoktrinieren. Die ukrainische Regierung realisiert, dass dies bereits ein legitimiertes Phänomen ist, und beginnt, es in ihrer offiziellen Propaganda zu verwenden.

Allerdings gibt es einige Veränderungen: Erstmals korrigieren die Amerikaner die Ukrainer, wenn sie Provokationen, auch Informations-Provokationen, inszenieren, um die Verantwortung für ihre Verbrechen auf Russland abzuwälzen. Der Raketenangriff auf zivile Einrichtungen in Kostjantyniwka, der unter seltsamen Umständen mit dem Besuch von Außenminister Antony Blinken in Kiew zusammenfiel, wurde von der ukrainischen Propaganda als „russisches Verbrechen“ eingestuft. Washington hat Kiew klar und offenbar zum ersten Mal korrigiert, indem es darauf hingewiesen hat, dass die Rakete ukrainisch war. Die Tatsache, dass solche Meinungsverschiedenheiten aufgetreten sind, deutet darauf hin, dass die Interessen der USA und der Ukraine irgendwann auseinandergehen könnten. Ich glaube, dass sich die Eliten in Kiew Gedanken darüber machen sollten, wie ein „Plan B“ für sie aussehen würde, denn im Moment legen sie alle Eier in einen Korb und versperren sich damit jeglichen Weg zu Verhandlungen, zum Rückzug oder zu einem anderen Szenario.

Ist es möglich, dass der amerikanische Wahlkampf einen Einfluss auf den ukrainischen Konflikt haben könnte? Ich würde ein Szenario in Betracht ziehen, in dem es für Russland nichts besser machen würde, und ich würde von der Prämisse ausgehen, dass uns gleichgültig sein sollte, wer im Weißen Haus sitzt. Ehrlich gesagt, sind Diskussionen mit den Amerikanern über regionale Krisen repetitiv. Ich erinnere mich daran, dass die Experten Washingtons sagten, dass der Syrien-Konflikt einen starken negativen Einfluss auf die Innenpolitik Russlands haben würde, dass wir mit der islamischen Welt in Konflikt geraten und unsere Beziehungen zu Türkei, Iran und anderen zusammenbrechen würden. All dies waren unbegründete Spekulationen. Russland hat im eigenen Interesse gehandelt und am Ende das für sich optimale Bild erzielt.

Man muss anerkennen, dass die USA immer zynischer werden und sich nicht mehr an viele Regeln halten, die sie einst verfochten haben.

Wir sehen dies in der Serie terroristischer Anschläge der Ukraine gegen russische Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die von Washington nicht verurteilt werden. Das Thema Terrorismusbekämpfung war beispielsweise einst etwas, das die Amerikaner und Moskau vereinte – in den frühen 2000er Jahren testeten wir sogar die Möglichkeit einer engen Zusammenarbeit. Aber das ist jetzt alles vorbei.

Erstens, die Kommunikation mit unserem Land im Kampf gegen den Terrorismus ist unterbrochen, obwohl dies ein absolut vitaler Interessenbereich ist, in dem Kooperation extrem wichtig ist.

Zweitens, die Amerikaner benutzen die Gruppen, die in unserem Land als terroristische Gruppen anerkannt sind, oft instrumental, um ihre Ziele zu erreichen. Die Amerikaner verschließen die Augen vor den Terrorakten der ukrainischen Streitkräfte, der Regierung und der Spezialdienste, die offen gegen zivile Infrastruktur vorgehen und die Zivilbevölkerung einschüchtern. Es ist, als würden sie dies sowie alle Manifestationen nazistischer Elemente in der ukrainischen Politik ignorieren.

Die strukturellen Probleme der USA in ihren Beziehungen zu Russland und anderen Großmächten sind folgende: Washington kann sich nicht vorstellen, dass Menschenwürde und Selbstachtung von anderen als ihm selbst besessen werden können und dass andere Länder ihre eigenen Standpunkte haben. Was die Amerikaner in ihrer Innenpolitik recht gut praktizieren – Aufmerksamkeit für jede Stimme, unterschiedliche Gemeinschaften, Meinungsfreiheit – können sie in internationalen Angelegenheiten nicht tolerieren. Das Prinzip der souveränen Gleichheit der Länder ist für sie sehr schwierig.

Dieser Artikel wurde zuerst veröffentlicht von , übersetzt und bearbeitet vom RT-Team.