Wirtschaftswachstum zu jedem Preis scheitert uns alle

(SeaPRwire) –   Letzte Woche trafen mächtige Politiker und Wirtschaftsführer in , zusammen, um „neue Wachstumsquellen zu erschließen“ und die vielen Krisen der Welt zu lösen. Armut, Klimakollaps und politische Instabilität – alles, so hieß es, könne behoben werden, wenn wir nur unsere Wirtschaften etwas schneller wachsen lassen.

Es ist ein vertrauter Refrain, den wir bei unzähligen anderen globalen Treffen gehört haben – von den G7 bis zur G20 und den IMF-Weltbank-Treffen in Washington D.C. Aber meine sechjährige Erfahrung als die hat mich mindestens eines gelehrt: Es ist zutiefst verfehlt. Wirtschaftswachstum ist kein Allheilmittel. Und es wird sicherlich keine globale Armut lösen.

Historisch gesehen hat die globale Wirtschaft, deren Wachstum jeder so verzweifelt sucht, riesigen Reichtum in die Hände einiger weniger gelenkt, Millionen in und Arbeit gefangen, um die Unternehmensgewinne zu steigern, auf die und die Ausbeutung billiger Arbeit im Globalen Süden gesetzt und auf den Planeten verursacht.

Dies ist kein System, das leicht aus der Spur geraten ist. Es ist eines, das grundsätzlich ungeeignet für seinen Zweck ist.

In Davos wurde Wirtschaftswachstum nicht vorsichtig verteidigt; es wurde gefeiert. US-Präsident Donald Trump von einem Wachstum „wie kein Land je zuvor gesehen hat“. Und die geschäftsführende Direktorin des Internationalen Währungsfonds, Kristalina Georgieva, die globale Wachstumsvorhersage von 3,3 % als „schön, aber nicht genug“ bezeichnet.

Die Antwort der Führungsebene auf jede Behauptung, dass Wachstum möglicherweise mehr Schaden als Nutzen anrichtet, besteht darin, auf „grünes Wachstum“ zu setzen – die Idee, dass Wirtschaftswachstum, wenn es richtig gemacht wird, mit einer Verringerung seiner ökologischen Fußabdruck einhergehen kann. Chinas Vizepremier He Lifengs Davos-Rede war mit Verweisen auf „globale grüne und kohlenarme Entwicklung“, „grüne Produktionskapazität“, „grüne Finanzierung“ und eine „grüne und prosperierende Zukunft“. Doch selbst unter besten Bedingungen zeigt eine , dass die absolute des Bruttoinlandsprodukts (GDP) von Umweltzerstörung – Wachstum der Wirtschaft bei gleichzeitiger Reduzierung von Ressourcennutzung, Biodiversitätsverlust, Abfall und Umweltverschmutzung – unmöglich ist. Technologische Fortschritte können einfach nicht das wirtschaftliche Modell kompensieren, das auf ständig expandierende Produktion und Konsum aufbaut.

Wie ich dem UN-Menschenrechtsrat bei der Vorstellung meines 2024-Berichts über sagte, wird die globale Wirtschaft in ihrer gegenwärtigen Form nur einer winzigen Minderheit dienen. Und sie wird dies immer auf Kosten des Planeten und der großen Mehrheit der Menschen, die auf ihm leben, tun.

Angesichts der vorliegenden Beweise ist es unglaublich, dass Weltführer weiterhin von den Davos-Bergen rufen, dass wir noch mehr Wachstum brauchen. Man fragt sich, ob sie – als Mitglieder der wirtschaftlichen Elite – persönlich profitieren werden oder ob ihnen einfach die Vorstellungskraft ausgeht.

Außerhalb der Konferenzsäle ist die Vorstellungskraft jedoch sehr lebendig. Die erste jährliche dieser Woche spiegelt eine wachsende globale Nachfrage nach neuem Denken wider, da sich Einzelpersonen und Kollektive zusammen schließen, um eine Wirtschaft zu fordern, die Menschen und Planet an erster Stelle setzt.

Und auf der Grundlage meiner entsteht eine , die von der veralteten Formel abbricht, Wirtschaftswachstum an erster Stelle zu priorisieren und später durch Steuern und Transfers umzuverteilen.

Dieser alternative Ansatz zur globalen Armutsbeseitigung wird von einem wachsenden Bündnis aus UN-Agenturen, Regierungen, zivilgesellschaftlichen Organisationen, Wissenschaftlern, Gewerkschaften und anderen aufgebaut. Jetzt wird dieser Ansatz in eine übersetzt, die ich später in diesem Jahr der UN vorstellen werde.

Das Ziel der ist keine abstrakte Theorie, sondern praktische Veränderung: eine Reihe konkreter Politikoptionen für Regierungen sowohl im globalen Norden als auch im Süden, die Wirtschaften von der Profitmaximierung weg und zur Erfüllung der Menschenrechte lenken.

Diese Umstellung erfordert eine bessere Entlohnung der Arbeit nach ihrem sozialen und ökologischen Wert – Erhöhung der Löhne für wesentliche Arbeiter, während die Bezahlung in zerstörerischen Industrien wie fossile Brennstoffe oder Tabak begrenzt wird. Und wir können von Arbeitsgarantieprogrammen profitieren, bei denen die Regierung jedem, der willens und in der Lage ist zu arbeiten, einen Arbeitsplatz garantiert. Unser Ansatz sollte auch Schuldenerlass und Umstrukturierung umfassen, da es unverteidigbar ist, dass in Ländern leben, die mehr für Zinszahlungen ausgeben als für Gesundheit oder Bildung.

Die in unserem Fahrplan detaillierten Politikmaßnahmen werden Regierungen auch zu tieferen strukturellen Veränderungen führen: Rückeroberung der wirtschaftlichen Entscheidungsfindung, Herstellung demokratischer Kontrolle über das Finanzsystem durch Besteuerung extremer Vermögen und Investitionen in Pflege und öffentliche Dienste; Wiederherstellung und Schutz der Gemeingüter; Unterstützung fairer Übergänge zu erneuerbarer Energie und nachhaltigen Nahrungsmittelsystemen; und Verantwortung von Unternehmen für Umweltzerstörung, Arbeitsrechtsverletzungen und Menschenrechtsverletzungen.

Dies sind die kühnen – aber erreichbaren – Maßnahmen, die die nächste Generation von Bemühungen zur Beendigung der Armut positiv gestalten könnten, einschließlich der weltweit vereinbarten Entwicklungsziele, die die im Jahr 2030 ablösen werden. Leider bleiben diese pragmatischen Politikmaßnahmen unerreichbar, solange wir an der Überzeugung festhalten, dass Wirtschaftswachstum gleichbedeutend mit menschlichem Fortschritt ist.

Nach fast einem Jahrhundert, in dem man uns sagte, dass das wichtigste Maßstab in unserem ganzen Leben die Geschwindigkeit des Wirtschaftswachstums ist, mag dies radikal klingen. Aber es ist weit weniger rücksichtslos als die Verteidigung eines wirtschaftlichen Systems fortzusetzen, dessen Regeln von und für Milliardäre und multinationale Unternehmen geschrieben sind – und dann zu überraschen, wenn es alle anderen versagt.