Wie die US-Öffentlichkeit und Politiker über einen potenziellen Krieg mit Venezuela denken

(SeaPRwire) –   Die USA stehen kurz davor, am Wochenende neue Operationen gegen Venezuela und seinen Präsidenten Nicolás Maduro zu starten, da die Regierung von US-Präsident Donald Trump das, was zunehmend wie ein Krieg gegen die lateinamerikanische Nation aussieht, wegen ihrer angeblichen Rolle im internationalen Drogenhandel eskaliert.

Seit dem 2. September sollen US-Militärschläge gegen mutmaßliche Drogenboote im karibischen Raum Menschen getötet haben, was Fragen aufwirft und ob Trump ist.

Einige Beobachter glauben sogar, Trumps ultimatives Ziel könnte sein in Venezuela, um den autoritären Maduro zu verdrängen, dessen jüngste Wahl nach Ansicht aufeinanderfolgender US-Regierungen nicht legitim ist und den das Außenministerium als Chef eines Kartells bezeichnet – ein Schritt, der laut Verteidigungsminister Pete Hegseth am Freitag „neue Optionen“ für den Kampf der USA gegen den „Narko-Terrorismus“ in der Region eröffnet. Nichts, einschließlich einer potenziellen landgestützten Operation, sei „vom Tisch“, so Hegseth.

Doch der Gedanke, einen neuen Krieg mit Venezuela zu führen, ist in den USA unpopulär.

Eine Umfrage, die vom 19. bis 21. November durchgeführt wurde, zeigte, dass 70 % der Befragten militärische Maßnahmen der USA in dem südamerikanischen Land ablehnten und 56 % glaubten, dass militärische Maßnahmen keinen Einfluss auf die Menge der in die USA gelangenden Drogen hätten.

Und eine Umfrage von Reuters und Ipsos ergab auch, dass eine Mehrheit der Amerikaner glaubt, dass die Risiken militärischer Maßnahmen der USA in Venezuela die Vorteile überwiegen, obwohl die Meinungen stark entlang der Parteilinien auseinandergehen, wobei Republikaner unterstützender sind.

Einige prominente Republikaner haben jedoch ihren eigenen Widerstand geäußert.

Senator Rand Paul (R, Ky.) warnte am Sonntag vor potenziellen Brüchen innerhalb der GOP, wo einige Mitglieder die Kampagne der Regierung zur Bootbombardierung kritisiert haben, und wiederholte damit die Bedenken der Demokraten im Kongress hinsichtlich Trumps Handlungen in Venezuela.

„Ich denke, sobald es eine Invasion in Venezuela gibt“, sagte Paul auf CBS News, „wird man eine Zersplitterung und einen Bruch der Bewegung sehen, die den Präsidenten unterstützt hat.“

„Ich denke, viele Leute, einschließlich meiner selbst“, erklärte er, „fühlten sich vom Präsidenten angezogen wegen seiner Zurückhaltung, uns in ausländische Kriege zu verwickeln.“

Paul, der einer von zwei Republikanern (neben Senatorin Lisa Murkowski aus Alaska) war, die in einem gescheiterten Versuch stimmten, die Zustimmung des Kongresses zu verlangen, bevor Trump militärische Maßnahmen gegen Venezuela ergreift, kritisierte die jüngste terroristische Einstufung des Cartel de los Soles durch die Regierung und sagte: „Ich denke, indem sie das tun, tun sie so, als ob wir im Krieg wären. Sie tun so, als hätten sie eine Art Imprimatur erhalten, um zu tun, was sie wollen.“

Im Gespräch mit einem in Mexiko ansässigen Akademiker Juan Manuel Trak sagte er, die terroristische Einstufung, die am Montag in Kraft trat, „schafft die Wahrnehmung, dass eine Art Angriff fast unmittelbar bevorsteht“ in Venezuela. Trump erklärte, dass die Einstufung dem US-Militär mehr Optionen gibt, um Maduros Vermögenswerte anzugreifen, obwohl er auch seine Bereitschaft signalisierte, mit Maduro zu sprechen, um eine diplomatische Lösung für die Pattsituation zu finden.

Andere Republikaner, obwohl sie die Regierung nicht so explizit wie Paul kritisierten, äußerten ebenfalls Bedenken hinsichtlich der fortgesetzten militärischen Aktivitäten der USA um Venezuela. Senator Todd Young (R, Ind.) stimmte gegen die Gesetzgebung, die Paul und Murkowski unterstützten, aber er stellte klar in einem Statement, dass seine Abstimmung keine „Billigung des aktuellen Kurses der Regierung in der Karibik und im Ostpazifik“ sei und dass er „beunruhigt sei durch viele Aspekte und Annahmen dieser Operation und glaube, dass sie im Widerspruch zur Mehrheit der Amerikaner stehe, die wollen, dass das US-Militär weniger in internationale Konflikte verwickelt ist.“