Ein Jahrzehnt nach dem Pariser Abkommen lassen Klimaversprechen die Armen immer noch zurück

(SeaPRwire) –   Zehn Jahre nach dem wegweisenden Pariser Abkommen versucht die Welt immer noch, zwei Krisen zu lösen, als wären sie getrennt: den Klimawandel und die wirtschaftliche Entwicklung. Das ist eine gefährliche Illusion. Klimafortschritt kann nicht gelingen, wenn Milliarden von Menschen in Armut bleiben, ohne Strom, stabile Ernährungssysteme oder die Mittel, sich ein besseres Leben aufzubauen. Und Entwicklung, wenn sie Klimarisiken ignoriert, ist kaum mehr als eine kurzfristige Lösung, die unter der Last zukünftiger Katastrophen zusammenbrechen wird.

Diese Spannung erlebte ich aus erster Hand auf der COP30 in Belém, Brasilien, dem jährlichen UN-Klimagipfel. Die Energie dort war unverkennbar – eine Mischung aus Dringlichkeit und Frustration. Delegierte aus ganz Afrika erinnerten die Welt daran, dass die in Paris gemachten Versprechen nicht eingehalten wurden. Reiche Nationen versprachen, Entwicklungsländer bei der Reduzierung von Emissionen und der Anpassung an steigende Temperaturen zu unterstützen. Doch ein Jahrzehnt später bleiben diese Zusagen weitgehend unerfüllt.

Auf der COP29 in Baku im letzten Jahr einigten sich die Industrieländer darauf, bis 2035 mindestens für Klimaschutzmaßnahmen in Entwicklungsländern zu mobilisieren, als Teil eines breiteren Zieles von 1,3 Billionen US-Dollar pro Jahr. Während dies eine Verdreifachung des vorherigen Ziels von 100 Milliarden US-Dollar darstellt, bleiben Vertreter von Entwicklungsländern skeptisch. Grundsätzlich reicht die Zusage von 300 Milliarden US-Dollar bei weitem nicht aus, um den tatsächlichen Bedarf zu decken. Die Independent High-Level Expert Group on Climate Finance schätzt, dass Entwicklungsländer (ausgenommen China) zur Erreichung ihrer Klima- und Naturziele benötigen. Die Kluft zwischen Versprechen und Realität bleibt riesig – und wird größer.

Aber Geld ist nur ein Teil des Problems. Selbst wenn Gelder ankommen, verfehlen sie oft ihr Ziel. Eine untersuchte die Klima- und Entwicklungspläne von 52 afrikanischen Ländern. Sie stellte fest, dass sich die beiden selten überschneiden. Klimastrategien konzentrieren sich auf Emissionen und Energiewenden, während nationale Entwicklungspläne die Schaffung von Arbeitsplätzen und Wirtschaftswachstum betonen – jedoch ohne Klima-Ziele zu integrieren. Das Ergebnis ist ein Flickenteppich von Politiken, die weder dauerhaften Wohlstand noch echte Emissionssenkungen liefern.

Da die globale Klimapolitik zunehmend Gefahr läuft, die Entwicklung ganz zu vernachlässigen. Heute haben mehr als Afrikaner keinen Zugang zu Elektrizität, während keine sauberen Kochtechnologien besitzen – Bedingungen, die die Produktivität untergraben, öffentliche Dienstleistungen einschränken und zu vermeidbaren Todesfällen beitragen. 

Entscheidend ist, dass dies nicht als Entweder-oder-Dilemma verstanden werden sollte. Reiche Nationen erkennen bereits, dass die Dekarbonisierung Hand in Hand gehen muss mit , um politisch tragfähig zu sein. Dasselbe gilt weltweit. Schwellen- und Entwicklungsländer können nicht erwarten, zwischen Klimafortschritt und wirtschaftlichem Fortschritt wählen zu müssen. Auf einem Kompromiss zwischen den beiden als einem Kompromiss zu bestehen, ist sowohl unrealistisch als auch ungerecht.

Wenn Klima und Entwicklung als getrennte Silos behandelt werden, verlieren alle. Eine fragmentierte Planung führt zu einer ineffizienten Zuweisung knapper Ressourcen, verpassten Gelegenheiten für Infrastrukturinvestitionen mit weitreichendem Nutzen und Politiken, die weder sinnvolle Emissionsreduktionen noch dauerhaften sozioökonomischen Fortschritt erzielen. Wichtig ist, dass dies nicht nur eine Herausforderung für Afrika ist, sondern ein blinder Fleck in der internationalen Klimapolitik. Sogar reiche Länder stellen fest, dass Klimaschutzmaßnahmen, die von wirtschaftlichen Realitäten losgelöst sind, politisch nicht nachhaltig sind. Wenn Klimaschutzmaßnahmen das Wirtschaftswachstum, die Schaffung von Arbeitsplätzen oder den Lebensstandard zu bedrohen scheinen, schwindet die politische Unterstützung schnell. 

Während die Verhandlungen in Belém zu Ende gehen, sollte eine Wahrheit klar sein: Klima und Entwicklung sind keine konkurrierenden Agenden – sie sind dieselbe Geschichte. Nachhaltige Entwicklung ist die Grundlage für dauerhaften Klimafortschritt. Und Klimaresilienz ist der einzige Weg zu anhaltendem Wohlstand. Jede Strategie, die sie getrennt behandelt, ist zum Scheitern verurteilt.

Entwicklung ohne Klimaschutz ist eine kurzfristige Lösung. Und Klimaschutz ohne Entwicklung ist ein leeres Versprechen.