Schließung der USAID führte zu Anstieg globaler Gewalt, Studie sagt

(SeaPRwire) –   Im letzten Jahr hat die Trump-Regierung die United States Agency for International Development (USAID) nach einer 64-jährigen Amtszeit geschlossen. Es war im Jahr 1961, als der damalige Präsident John F. Kennedy den Ausführungsauftrag für das Gremium unterzeichnete, das er als Chance beschrieb, „wirtschaftliches Wachstum und politische Demokratie hand in hand zu entwickeln“. Im Jahr 2025 schaffte Präsident Donald Trump, unter Berücksichtigung der Sparmaßnahmen des Department of Government Efficiency (DOGE), USAID ab, angeblich wegen Verschwendung und Korruption und postete auf Truth Social: „SCHLIESSEN SIE ES AB!“ 

Durch die Schließung von USAID – das Nahrungsmittel, medizinische Versorgung, sauberes Trinkwasser und vieles mehr in über 60 Ländern weltweit bereitstellte – könnten bis zum Jahr 2030 zusätzlich 14 Millionen Menschen sterben, so ein 2025er Bericht in der Lancet. Nun weist ein neuer Artikel in Science auf einen weiteren dominoartigen Effekt hin: einen Anstieg von gewalttätigen Konflikten in den Regionen und Gemeinschaften, die einst von der Organisation unterstützt wurden.

„Es kommt zu diesem plötzlichen Schock an Projekten, Beschäftigung, Lebensgrundlagen und Löhnen“, sagt Austin Wright, Professor für öffentliche Politik an der University of Chicago und einer der führenden Autoren des Artikels. „Das erhöht Konflikte, indem es effektiv ökonomischen Chaos auf Ort hervorruft.“

Um zu untersuchen, was passiert, wenn entscheidende Hilfsmaßnahmen plötzlich enden, befragten Wright und seine Kollegen im Zeitraum von März 2024 – also vor Trumps Abschaffung des Programms – bis November 2025, etwa neun Monate nach seiner Maßnahme, 870 Regionen oder Gemeinden, die einst USAID-Dienste erhalten hatten. Die Forscher nutzten zwei Datenbestände; einen, der globale Hilfsprogramme verfolgt, und einen, der Vorfälle von Gewalt in denselben Gebieten dokumentiert. Die Forscher zählten außerdem die Höhe der Hilfe, die jede der untersuchten Regionen erhalten hatte.

Die Ergebnisse waren beeindruckend. Insgesamt stieg die Wahrscheinlichkeit eines Konflikts um 6,5 % nach dem Ende der Hilfe in den 870 Regionen im Vergleich zu anderen Teilen der Welt mit ähnlichen Merkmalen, aber ohne Hilfe. Proteste und Zusammenstöße stiegen um 10 %, Vorfälle von bewaffneten Kämpfen um 6,9 % und Opfer bei Kampfhandlungen um 9,3 %. Der Anstieg von Gewalt begann fast sofort nach dem Ende der Hilfe und blieb für mehrere Monate hoch. Es gab, so Wright, „eine anhaltende Veränderung im Risiko-Ökosystem“. 

Die Autoren des Artikels betrachteten nicht nur die Anzahl der Vorfälle, sondern auch ihre Schwere – wie viele Schlachten in fortgesetzten Kämpfen ausgetragen wurden, zum Beispiel. „Dies steigt tatsächlich um mehr als 10 %“, sagt Wright. „Also bist du sowohl wahrscheinlicher in einen Krieg oder Konflikt zu geraten, und dieser Konflikt wird auch schwerwiegender sein.“ In allen 870 Regionen erlebten jene, die höhere Mengen an Hilfe erhalten hatten, proportionalerweise mehr Gewalt als jene mit weniger oder keiner Hilfe.

Auch für die USA entstehen durch die Schließung von USAID Kosten, so Wright.  Während die USA ehemalige globale Partner durch das Einstellen des Programms isoliert, gewinnt China neue Freunde und Verbündete mit seinem Belt and Road Initiative, indem es Infrastruktur in Empfängerländern errichtet, so Wright. „Es gibt ein Reputationsproblem“, sagt Wright. „Wir sind nicht die einzige Supermacht, die versucht, Sympathie zu gewinnen. Sobald man eine Organisation wie USAID schließt, entsteht ein anhaltendes Bedenken über die Unsicherheit in Verträgen. Die Schließung von USAID wird als Handlung in gutem Glauben betrachtet, die es den USA verhindert, vollständig wieder in die NGOs einzusteigen, die ihre Partner waren.“

Ein Anstieg der Instabilität im Ausland birgt auch ein national-sicherheitliches Risiko für die USA, fügt Wright hinzu. Jemen – einst ein wichtiger Empfänger von USAID, mit 768 Millionen Dollar an Hilfe, die im Jahr 2024 ins Land flossen – ist auch Heimat der Huthis, einer von Iran unterstützten militischen Gruppe, die einen Großteil des nördlichen Teils des Landes kontrolliert und vom US-Bundesstaat als ausländische Terrororganisation eingestuft wurde. Mit dem Verschwinden der USAID-Förderung wird der Support für die Rebellen nur wahrscheinlicher wachsen, sagt er. „Iran kann Rebellionen wie die Huthis weiterhin finanzieren“, so Wright. „Diese sekundären und tertiären Effekte könnten für die USA noch konsequenter sein als die direkten Effekte.“

Für die seither entstandenen Probleme durch die Schließung von USAID gibt es keine einfache Lösung. Eine neue Regierung könnte natürlich versuchen, das Programm wiederherzustellen, dies wird aber keine leichte Aufgabe sein, warnt Wright. Diplomatische, philanthropische und kommerzielle Beziehungen, die durch Trumps Maßnahme zerrissen wurden, werden schwierig wiederherzustellen sein, da das Vertrauen in die USA beschädigt und lokale Büros sowie Vertriebszentren geschlossen wurden – was die Wiederbelebung der gesamten sechzigjährigen alten Infrastruktur erfordert. 

„Man kann nicht das, was DOGE geschaffen hat, rückgängig machen“, so Wright. „Es ist nicht so einfach, wie die Beleuchtung einfach wieder einzuschalten.“