Kann MAGA Trump gegen KI wenden?

(SeaPRwire) –   Für das erste Jahr von Trumps zweiter Amtszeit könnte die Herangehensweise der Regierung an KI im Grunde mit dem Ausdruck „Lass sie kochen“ zusammengefasst werden. Die Tech-Rechtsfläule argumentierte, dass der Widerstand gegen Regulierung eine konservative Haltung sei – also feuerten Trump und Beamte wie David Sacks freudig auf die KI-Industrie, während sie leistungsfähigere Modelle baute, Branchen umstürzte und den Aktienmarkt auf neue Höhen trieb.

Aber die pro-Technologie-Fraktion in Trumps Weißem Haus ist nun in Gefahr, von einer KI-Sicherheitsbewegung innerhalb des MAGA überrollt zu werden. Sacks erklärte im März, dass er seine Rolle im Weißen Haus niederlege. In den letzten Wochen wurden Berichte aufgetaucht, wonach einflussreiche Personen wie Trumps Chef der Stabschefs Susie Wiles und Finanzminister Scott Bessent darauf drängen, KI-Garantien einzuführen.

Und am Freitag schrieb eine Gruppe von über 60 selbst beschriebenen „America First Leaders“, in erster Linie Steve Bannon, einen offenen Brief an Präsident Trump und flehte ihn an, die obligatorische Prüfung leistungsfähiger KI-Modelle vor ihrer Veröffentlichung zu unterstützen – eine Politik, die sogar strenger sein würde als Bidens KI-Verordnung. „Wir können diesen Unternehmen nicht vertrauen, dass sie sich selbst regulieren“, lautet der Brief, der auch von über 30 Pfarrern unterzeichnet wurde.

Dass diese Gruppe an Boden gewinnt – und sich immer mehr dazu ermutigt fühlt, aggressive politische Maßnahmen zu fordern – markiert eine bemerkenswerte Wende im Vergleich zum letzten Jahr, als J.D. Vance sich auf AI-Sicherheit gegen „AI Opportunity“ auf einer Pariser KI-Konferenz verneinte. Brendan Steinhauser, der CEO der Alliance for Secure AI und Unterzeichner des Briefes, sagt, er habe einen relativ schnellen Verschiebungsprozess in Richtung KI-Sicherheit in der Regierung in den letzten Wochen beobachtet. „Wir fühlen uns heute sehr gut über das Gespräch im Vergleich zu vor drei oder vier Monaten“, sagt er dem TIME.

Diese Verschiebung wurde durch einige Schlüsselelemente angetrieben. Erstens verkündete Anthropic sein Modell Mythos, das sich als äußerst geschickt bei der Aufdeckung von Softwarelücken erwiesen hat, was Cybersicherheitsexperten dazu veranlasste zu argumentieren, dass hochwertige Modelle kontrolliert werden müssen.

Zweitens zeigen aktuelle Umfragen, dass Amerikaner, einschließlich Konservativer, weiterhin sehr negativ gegenüber KI und ihren potenziellen Auswirkungen auf Arbeitsplätze, Informationen und Bildung sind. Letzte Woche veröffentlichte das Institute for Family Studies and YouGov eine Umfrage, die zeigte, dass amerikanische Wähler die Idee der White-House-Prüfung von KI-Systemen auf Sicherheit mit einem Verhältnis von 20 zu 1 befürworten. Da die Midterms näher rücken, könnte die Philosophie des „Lass sie kochen“ in Bezug auf KI immer untragbarer werden.

„Wenn wir keine guten Politiken zu diesem Thema und keine gute Botschaft entwickeln, werden wir auf der falschen Seite dieser politischen Entwicklung stehen“, sagt Steinhauser. „Wir sehen uns bereits gegen den Strich als Republikaner, und wir können den Demokraten keine weitere Chance dabei geben.“

Doch die MAGA-KI-Sicherheitsfraktion hat den Kampf um den Einfluss keineswegs gewonnen. Ein Akzelerationist in der Regierung gab in der Presse zurück, und eine Website-Seite über die Prüfung von KI-Modellen durch die Trump-Administration ist ein paar Tage nach ihrem Erscheinen mysteriös verschwunden.

Natürlich hängt alles letztendlich davon ab, was Trump selbst glaubt. Am Freitag sagte Trump, dass er während seiner Reise nach China mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping über KI-Garantien gesprochen habe. Er blieb jedoch äußerst vage über die Details und war im Allgemeinen positiv gegenüber KI; Techniker wie Jensen Huang von Nvidia begleiteten ihn auf der Reise. „KI ist fantastisch“, sagte Trump. „So viele Dinge können in Bezug auf Gesundheit, Medizin und Operationen, alles … Militär passieren.“