Deutsche Nachrichtenveranstaltungen finden statt

Warum Vivek Ramaswamy Donald Trumps offensichtlichster Erbe ist

Republican Presidential Candidate Vivek Ramaswamy Delivers Major Domestic Policy Speech At The America First Policy Institute In D.C.

Dieser Artikel ist Teil von The D.C. Brief, dem Politik-Newsletter von TIME. Melden Sie sich hier an, um Geschichten wie diese in Ihrem Postfach zu erhalten.

Vivek Ramaswamy saß in der Mitte eines Hotels am Capitol Hill und nippte an seinem koffeinfreien Grüntee. Er pries die großartigen Befugnisse der Bundesexekutive, die es einem Präsidenten Ramaswamy seiner Meinung nach erlauben würden, 75% der Bundesbelegschaft abzubauen und die Bürokratie so umzuorganisieren, dass sogar die ranghöchsten McKinsey-Brüder begeistert wären. Es war offensichtlich, dass dies nicht das erste Mal war, dass er dieses Konzept präsentierte, auch wenn keine Laptops, Tablets oder Projektoren in Sicht waren.

Als ich jedoch seine Argumentation hinterfragte und darlegte, dass, wenn Präsidenten die einseitige Befugnis haben, ganze Behörden radikal zu kürzen und abzubauen, sie die Regierung auch ebenso dramatisch ausweiten können, reagierte Ramaswamy nicht wie die typischen Präsidentschaftskandidaten. Anstatt einfach seinen eigenen Standpunkt zu wiederholen oder meinen beiseite zu wischen, machte der 38-Jährige eine Pause und dachte sorgfältig über die Angelegenheit nach.

“Wenn Sie von diesem Blickwinkel kommen”, sagte er mir, “würde ich die Frage tatsächlich ein bisschen anders beantworten.” Was er dann auch tat, indem er sich etwas zurücklehnte und erklärte, warum er nicht dachte, dass die Exekutivgewalt, die er zu nutzen hofft, “in beide Richtungen geht”.

“Es ist etwas anderes, wenn man tatsächlich Behörden schließt, die der Kongress nie autorisiert hat”, fuhr er fort. “Es ist eine Einweg-Ratsche.”

Differenziert. Vorsichtig. Vernünftig. Es könnte auch kompletter Unsinn sein, der nicht einmal dem derzeitigen Supreme Court standhalten würde. Nichtsdestotrotz stand das Gespräch in direktem Gegensatz zum bisherigen Bild von Ramaswamy. Auf Wahlkampftour, in allgegenwärtigen Medienauftritten und auf der ersten Debattenbühne wirkte Ramaswamy oft wie ein frecher Rüpel, ein privilegierter Snob mit einem Chip auf der Schulter und “Wokeness” im Fadenkreuz, ein Kandidat, der vor Verachtung für Fachwissen oder Erfahrung kocht.

Seine Kritiker haben festgestellt, dass Ramaswamy sagen und tun wird, was auch immer nötig ist, um das Publikum vor ihm zu erfreuen. Aber das war nicht der Kerl, der mir gegenübersaß und inzwischen an einem Teller Spaghetti pickte und Deviled Eggs naschte. Hier war es ein sokratisches Seminar über das Versprechen und die Grenzen der Regierung, die Art von Dialog, die auf einer Seifenkiste beim Iowa State Fair nicht unbedingt gut ankommt. Ramaswamys Fähigkeit, so mühelos zwischen diesen beiden Aspekten seiner Persönlichkeit zu wechseln, erklärt zumindest teilweise, warum er der interessanteste und unberechenbarste Faktor im sich entfaltenden Kampf um die Zukunft der GOP sein könnte.

Die Republikaner nominierten 2016 einen Kandidaten, der ebenfalls keine ideologische Grundlage zu haben schien, aber wusste, wie man eine Show abzieht, einen wandelnden Widerspruch von einem Mann, der die christliche Rechte und weiße Frauenwähler für sich gewinnen konnte, obwohl er ein dreimal verheirateter Ehebrecher war, der sich damit brüstete, Frauen sexuell zu belästigen.

Warum sollte die moderne GOP nicht zumindest jemanden in Betracht ziehen, der offen die gleiche intellektuelle Flexibilität, Kampfbereitschaft und Geringschätzung für Konsistenz bewirbt? Vor allem jetzt, da sich ihr erster Ausflug in den nominierten Nihilismus in vier separaten Strafverfahren wiederfindet?

Ramaswamy ist hier vorsichtig. Öffentlich ist er vielleicht Donald Trumps loyalster – wenn auch einsamer – Verteidiger. Von Beginn seines noch jungen Wahlkampfes an war er darauf bedacht, neben Trump und Trumpismus zu stehen und dessen Potenzial zu erkennen. Als das FBI Trumps Club in Florida durchsuchte, stand Ramaswamy hinter Trump. Als die Anklagen kamen, schrie Ramaswamy über eine politisierte Justizbehörde und klang dabei wie ein Mafia-Boss, der andeutete, dass es sicherlich bedauerlich wäre, wenn Loyalität nichts bedeuten würde.

Verdammt, Ramaswamy wählte sogar letzte Woche das Büro von Trumps inoffiziellem Denkfabrik, um eine wichtige politische Rede über die Wies einer Ramaswamy-Agenda zu halten.

Und da war der zentrale Widerspruch von Ramaswamy. Während er Verachtung für die Machtzentren in D.C. vorgibt, will er doch sehr, dass sie ihn zumindest zur Kenntnis nehmen, auch wenn das eine Menge Hyperbel erfordert, die mit einem Grinsen vorgetragen wird.

Ramaswamy wird am Donnerstag in Ohio seine nächste große Rede halten. Thema: wie die USA ihren Technologiewettbewerb mit China gewinnen können. Eine Woche später folgt die zweite GOP-Debatte, in der er sich möglicherweise erneut den Angriffen seiner Rivalen ausgesetzt sieht, die nicht einmal versuchen, zu verbergen, wie wenig sie von ihm halten.

Trotzdem hat Ramaswamy hier ein Talent. Ob Trump das Rennen 2024 nun durchzieht oder nicht, Ramaswamy könnte durchaus sein offensichtlicher Erbe sein. Es sei denn, er will Kasse machen und verschwinden, er geht nirgendwo hin, jedenfalls nicht in absehbarer Zeit.

Verschaffen Sie sich Klarheit über das, was in Washington vor sich geht. Melden Sie sich für den D.C. Brief Newsletter an.