Für viele Politiker ziehen Übertreibungen oder Lügen in öffentlichen Reden und im Fernsehen selten Konsequenzen nach sich, auch wenn sie kritisiert werden. Aber im Justizsystem ist es anders. Irreführende und unüberlegte Äußerungen vor Gericht können zu Geldstrafen und der Gefahr einer Gefängnisstrafe führen.
Genau das passiert Trump und seinem Umfeld jetzt, da mehrere Gerichtsverfahren voranschreiten, wobei der ehemalige Präsident wegen des Vorwurfs illegale Versuche unternommen zu haben, Wahlergebnisse in Georgia umzukehren, eine gewalttätige Aktion zur Blockierung der Zertifizierung der Wahl am 6. Januar angestiftet zu haben, sich geweigert zu haben, sensible Regierungsgeheimnisse zurückzugeben, Schweigegeldzahlungen betrügerisch verschleiert und den Wert seiner Immobilien gefälscht zu haben, um bessere Kreditbedingungen zu erhalten.
Die Verfahren laufen vor Gerichten in New York, Washington D.C., Georgia und Florida. Und es läuft nicht gut für Trump. Hier ein Überblick über wichtige Entwicklungen in Trumps Fällen.
Der Richter im New Yorker Zivilprozess um Betrug fand Trump nicht glaubwürdig
Der Richter, der Trumps Zivilprozess wegen Betrugs in New York leitete, sagte letzte Woche, dass er Trump nicht glaubwürdig fand, als er kurz befragt wurde, als er auf der Anklagebank saß. Das verheißt nichts Gutes für Trump, da die Staatsanwaltschaft ihn nächste Woche erneut befragen will, wie er seine Immobilien gegenüber Versicherungsgesellschaften und Banken bewertete. Der Richter hat Trump bereits wegen Herabwürdigung von Gerichtsbeamten mit einer Geldstrafe belegt und wird bald ein Urteil darüber fällen, ob Trump den Bundesstaat New York wegen Betrugs mit 250 Millionen US-Dollar Strafe zahlen muss.
Richter Arthur F. Engoron rief Trump überraschend am 25. Oktober in den Zeugenstand, um ihn zu befragen, ob er einen Rechtsreferendar in Kommentaren gegenüber Reportern außerhalb des Gerichtssaals zuvor verunglimpft hatte. Warum war das wichtig? Richter können Beschränkungen für das öffentliche Sprechen von Angeklagten über Gerichtsmitarbeiter verhängen, um diese vor Bedrohungen, Einschüchterungen und unangemessenem Einfluss zu schützen. Trump stand bereits unter gerichtlich angeordneten Beschränkungen zusätzliche öffentliche Kommentare über im Gerichtssaal anwesendes Personal abzugeben und der Richter hatte Trump zuvor bereits eine Geldstrafe von 5.000 US-Dollar auferlegt, weil er verunglimpfende Kommentare über einen Rechtsreferendar von seiner Website gelöscht hatte.
Als Trump letzte Woche vor Gericht stand, wollte der Richter wissen, ob er sich auf denselben Rechtsreferendar bezog, als er Reportern sagte, die Person neben Engoron sei “sehr parteiisch”. Trump bestritt dies und sagte, er habe sich auf seinen ehemaligen Anwalt Michael Cohen bezogen, der an jenem Tag auf der Gegenseite des Richters ausgesagt hatte. Nach kurzer Beratung sagte Engoron angeblich: “Ich finde, der Zeuge ist nicht glaubwürdig” und verhängte gegen Trump eine weitere Geldstrafe von 10.000 US-Dollar wegen Verstoßes gegen die gerichtliche Gag-Order.
Trump wird vorgeworfen, Banken und Versicherungsgesellschaften betrügerisch überhöhte Werte seiner Immobilien genannt zu haben. New Yorks Generalstaatsanwältin Letitia James hat den Fall gegen Trump und seine beiden erwachsenen Söhne Donald Jr. und Eric angestrengt. Trumps Rechtsbeistand sagte, Trump habe keinen Betrug begangen und die Finanztransaktionen seien für die beteiligten Institutionen gewinnbringend gewesen.
Richter Engoron hat bereits festgestellt, dass Trump der Betrug schuldig ist, und der Prozess soll nun klären, welche finanziellen Strafen oder andere Sanktionen Trump drohen. Engoron hat auch Trumps Geschäftslizenzen in New York, die er zum Betreiben seiner Geschäfte im Bundesstaat nutzt, widerrufen, ein Berufungsgericht erlaubte die Lizenzen vorläufig aber weiter zu nutzen.
In den nächsten Tagen sollen im Prozess Donald Jr. und Eric Trump aussagen, zusätzlich Trump selbst am 6. November, und Ivanka Trump später in derselben Woche.
Die Staatsanwaltschaft könnte die Beweisführung nächste Woche abschließen, und dann hätte Trumps Rechtsbeistand die Möglichkeit, eigene Zeugen vorzuladen. Der Prozess soll bis Jahresende abgeschlossen sein.
Trump unterliegt einer gerichtlichen Gag-Order im Fall zum 6. Januar
Trump unterliegt auch einer gerichtlichen Gag-Order vor einem Bundesgericht in Washington D.C., wo er wegen der Vorwürfe des Justizministeriums unter Sonderermittler Jack Smith angeklagt ist, seine Handlungen zur Umkehrung von Joe Bidens Wahlsieg 2020 und zur Anstiftung der gewaltsamen Unterbrechung der Zertifizierung des Wahlergebnisses im Kapitolgebäude am 6. Januar 2021.
Nach wochenlangen Beratungen entschied Bundesrichterin Tanya S. Chutkan am Sonntag, dass Trump keine öffentlichen Äußerungen gegen Einzelpersonen in dem Fall machen darf. Die Richterin stellte fest, dass Trump Menschen in der Vergangenheit öffentlich herausgefordert hatte, was zu Drohungen und Belästigungen gegen diese geführt hatte.
Trumps Rechtsbeistand hatte argumentiert, die Anordnung, die Trumps öffentliche Äußerungen zum Fall einschränkt, sei vage und verletze Trumps Redefreiheit. Chutkan widersprach dem und sagte, die gerichtliche Gag-Order sei für eine “geordnete Durchführung” des Verfahrens notwendig.
Die Richterin sagte, die gerichtliche Gag-Order richte sich eng auf Kommentare gegen die am Fall Beteiligten und schränke Trumps politische Rede nicht ein. Chutkan führte Beispiele an, was Trump weiterhin sagen dürfe, etwa dass er unschuldig sei, dass die Strafverfolgung politisch motiviert sei und die Biden-Regierung korrupt. Einen “Truth Social”-Post Trumps vom 20. Oktober, in dem er schrieb “Fällt jemandem auf, dass die Wahlfälscher-Regierung von Biden nie die Fälscher selbst ins Visier nimmt, sondern nur die, die die Fälschungen aufdecken und die Hunde fangen wollen” sei weiterhin erlaubt, so Chutkan.
Dagegen sei ein “Truth Social”-Post Trumps vom 24. Oktober, der einen möglichen Zeugen, Mark Meadows, namentlich herausgefordert und gesagt habe, dass Menschen, die mit der Staatsanwaltschaft kooperieren, “Schwächlinge und Feiglinge” seien, nicht von der gerichtlichen Gag-Order gedeckt, so Chutkan. Dieser Post könne als Versuch gesehen werden, Meadows einzuschüchtern oder von der Zusammenarbeit mit der Anklage abzuhalten.
Trump muss in den kommenden Monaten zeigen, dass er sich an die Anordnung hält. Der Prozess vor einem Bundesgericht in Washington D.C. soll am 4. März beginnen.
Trumps ehemalige Anwälte gestehen Gesetzesbruch in Georgia ein
Dass Mitglieder von Trumps Rechtsbeistand Lügen verbreiteten und illegale Schritte unternahmen, um die Wahl 2020 rückgängig zu machen, ist nun öffentlich belegt, was ernste Konsequenzen für die ehemaligen Trump-Verbündeten nach sich zieht. In Georgia einigten sich drei frühere Anwälte Trumps, die an seinen Bemühungen beteiligt waren, Joe Bidens Sieg in dem Bundesstaat umzukehren, in den vergangenen Wochen auf Deals mit der Staatsanwaltschaft.
Angesichts drohender härterer Strafen bekannte sich Sydney Powell des kleineren Vergehens schuldig, rechtswidrig auf Wahlsysteme zugegriffen zu haben. Kenneth Chesebro nahm eine Anklage wegen eines schwereren Verbrechens an, für Handlungen verantwortlich zu sein, die falsche Wahlleute in dem Bundesstaat zusammengebracht hatten. Und Jenna Ellis bekannte sich des Verbrechens schuldig, falsche Aussagen und Schriften unterstützt zu haben.
Die Deals erhöhen auch den Druck auf andere prominente Angeklagte in dem Fall, darunter Rudy Giuliani, der Trumps prominentester Anwalt bei der Verbreitung falscher Behauptungen war, Trump habe gewonnen, und John Eastman, der in mehreren Bundesstaaten daran arbeitete, falsche Trump-Wahlleute zu organisieren, um Bidens Sieg umzukehren.
Die Deals machen es außerdem wahrscheinlicher, dass Trumps ehemalige Anwälte Informationen an die Staatsanwaltschaft weitergeben über Trumps Rolle bei dem Versuch, seinen Verlust in Georgia rückgängig zu machen, auch was zu Trumps aufgezeichnetem Telefonat mit Georgias oberstem Wahlbeamten Brad Raffensperger führte, in dem er ihn aufforderte, Stimmen “zu finden”.
Mehr von TIME
“Ich glaube an und schätze Wahlintegrität”, schrieb Ellis in einer Entschuldigung an die Menschen in Georgia, die sie vor Gericht am 24. Oktober vortrug. “Wenn ich damals gewusst hätte, was ich jetzt weiß, hätte ich Donald Trump in diesen Nachwahl-Herausforderungen nicht vertreten”, schrieb Ellis.