Die USA warnten die Europäische Union, dass ihr vorgeschlagenes Gesetz zur Regulierung künstlicher Intelligenz nur Unternehmen mit den Ressourcen begünstigen würde, um die Kosten der Einhaltung zu decken, während kleinere Firmen geschädigt würden, so zuvor nicht offengelegte Dokumente.
Die US-Analyse konzentriert sich größtenteils auf die Version des AI-Gesetzes des Europäischen Parlaments, die Regeln für generative KI enthält. Einige Regeln im Parlamentsgesetz basieren auf Begriffen, die “vage oder undefiniert” sind, so die Dokumente, die Bloomberg News erhalten hat.
Die Analyse ist die detaillierteste Position Washingtons zum EU-Gesetz, das den Ton für andere Länder vorgeben könnte, die Regeln für KI schreiben. Eine US-Besorgnis ist, dass sich das Europäische Parlament auf die Entwicklung von KI-Modellen konzentriert, während die USA einen Ansatz bevorzugen würden, der sich auf das Risiko konzentriert, das mit der tatsächlichen Verwendung dieser Modelle verbunden ist.
Die Analyse warnt, dass EU-Vorschriften das Risiko bergen, “den erwarteten Produktivitätsschub zu dämpfen und möglicherweise zu einer Verlagerung von Arbeitsplätzen und Investitionen auf andere Märkte zu führen”.
Die neuen Regeln würden wahrscheinlich auch “Investitionen in KI-F&E und Kommerzialisierung in der EU behindern, was die Wettbewerbsfähigkeit europäischer Unternehmen einschränkt”, da das Training großer Sprachmodelle ressourcenintensiv ist, hieß es.
Das Feedback des US-Außenministeriums, einschließlich einer Zeile-für-Zeile-Bearbeitung bestimmter Bestimmungen des Gesetzes, wurde europäischen Partnern in den letzten Wochen mitgeteilt, so informierte Personen, die nicht namentlich über private Dokumente sprechen wollten.
Eine der Personen sagte, die Kommentare seien im Geiste der Zusammenarbeit und der Werteangleichung angeboten worden. Einige der US-Bedenken wurden von EU-Mitgliedstaaten als Reaktion auf die Version des Europäischen Parlaments geäußert, so die Person.
Das Außenministerium und die Europäische Kommission lehnten eine Stellungnahme ab.
Das KI-Gesetz des EU-Parlaments, über das die Abgeordneten im Juni abgestimmt haben, würde mehr Transparenz über das Quellmaterial erfordern, das zur Schulung der großen Sprachmodelle verwendet wird, die den meisten generativen KI-Produkten zugrunde liegen. Diese Abstimmung ebnete den Weg für Verhandlungen zwischen Parlament, Kommission und Mitgliedstaaten, und Beamte hoffen, bis Ende des Jahres eine Einigung über die endgültigen Regeln zu erzielen.
Die US-Analyse steht im Einklang mit den Aufrufen des Außenministeriums zu einem zurückhaltenderen Ansatz gegenüber der Technologie, um die Innovation nicht zu ersticken. Außenminister Antony Blinken wandte sich bei einem Treffen mit Kommissionsbeamten in Schweden Ende Mai gegen eine Reihe von Vorschlägen des EU-Parlaments zur Kontrolle generativer KI.
Gleichzeitig haben Washingtoner Politiker EU-Politikern gemischte Botschaften zu ihren Ansichten über Regulierung vermittelt. Während die USA Druck ausübten, als die Kommission 2021 den AI Act vorschlug, haben einige amerikanische Beamte begonnen, verbindliche Vorschriften günstiger zu sehen, da KI-Entwickler und Ethiker vor möglichen Schäden durch die Technologie warnen.
Aaron Cooper, Leiter der globalen Politik bei BSA The Software Alliance, einem Branchenverband, der sich sowohl mit US-amerikanischen als auch mit EU-Beamten über KI-Regulierung auseinandergesetzt hat, sagte, es sei wichtig, dass die KI-Regeln der Länder in Grundlagen wie Definitionen übereinstimmen.
“Das Wichtigste, was die Biden-Administration tun kann, ist, weiterhin ein gutes offenes Gespräch mit ihren europäischen Partnern darüber zu führen, was die Ziele der KI-Politik sind”, sagte Cooper.