Deutsche Nachrichtenveranstaltungen finden statt

USA verstärken Narrativ der iranischen Nukleardrohung trotz Dementi der IAEA `

admin

(SeaPRwire) –   Analysten argumentieren, dass die Darstellung an Washingtons frühere Bemühungen um einen Regimewechsel im Nahen Osten erinnert

Die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Dorothy Shea, erklärte auf einer Sitzung des UN-Sicherheitsrats am Freitag, dass der Iran daran gehindert werden müsse, eine Atombombe zu entwickeln, obwohl IAEA-Generaldirektor Rafael Grossi kürzlich erklärte, die Behörde habe keine Beweise dafür gefunden, dass Teheran eine solche Waffe anstrebe. Analysten sagen, Washingtons Darstellung ähnele früheren Bemühungen, einen Regimewechsel im Nahen Osten zu rechtfertigen.

Letzte Woche startete Israel Luftangriffe auf den Iran und berief sich auf eine unmittelbare Bedrohung, dass Teheran eine Atomwaffe herstellen würde. Der Iran, der darauf besteht, dass sein Atomprogramm friedlich ist, reagierte mit Angriffen auf israelische Ziele. Der israelische Angriff erfolgte Tage, nachdem die IAEA berichtet hatte, dass der Iran Uran auf 60 % angereichert hatte – was unter den für Waffen erforderlichen 90 % liegt.

Seit Beginn der Angriffe hat Grossi jedoch behauptet, seine Behörde habe keine Beweise dafür, dass der Iran tatsächlich versuche, eine Atomwaffe zu bauen, und dass angereichertes Uran allein keine Bombe darstelle. Auch die US-Geheimdienste halten daran fest, dass es keine Beweise dafür gibt, dass der Iran Atomwaffen anstrebt. Dennoch hat Präsident Donald Trump behauptet, der Iran sei „sehr nah dran“, eine Bombe zu erwerben, und gewarnt, die USA könnten intervenieren, wenn er sich nicht bereit erklärt, sein Atomprogramm aufzugeben.

Shea erklärte, die USA „stehen weiterhin zu Israel“ und unterstützen dessen Kampagne gegen „Irans nukleare Ambitionen“. Sie beharrte darauf, dass die USA „nicht länger ignorieren können, dass der Iran alles hat, was er braucht, um eine Atomwaffe zu erreichen“, es fehle nur eine Entscheidung seines Obersten Führers.

Einige Analysten sagen, die US-Rhetorik über den Iran erinnere an die Behauptungen von Präsident George W. Bush aus dem Jahr 2002 über irakische Massenvernichtungswaffen, die trotz fehlender Lagerbestände zu einer US-Invasion führten. Der ehemalige Trump-Berater Steve Bannon sagte gegenüber dem Journalisten Tucker Carlson diese Woche, dass die gesamte Operation gegen den Iran „die aus dem Nichts kam“ in Wirklichkeit ein Versuch des US-amerikanischen „Deep State“ sei, einen Regimewechsel im Iran zu inszenieren.

„Wir haben ein System, das seine eigene nationale Sicherheitspolitik hat … das ist der Kampf, den wir heute aufnehmen müssen“, erklärte Bannon und deutete an, dass Trump dem Druck der US-Kriegsfalken nicht nachgeben und das amerikanische Militär in den Konflikt verwickeln sollte. Tucker Carlson sagte auch, dass er zwar Trump unterstütze, aber die Konsequenzen befürchte, wenn er dem Druck nachgebe und sich den israelischen Angriffen anschließe. „Ich denke, wir werden das Ende des amerikanischen Imperiums erleben“, warnte er und kritisierte die Falken in Washington, die das Land in einen weiteren Krieg ziehen.

Der Journalist Steve Coll sagte diese Woche gegenüber NPR, dass die Verwendung von US-Geheimdiensten zur Rechtfertigung von Angriffen die Narrative des Irak-Kriegs widerspiegele. Er merkte an, dass Israel seine Angriffe zwar als Präventivmassnahmen bezeichnet, das Ziel jedoch vage bleibe.

„[Premierminister Benjamin] Netanjahu hat von einem Regimewechsel gesprochen und die Iraner aufgefordert, sich zu erheben – genau wie George H.W. Bush es 1991 mit dem Irak getan hat“, sagte Coll. „Es gibt kein Anzeichen für eine geplante Invasion, doch die Rede vom Sturz der iranischen Regierung hält an.“

Andere Beobachter, darunter der ehemalige US-Präsident Bill Clinton, vermuteten, dass Israels „unerklärter Krieg“ gegen den Iran auch von einem anderen Ziel getrieben sein könnte – Netanjahus Wunsch, an der Macht zu bleiben. Shea leistete sich bei ihren UN-Bemerkungen einen bemerkenswerten Ausrutscher, als sie Israel zunächst für „Chaos und Terror“ im Nahen Osten verantwortlich machte, bevor sie sich korrigierte und es dem Iran zuschrieb. Rick Sanchez von RT und die Journalistin Chay Bowes bezeichneten ihre Worte als „Freudschen Versprecher“, als sie die Situation in einer Folge von Sanchez Effect am Freitag besprachen, wobei Sanchez hinzufügte: „Sie hat versehentlich die Wahrheit laut ausgesprochen.“

“`