Donald Trump wird Präsident Biden auch weiterhin kritisieren können, selbst wenn ein Richter den Forderungen der Staatsanwaltschaft nach einem Redeverbot in einem Fall zustimmt, in dem er beschuldigt wird, die Wahl 2020 kippen zu wollen.
Aber das sagt Trump seinen Anhängern nicht in Spenden-E-Mails. Während der ehemalige Präsident versucht, Spenden für seine Wiederwahlkampagne zu sammeln, hat er wiederholt behauptet, dass eine vorgeschlagene Redebeschränkung ihn daran hindern würde, Biden öffentlich zu kritisieren. Die Falschaussagen sind Teil einer breiteren Bemühung von Trump und seinen Verbündeten, die mehreren Strafverfolgungen, denen er sich gegenübersieht, als politisch motiviert darzustellen.
Einige von Trumps dringenden Bitten um finanzielle Unterstützung in den letzten Tagen begannen mit dem Satz: „Wenn Joe Biden seinen Willen bekommt, wäre dies die LETZTE E-Mail, die ich Ihnen sende.“ In atemlosen Forderungen, gespickt mit großzügiger Verwendung von Großbuchstaben, behauptet Trump dann fälschlicherweise, dass Biden selbst die Gerichte unter Druck setzt, ihn zu „ZENSURIEREN“ und zum „SCHWEIGEN“ zu bringen. „Das Redeverbot ist so umfassend und extrem, dass es mir UNMÖGLICH wäre, negativ über den krummen Joe zu sprechen“, heißt es in einer kürzlichen Spenden-E-Mail des Trump Save America Joint Fundraising Committee. Eine andere lautet: „Der krumme Joe wendet sich an die Gerichte, um mir eine REDEBESCHRÄNKUNG aufzuerlegen und mein Recht einzuschränken, mich gegen sein korruptes und tyrannisches Regime zu äußern.“
Die Spendenbotschaften machen Trumps rechtliche Argumente vor dem Richter nach. Trumps Anwälte schrieben in einer Gerichtsakte, dass Sonderermittler Jack Smiths Antrag, Trumps Aussagen und Social-Media-Posts über den Fall einzuschränken, ein „offensichtlicher Versuch der Biden-Regierung ist, ihren prominentesten politischen Gegner auf unrechtmäßige Weise zum Schweigen zu bringen.“
Smith hat den Richter nicht gebeten, Trumps politische Rede zum Schweigen zu bringen.
In einem Antrag an das Gericht, der am 15. September eingereicht wurde, bat Richterin Tanya Chutkan des US-Bezirksgerichts um eine „eng gefasste“ Anordnung, die Trump daran hindert, öffentliche Erklärungen abzugeben, die „ein wesentliches Risiko einer materiellen Vorverurteilung dieses Falls darstellen“. Wenn Richterin Chutkan zustimmt, würde die Anordnung Trump daran hindern, über „die Identität, Aussage oder Glaubwürdigkeit potenzieller Zeugen“ zu sprechen oder zu posten und ihn daran hindern, „abfällige, entzündliche oder einschüchternde Erklärungen über eine Partei, einen Zeugen, einen Anwalt, das Gerichtspersonal oder potenzielle Geschworene“ abzugeben.
Smith führte auf mehreren Seiten Beispiele für Aussagen an, die Trump gemacht hat, seit er im August in dem Fall angeklagt wurde, und sagte, dass solche Aussagen „irreführend und aufwiegelnd“ seien und „das Vertrauen in die Justiz untergraben und die Geschworenen beeinflussen“. Smith verwies auf Trumps Botschaft auf seiner Social-Media-Plattform TruthSocial am 4. August, drei Tage nach der Anklage, in der es hieß: „WENN DU MICH ANGREIFST, GREIFE ICH DICH AN“, und sagte, dass Trump seine Drohung bereits „wahr gemacht“ habe. Trump nannte Richterin Chutkan einen „voreingenommenen, trumpfeindlichen Richter“, Sonderermittler Smith „wahnsinnig“ und den ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence, einen potenziellen Zeugen in dem Fall, „wahnhaft“.
Eine Bundesrichterin wie Chutkan hat einen großen Ermessensspielraum bei der Erteilung von Anordnungen zur Einschränkung der Redefreiheit von Angeklagten und kann Strafen bis hin zur Anordnung verhängen, dass ein Angeklagter bis zum Prozessbeginn inhaftiert wird.
Richterin Chutkan ist befugt, Anordnungen zu erlassen, um einen fairen Prozess, den Schutz der Geschworenen und des Gerichtspersonals sowie die Verhinderung der Einschüchterung von Zeugen zu gewährleisten, sagt Harry Litman, ein ehemaliger Bundesstaatsanwalt.
Wenn die Richterin mit dem von Smith beantragten Beschluss fortfährt, „kann Trump ziemlich viel über Biden sagen“, solange Trump den Fall nicht als Biden-Strafverfolgung darstellt „und dann fortfährt, die Strafverfolgung und Zeugen zu verunglimpfen.“
Ein Richter in Colorado hat separat eine Schutzverfügung erlassen, die Drohungen und Einschüchterungen in einer Klage verbietet, die Trump von der Präsidentschaftswahl in dem Bundesstaat 2024 ausschließen will. Das Redeverbot gilt für alle Parteien, die an dem Fall beteiligt sind, einschließlich Trump.
Trumps Wahlkampfteam reagierte nicht auf wiederholte Bitten um eine Stellungnahme.
Der Fall über Trumps Handlungen zur Anfechtung der Wahlergebnisse 2020 soll im März vor Gericht verhandelt werden. Es ist einer von vier Strafprozessen, denen sich Trump gegenübersieht. Ihm werden auch in Fulton County, Georgia, Anschuldigungen gemacht, er sei Teil einer Verschwörung gewesen, um Bidens Sieg in dem Bundesstaat betrügerisch zu kippen, vor einem Bundesgericht in Florida wegen seines Umgangs mit klassifizierten Dokumenten nach seinem Ausscheiden aus dem Amt und in einem Fall, den die Staatsanwaltschaft von Manhattan wegen der Buchführung einer Schweigegeldzahlung an die Porno-Darstellerin Stormy Daniels vor der Wahl 2016 angestrengt hat.