(WASHINGTON) — Die Bundesrichterin, die den Fall der Wahlmanipulation von 2020 gegen Donald Trump in Washington betreut, hat dem ehemaligen republikanischen US-Präsidenten am Montag ein eingeschränktes Redeverbot auferlegt und ihm untersagt, Aussagen gegen Staatsanwälte, mögliche Zeugen und das Personal der Richterin zu tätigen.
Die Anordnung von Bundesrichterin Tanya Chutkan ist ein Meilenstein in dem Bundesfall, der Trump beschuldigt, illegal eine Verschwörung zur Umkehrung seiner Wahlniederlage 2020 gegen den Demokraten Joe Biden angezettelt zu haben.
Der Sonderermittler Jack Smith hatte vor einer Flut von Äußerungen gewarnt, die die Staatsanwälte, die Richterin und potenzielle Zeugen verunglimpften. Solche Kommentare, so die Staatsanwälte, könnten das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Gerichtssystem untergraben und Zeugen oder mögliche Geschworene für einen Prozess sich bedroht und belästigt fühlen.
Chukan sagte, es werde keine Einschränkungen bei Kritik am Justizministerium allgemein oder bei Aussagen über Trumps Überzeugung geben, dass der Fall politisch motiviert sei.
Aber der Richterin zufolge darf Trump keine „Schmutzkampagne“ gegen Staatsanwälte und Gerichtsbedienstete führen. „Keinem anderen Strafangeklagten wäre dies erlaubt, und ich werde es in diesem Fall auch nicht zulassen“, sagte sie.
Trumps Anwälte hatten sich heftig gegen jedes Redeverbot gewehrt und argumentiert, dies behindere Trumps politische Redefreiheit verfassungswidrig.
Bei der Beantragung einer Sperre warfen Smiths Team dem Favoriten für die republikanische Präsidentschaftskandidatur 2024 vor, Online-Angriffe zu nutzen, um die Geschworenenbank vorzuverurteilen.
Trumps Anwalt John Lauro warf den Staatsanwälten vor, „einen politischen Kandidaten inmitten eines Wahlkampfes zensieren“ zu wollen. Doch die Richterin entgegnete, Trump habe „nicht das Recht, alles zu sagen und zu tun, was er will.“
„Sie sprechen immer wieder von Zensur, als hätte der Angeklagte uneingeschränkte Redefreiheitsrechte. Hat er aber nicht“, sagte Chutkan. „Hier geht es nicht um Zensur. Es geht um Einschränkungen, um eine faire Rechtsprechung in diesem Fall zu gewährleisten.“
Chutkan, von Präsident Barack Obama ernannt, warnte Trumps Anwalt immer wieder, Politik aus dem Gerichtssaal herauszuhalten, und unterbrach ihn, als er andeutete, der Fall sei politisch motiviert.
Staatsanwältin Molly Gaston hatte am Montag dem Richter gesagt, Trumps Anwälte argumentierten, ihr Mandant stehe über dem Gesetz und sei nicht denselben Regeln wie andere Angeklagte unterworfen. Gaston sagte, Trump wisse, dass seine Beiträge andere zum Bedrohen veranlassen könnten, und seine Äußerungen könnten nicht nur die Geschworenenbank beeinflussen, sondern auch Zeugen einschüchtern.
„Wir haben kein Interesse daran, den Angeklagten daran zu hindern, für ein Amt zu kandidieren oder seinen Ruf zu verteidigen“, sagte sie.
Chutkan zitierte auch Aussagen Trumps über sie selbst, in denen er sie als „radikale Obama-Marionette“ verunglimpfte. Obwohl sie sagte, sie sei „weniger besorgt“ über Aussagen Trumps über sie selbst, erstrecke sich seine Redefreiheit nicht auf sprachliche Äußerungen, die wissentlich Drohungen und Belästigungen gegen „Menschen provozieren, die einfach nur ihre Arbeit machen“.
Das Redeverbot unterstreicht die beispiellosen Komplexitäten einer Strafverfolgung des Favoriten für die republikanische Präsidentschaftskandidatur, der die Anschuldigungslinie in seinen Wahlkampf integriert hat. Es stellt auch einen großen Test für Chutkan dar, die Trumps Recht auf freie Meinungsäußerung im öffentlichen Raum und den Schutz der Integrität des Falls ausbalancieren muss.
Es markiert den Beginn dessen, was ein außergewöhnlicher Kampf darüber werden könnte, welche Grenzen für die Äußerungen eines Angeklagten gelten, der gleichzeitig für das höchste öffentliche Amt Amerikas kandidiert. Das Redeverbot von Chutkan dürfte angefochten und letztendlich vor dem Obersten Gerichtshof der USA landen, sagen Rechtsexperten.
Trumps Wahlkampfteam hatte Spendenaufrufe mit dem Vorschlag eines Redeverbots beworben, und Trump verdrehte es fälschlicherweise als Versuch, ihn von Kritik an Biden abzuhalten, der seit Januar 2021 Präsident ist. Trums Verteidigung sagte, jedes Redeverbot wäre verfassungswidrig und ein „verzweifelter Zensurversuch“.
Die Anhörung vor Chutkan am Montag folgte auf eine Anordnung eines Richters im Zivilprozess wegen Betrugs gegen Trump in New York, der ein begrenzteres Redeverbot erließ und persönliche Angriffe gegen Gerichtsbedienstete nach einem Social-Media-Beitrag Trumps untersagte.
Montag war das erste Mal, dass Trumps Anwälte vor Chutkan erschienen, seit sie Trumps Antrag auf ihre eigene Ablehnung abgelehnt hatte. Trump hatte jegliches Fehlverhalten bestritten.
Die Verteidigung hatte argumentiert, Chutkans Äußerungen über Trump in anderen Fällen ließen Zweifel an ihrer Unvoreingenommenheit aufkommen. Doch Chutkan sagte, ihre Kommentare seien fehlinterpretiert worden, und es gebe keinen Grund für sie, sich zurückzuziehen.
Trump hatte Chutkan, Staatsanwälte, mögliche Zeugen und andere trotz Warnungen der Richterin immer wieder in Sozialen Medien angegriffen, obwohl inflammatorische Kommentare den Prozessbeginn auf März vorverlegen könnten.
Die Ankläger hatten in einem Antrag darauf hingewiesen, dass Trumps hasserfüllte Rhetorik auch nach ihrem ersten Redeverbot weiterging. Sie zitierten kritische Äußerungen über in der Anklageschrift erwähnte Zeugen – wie etwa den früheren Justizminister William Barr – und einen Social-Media-Beitrag, der den pensionierten Vorsitzenden des Vereinigten Generalstabs, Mark Milley, des Hochverrats bezichtigte und seine Hinrichtung forderte.
„In diesem Fall ist Donald J. Trump ein Strafangeklagter wie jeder andere“, schrieben Smiths Team.
___
Richer berichtete aus Boston.