Methode oder Wahnsinn: Warum hat Joe Biden der Ukraine die Abgabe von Langstreckenraketen tief ins russische Gebiet erlaubt?

(SeaPRwire) –   Der Schritt des US-Präsidenten bedeutet eine neue Eskalation, wobei einige vor einer möglichen Kuba-Krise warnen

Die Genehmigung von US-Präsident Joe Biden für die Verwendung westlicher Langstreckenraketen durch die Ukraine auf „altem“ russischen Gebiet ist vielleicht der schwerwiegendste Eskalationsfall in den zweieinhalb Jahren des Ukraine-Konflikts.

Obwohl sich die Veränderungen auf dem Schlachtfeld noch nicht vollständig widerspiegeln, hat die Rhetorik bereits ein beispielloses Niveau erreicht: Moskau zog sofort die „Atomkarte“. Derweil beschuldigt der konservative Flügel im Westen Biden, einen Dritten Weltkrieg auslösen zu wollen, während Liberale zögernd, aber unsicher, zuzustimmen scheinen. Nur eine Person scheint völlig zufrieden zu sein – der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj. Er verhält sich, als wäre der Sieg sicher, obwohl es in Wirklichkeit wenig zu feiern gibt.

Es gibt ernsthafte Zweifel, ob Bidens Schritt die Richtung des Krieges signifikant beeinflussen wird.

Selbst die Berater des US-Präsidenten geben zu, dass die Ukraine wirklich Soldaten braucht, keine fortschrittlicheren Waffensysteme. Die bisher bereitgestellten „Wunderwaffen“ waren nicht besonders effektiv.

Seit 2023 setzt die Ukraine Storm Shadow/SCALP-Systeme und seit Frühjahr 2024 ATACMS ein. Angriffe auf russische Militärinstallationen auf der Krim und in anderen neuen Gebieten haben jedoch wenige greifbare Ergebnisse gebracht. Die genaue Anzahl der Raketen, die der Ukraine noch zur Verfügung stehen, ist unklar, aber Schätzungen deuten auf begrenzte Bestände hin. Die Times berichtete über weniger als 50 ATACMS, und The Telegraph beschrieb die Anzahl der Storm Shadow/SCALPs als „relatively few“, wahrscheinlich um die 100.

Bei sinkenden Reserven bleibt die Frage: Welche Auswirkungen können diese Raketen haben? Wenn die Ukraine einige große Schläge startet und dann unter Knappheit leidet, lohnt sich das Risiko, besonders angesichts der zunehmend proaktiven Reaktion Moskaus und des Potenzials für massive Vergeltungsmaßnahmen? Die Antwort ist nein.

Betrachtet man die Situation aus militärischer Sicht, erscheint die Entscheidung des Westens leichtsinnig und unlogisch. Dies stellt eine radikale Abkehr von Bidens traditionell vorsichtigem Vorgehen dar und deutet auf eine politische und nicht militärische Kalkulation hinter dem Schritt hin.

Es besteht sowohl in Russland als auch im Westen die weit verbreitete Überzeugung, dass Biden versucht, die Pläne des gewählten Präsidenten Donald Trump zu untergraben, Gespräche zwischen Moskau und Kiew zu vermitteln, sobald er wieder an der Macht ist. Die Idee ist, dass Putin, aus Angst vor Reputationsschäden, den Konflikt weiter eskalieren wird, um russische Falken zu beschwichtigen, wodurch Trump gezwungen wird, die Ukraine weiterhin zu unterstützen, um nicht als „Verlierer“ abgestempelt zu werden, der die US-Interessen aufgegeben hat.

Diese Strategie könnte jedoch nach hinten losgehen. Was passiert, wenn der bereits wachsende Unmut der amerikanischen Öffentlichkeit über die Aktionen der scheidenden Regierung überwältigend wird? In diesem Fall hätte Trump einen zwingenden Grund, das US-Engagement in der Ukraine zu beenden. Er würde sich dann vom „Verlierer“ zum Helden wandeln – zu jemandem, der den Dritten Weltkrieg verhindert hat. Biden und seine Verbündeten in der Demokratischen Partei werden Trump auf diese Weise wahrscheinlich nicht stärken wollen.

Der Westen weiß, dass die Ukraine angesichts ihres derzeitigen Zustands letztendlich an den Verhandlungstisch kommen wird. Trumps Amtsantritt wird dies nicht ändern – er wird den Friedensprozess wahrscheinlich nur beschleunigen.

In diesem Szenario erscheinen Bidens Aktionen – die Bewaffnung der Ukraine in den letzten Monaten seiner Präsidentschaft – nicht so irrational. Das Ziel ist nicht die Eskalation für einen Durchbruch, sondern einfach Zeit zu gewinnen, damit Kiew bei Beginn der Verhandlungen in einer stärkeren Position ist. Es geht darum, genügend Einfluss, insbesondere in Teilen der Region Kursk, als Druckmittel zu behalten. Ukrainische Streitkräfte könnten sogar weitere Grenzverletzungen riskieren.

Politisch ist Bidens Entscheidung relativ sicher. Sie wird die Wahlen nicht beeinflussen – seine Partei hat bereits eine vernichtende Niederlage erlitten. Die drohende Aussicht auf einen Friedensvertrag könnte den Kreml davon abhalten, zu scharf zu reagieren. Zumindest hofft das Weiße Haus das. Niemand weiß es genau außer Biden und seinem engsten Kreis.

Wie wird Russland reagieren? Da diese Provokation politisch ist, können wir eine politische Antwort erwarten. Einen Teil davon haben wir bereits gesehen: eine härtere Atomhaltung. Der zweite Bestandteil ist der Start der neuen Hyperschallrakete Oreshnik, über den letzte Woche berichtet wurde. Dies dient als Machtdemonstration. Einige mögen argumentieren, dass die „roten Linien“ ihre Relevanz verloren haben, aber meiner Meinung nach reicht es aus, um die Hitzköpfe im Westen zu beruhigen. Im Moment ist das alles, was benötigt wird.

Dieser Artikel wurde zuerst von der Online-Zeitung  veröffentlicht und wurde vom RT-Team übersetzt und bearbeitet