Der indische Premierminister Narendra Modi wird in seiner grünen Botschaft an die Gruppe der 20 in dieser Woche neue Aufrufe zur Zusammenarbeit bei sauberer Energie beinhalten – ein schwieriger Verkauf aus einer Nation, die immer noch hartnäckig von Kohle abhängig ist.
Das bevölkerungsreichste Land der Welt hat beeindruckende Ziele für Wasserstoff, Solarenergie und Biokraftstoffe und kann auf einigen dramatischen Fortschritt bei erneuerbaren Energien hinweisen. Indien hat 71 Gigawatt Solarenergie aus einem vernachlässigbaren Betrag vor einem Jahrzehnt installiert, einschließlich einer Rekordbereitstellung von Versorgungskapazität im letzten Jahr.
Dennoch bleibt Kohle die Quelle von etwa 70% der Stromerzeugung, und Modis Ehrgeiz für den New Delhi-Gipfel bleibt hinter jedem frischen Appell an Nationen zurück, sich von verschmutzenden fossilen Brennstoffen abzuwenden.
Die G20-Nationen werden sich verpflichten, ihre Bemühungen zu verdreifachen, ihre Kapazität für erneuerbare Energien bis 2030 zu verdreifachen, ein seltener Durchbruch in diesem Jahr in der Klimadiplomatie, sagten Personen, die mit den Verhandlungen vertraut sind, am Mittwoch. Das Abkommen bietet auch Unterstützung für die fortgesetzte Nutzung fossiler Brennstoffe, wenn sie mit Emissionsminderungstechnologie gepaart werden, eine Einschränkung, die als entscheidend angesehen wird, um die Unterstützung Russlands und Saudi-Arabiens zu sichern.
Es ist ein erhebliches Zugeständnis und spricht zu Indiens eigenen Bedenken darüber, wie weit – und wie schnell – es sein Stromsystem vergrünen kann. Neu Delhi befürchtet die Risiken, die mit der Aufgabe der Kohle verbunden sind, einem Brennstoff, der als billig und leicht verfügbar gilt – in einer Zeit, in der Energiesicherheit und Kostensorgen von größter Bedeutung sind.
“Dies war eine verpasste Gelegenheit für die wichtigsten Emittenten der Welt, vor der COP Verpflichtung und Schwung zu signalisieren”, und für Indien, sein Potenzial zur Herbeiführung eines Konsenses zwischen Nationen mit konkurrierenden Interessen zu zeigen, so Shiloh Fetzek, assoziierter Fellow am International Institute for Strategic Studies und Experte für Klima und Sicherheit. Die COP28-Klimaverhandlungen beginnen im November in den Vereinigten Arabischen Emiraten.
Ohne Konsens bei Schlüsselthemen dank Russland und in Abwesenheit des chinesischen Staatschefs Xi Jinping bei der G20 hatte Modi die Gelegenheit, die grüne Agenda zu einem Mittelpunkt der Gespräche zu machen – Indonesiens Führung aufgreifend. Präsident Joko Widodo nutzte seine G20-Plattform im vergangenen Jahr, um den weltweit größten Klimafinanzdeal zu unterzeichnen, um einen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zu ermöglichen – ein Gamechanger in der Theorie, wenn auch noch nicht in der Praxis.
Bisher passt diese Aussicht nicht zu Indiens eigenen Bedürfnissen. Kohle bleibt ein enormer Arbeitgeber und entscheidend für Stromversorgung und Schwerindustrie. Indien plant, seinen Kohlebestand um ein Viertel zu erweitern und bis Ende des Jahrzehnts fast 56 Gigawatt Kapazität hinzuzufügen.
Zusammen mit China hat Indien zuvor in letzter Minute eine Bewegung blockiert, um bei den UN-Klimaverhandlungen 2021 Fortschritte bei der Abschaffung der Kohlenutzung zu erzielen.
“Jetzt wird sein Fall noch verstärkt angesichts der Störungen im Westen und der Rückkehr der restlichen Welt”, sagte Shayak Sengupta, Klima- und Energie-Fellow bei der Denkfabrik Observer Research Foundation America unter Bezugnahme auf die Angst vor globalen Brennstoffversorgungen, die durch den russischen Einmarsch in die Ukraine ausgelöst wurde.
Modis Plan ist es, das fossile Brennstoffthema dieses Wochenende zu umgehen und die G20 zu nutzen, um sich auf erneuerbare Energien und Optionen wie die Entwicklung von grünem Wasserstoff zu konzentrieren, der als Schlüssel zur Dekarbonisierung schwer abbaubarer Sektoren wie Stahlherstellung und Zementproduktion angesehen wird.
“Es besteht sicherlich das Risiko, dass Indien durch diese verpasste Gelegenheit – und im Grunde ist jeder Klimamoment jetzt aufgrund der neu auftretenden Wissenschaft entscheidend – seine Glaubwürdigkeit als Führungskraft beschädigt hat”, sagte Fetzek, “sowohl beim Energiewandel als auch in der Klimadiplomatie.”
