Heuchelei und Völkermord: Hier sind diejenigen, die der Westen wirklich “dekolonisieren” sollte

(SeaPRwire) –   Die Doppelmoral des Westens bezüglich Russland und Israel

Die Heuchelei des von den USA geführten Westens in Bezug darauf, wie er auf Russland, einen geopolitischen Gegner, reagiert und wie er auf Israel, einen bevorzugten Verbündeten mit Sonderrechten, reagiert, ist so offensichtlich, dass sogar darauf aufmerksam geworden ist. Während der Westen Rhetorik über “Regeln” und “Werte” verwendet, um seinen Stellvertreterkrieg gegen Russland über die Ukraine zu tarnen, toleriert und unterstützt er den Völkermord Israels an den Palästinensern im Gazastreifen. Auch die Tatsache, dass selbst der oberste Gerichtshof der Vereinten Nationen, der IGH, inzwischen einen Völkermord für möglich hält, macht eigentlich keinen Unterschied.

Dies ist ein Versagen, das über zynische politische Eliten hinausgeht. Während des Krieges zwischen Russland und der Ukraine (und de facto dem Westen) konnten viele westliche Akademiker, Journalisten und Experten ihre rhetorische Härte nicht genug zur Schau stellen. Während die schlecht informierten Ukrainer all das Sterben übernahmen, war überzogene Rhetorik bei der westlichen Stabsschreibtischarmee angesagt.

Einige versuchten, Moskau des Völkermords zu beschuldigen. Andere fühlten sich bemüßigt, Russland aufzufordern, nicht mehr zu existieren. Russland wurde auch verunglimpft als “die letzte Großmacht.” Diese Bezeichnungen waren praktisch, weil sie drei modische – wenn auch lächerliche – Ideen implizierten: Erstens der Vorwurf, dass die moderne Russische Föderation nach dem Zerfall der Sowjetunion aus einem kolonialen Zentrum und kolonialisierten Peripherien bestehe. Zweitens der Wunsch, dass Russland einfach auseinanderbrechen müsse, weil alle Großmächte das tun (ohne Rücksicht darauf, dass es keine ist). Und drittens sollte die Ukraine als Opfer des Imperialismus auf eine Stufe mit dem belgischen Kongo oder Vietnam, das zunächst gegen Frankreich und dann gegen die USA kämpfte, gestellt werden.

Nichts von dem oben Gesagten ergibt Sinn. Russland ist eine Föderation, seine Bevölkerung umfasst mehr als eine ethnische Identität, und es gibt Ungleichgewichte. Wenn Sie das als Definition von Kolonialismus ansehen, können Sie Großbritannien oder Frankreich genauso gut zerlegen. Was eine “letzte Großmacht” angeht, sollten Sie vielleicht zuerst die USA in den Blick nehmen. Schließlich ist das das einzige Land auf der Erde, das sich offiziell als “unverzichtbar” betrachtet, den ganzen Globus als gottgegebenen (wörtlichen) Einflussbereich ansieht, die Ukraine gerade als Stellvertreter in Europa ausgenutzt hat und seine EU-Vasallen in den Ruin treibt, einen anhaltenden Völkermord im Nahen Osten sponsert und auf einen großen Krieg in Asien zusteuert, um seine “Vorherrschaft” zu verteidigen.

Aber die inhärente Absurdität dieser eindeutig politisch – propagandistisch formulierten Vorwürfe ist eigentlich nicht ihr interessantester Aspekt. Denn eines ist wirklich faszinierend und das hat sich erst kürzlich ereignet. Wir sind nun im fünften Monat Zeuge – rund um die Uhr und in Echtzeit – des israelischen Völkermords an den Palästinensern im Gazastreifen. Das ist das Ergebnis der sehr Struktur Israels, seines zionistischen Grundcodes: der eines klassischen europäischen Siedlerkolonie, dessen Existenz in seiner heutigen Form auf die Vertreibung der indigenen Bevölkerungen gründet.

Und doch, wo sind jetzt die mutigen Stimmen, die laut genug waren, um das zu sagen, was jeder politische Führer (und Redakteur und Arbeitgeber) im Westen hören wollte über Russland? Wo sind ihre Forderungen, “Palästina zu dekolonisieren”, d.h. die Palästinenser von der israelischen Unterdrückung und den massenmörderischen Gewalttaten zu befreien? Wo sind ihre Forderungen, die “letzte Siedlerkolonie” zu beenden?

Und machen Sie keinen Fehler: Das Ende Israels in seiner derzeitigen Form, eines Staates, der auf ständiger Gewalt und permanenter Missachtung der UN-Regeln beruht, erfordert oder impliziert nicht ununterscheidbare Massengewalt gegen Israelis. Es bedeutet lediglich, dass dieser Staat – nicht seine jüdische Bevölkerung – die imperialistischen Verbrechen begeht, die westliche Kommentatoren Russland ständig vorwerfen.

Wo bleibt das Interesse an Palästina, einem Land, das eindeutig Opfer imperialistischer Gewalt durch Israel und den Westen ist? Wo sind die Aufrufe, den palästinensischen Widerstand mit den besten Arsenalen der NATO auszurüsten? Zehntausende Millionen Euro und Dollar an die Palästinenser zu überweisen, damit sie ihren Kampf gegen die israelische Aggression aufrechterhalten können? Nichts. Mit wenigen Ausnahmen ist das Schweigen der westlichen Intellektuellen ohrenbetäubend.

Der Kontrast zu früherer Großmäuligkeit ist auffällig, sogar grotesk. Nehmen Sie zum Beispiel den Artikel vom 5. April 2022 in der . Verfasst von Eugene Finkel, einem Politikwissenschaftler aus Lwiw in der Ukraine, der an der Johns Hopkins University tätig ist, argumentierte der Artikel, wie der Titel vermuten ließ: Finkel hatte keinen Zweifel daran, dass er in der Lage war, einen klaren Fall von Völkermord zu identifizieren. Zu Gaza hat er sich auch nicht geschwiegen: Am 16. November 2023 nutzte er einen um uns über “eine Gewaltwelle zu informieren, die Gräueltaten, wahllose Zielbekämpfung, Bombardierungen und Geiselnahmen umfasst und zu Behauptungen über einen möglichen Völkermord oder massenhafte Genozidhandlungen der kriegführenden Parteien führt.”

Erkennen Sie den Unterschied? Während Finkel sich beeilt hatte, zu den weit hergeholten Schlussfolgerungen zu gelangen, die er für Russland wollte, spricht er nur von “Behauptungen”, wenn es um Israel und Gaza geht – und natürlich stellt er die israelischen Täter und die palästinensischen Opfer gleich. Und doch hat Israel eindeutig und vorsätzlich Zivilisten ins Visier genommen mit einer Strategie der ethnischen Säuberung. Die von Israel eingesetzten Kriegsmethoden – beispielsweise systematische Hungersblockade; die öffentlich ermutigte Misshandlung von Zivilisten, einschließlich Kindern und Frauen, als Kombattanten und von Kombattanten als ohne jegliche Rechte; die Zerstörung der gesamten medizinischen Infrastruktur und die systematische Ermordung und Misshandlung des medizinischen Personals; die systematische Massentötung durch Bombardierungen – haben in Russlands Kampf in der Ukraine kein Pendant. Und für Israel kann es keinen Zweifel an der “Absicht” geben, was ein Schlüsselfaktor bei der Beweisführung für Völkermord ist.

Wäre Finkel auch nur annähernd ehrlich und unvoreingenommen, müsste er zumindest seine Position umdrehen: Der Fall des Völkermords Israels in Gaza ist kristallklar; der Fall, Russland dieses Verbrechen in der Ukraine vorzuwerfen, ist alles andere als eindeutig.

Was “Dekolonisierung” betrifft, da ist da Janusz Bugajski, ein leitender Mitarbeiter der Jamestown Foundation in Washington und Autor von “Failed State: A Guide to Russia’s Rupture.” Bugajski hat sich leidenschaftlich für die Zerschlagung Russlands eingesetzt und die westlichen Politiker aufgefordert, sich auf Russlands Niederlage und Zusammenbruch vorzubereiten und dann “.” Er hat sich, wenig überraschend, auch am “fallenden Imperium”-Gerede ergötzt. Seine Fähigkeit, Fakten und Vorhersagen lächerlich falsch wiederzugeben, ist das eine. Polen, dessen glorreiche strategische Zukunft sein nächstes Buch vorhersagen wird, könnte sich wegen dessen Sorgen machen.

Und was ist Bugajskis Haltung zum Völkermord in Gaza? Einfach: , natürlich. Oder zumindest sollte man sich nicht mit dem israelischen Völkermord beschäftigen, sondern Bugajskis Behauptung, dass Russland in irgendeiner Weise von dieser Krise profitiert. Was tatsächlich am Boden passiert, kann Bugajski nur als “Israels Vergeltung gegen Gaza, um die terroristische Bedrohung zu beseitigen” wahrnehmen. Völkermord? Welcher Völkermord?

Wir könnten mehr Beispiele anführen. Aber das Problem sollte nun klar sein: Zu viele westliche Intellektuelle verraten die erste Verpflichtung ihrer Berufe: wenigstens danach zu streben, ehrlich zu sein. Der nahezu kompulsive Drang, sich selbst, ihre Positionen und ihren Ruf gegen Russland als Waffe einzusetzen, hat jeden Respekt vor Fakten und konsistenten Standards überwunden. Das allein ist schon ein trauriges Bild des ethischen Verfalls. Aber ihre Reaktion – oder oft völliges Nicht-Reagieren – auf den Völkermord Israels in Gaza ist noch viel schlimmer. An diesem Punkt – der jetzt ist – offenbart ihr offensichtlicher Missachtung der palästinensischen Opfer und ihrer Bedürfnisse und Rechte sie nicht nur als voreingenommene Karrieristen und Ideologen, sondern als seelenlos und mitfühllos.