CANBERRA, Australien — Das gescheiterte Referendum über die indigene Stimme in Australien hat die Pläne der Regierung zurückgeworfen, die verfassungsmäßigen Bindungen des Landes an König Charles III. von Großbritannien zu lösen, sagte ein Minister am Donnerstag.
Die Australier lehnten vergangene Woche überwiegend das Referendum ab, das in der Verfassung einen beratenden Körper für das Parlament für die indigene Bevölkerung verankert hätte.
Der Misserfolg verringert die Chancen auf ein weiteres Referendum in naher Zukunft, um das Land in eine Republik mit einem australischen Präsidenten als Staatsoberhaupt anstelle des britischen Monarchen zu verwandeln, sagte Matt Thistlethwaite, stellvertretender Minister für die Republik.
„Meiner Ansicht nach ist es nicht vom Tisch, aber es macht es auf jeden Fall viel schwieriger“, sagte Thistlethwaite dem australischen Nachrichtensender Sky News.
„Die Australier sind zögerlich, wenn es darum geht, in naher Zukunft weitere Referenden in Betracht zu ziehen“, fügte er hinzu.
Der Premierminister Anthony Albanese machte das Referendum über die indigene Stimme zu einer der obersten Prioritäten für die erste dreijährige Amtszeit seiner Mitte-Links-Partei Labor, als sie letztes Jahr gewählt wurde.
Albanese beauftragte Thistlethwaite damit, den Weg zu einer Republik zu ebnen und ließ die Möglichkeit offen, dass in einer zweiten Amtszeit, wenn Labor die Wahl 2025 gewinnt, ein Referendum abgehalten werden könnte.
Der Tod von Königin Elizabeth II. im Alter von 96 Jahren letztes Jahr wurde weitgehend als Stimmung für eine verfassungsmäßige Änderung hin zu einer Republik gesehen.
Das Referendum über die indigene Stimme war Australiens erstes in einer Generation. Die Australier lehnten eine australische Republik bei ihrem letzten Referendum 1999 ab. Kein Referendum war seit 1977 erfolgreich.
Das Wochenend-Referendumsergebnis hatte auch eine Gegenreaktion gegen die Rechte der Indigenen in zwei Bundesstaaten ausgelöst, in denen die Ablehnung am stärksten war.
In Queensland, wo die Opposition gegen die indigene Stimme am stärksten war, rückte die Oppositionspartei am Mittwoch von einer Zusage ab, einen Vertrag zwischen dem Bundesstaat und den indigenen Einwohnern zu unterstützen.
Der Oppositionsführer David Crisafulli erklärte, er habe gehofft, dass ein Vertrag zu besseren Ergebnissen für die indigene Bevölkerung führen würde.
Aber das Referendum habe ihn davon überzeugt, dass ein Vertrag die Gesellschaft weiter spalten würde.
„Leider war Australien und Queensland in den letzten sechs Monaten einem der zerstrittensten Debatten meines Lebens ausgesetzt“, sagte Crisafulli in einer Erklärung und bezog sich auf die Referendumskampagne.
Südaustralien hatte die zweithöchste Ablehnung und wird nächstes Jahr der erste Bundesstaat Australiens sein, der eine landesweite indigene Stimme einführt.
Die Abgeordnete Sarah Game von der kleinen One Nation Partei brachte in dieser Woche einen Gesetzentwurf in das Landesparlament ein, der die Gesetzgebung aufheben würde, die die landesweite indigene Stimme geschaffen hat.
„Ich denke, es ist das Richtige: Ein Eingeständnis dafür, wie die Australier und insbesondere die Menschen in Südaustralien abgestimmt haben“, sagte Game zu Reportern.
„Wir wollen den Benachteiligten verpflichtet sein, aber nicht auf eine Weise, die Rasse und Abstammung spaltet“, fügte Game hinzu.