Deutsche Nachrichtenveranstaltungen finden statt

Fjodor Lukjanow: Was Trump 2.0 für die USA und Russland bedeutet

(SeaPRwire) –   Der 47. Präsident will Konflikte beenden, aber nicht lösen

Die Flut von Schlagzeilen über die ersten Tage von US-Präsident Donald Trump zurück im Weißen Haus sind erstaunlich, aber nicht überraschend. Wir haben uns an seine Hyperaktivität gewöhnt. Doch im Gegensatz zu vor acht Jahren fühlt sich die Reaktion jetzt anders an. Damals wurde Trumps Aufstieg weithin als politische Anomalie angesehen – ein Schock, den viele zu erklären versuchten, indem sie auf angebliche russische Einmischung hinwiesen. Trump selbst schien von seinem unerwarteten Sieg überrascht zu sein.

Heute hat sich das Bild verändert. Die Rückkehr der Republikaner an die Macht ist kein Zufall; es ist ein bewusstes Comeback. Er trägt sich mit einer Aura der Unvermeidlichkeit, gestützt von einer Partei, die nun unter seiner Führung vereint ist, und einem Establishment, das sich widerwillig oder anderweitig seiner Dominanz angepasst hat. Mit der Kontrolle über den Kongress und einem handverlesenen Team, das ideologisch auf ihn ausgerichtet ist, hat Trump zwei Jahre Zeit, seine Vision mit minimalem Widerstand zu verfolgen. Diesmal könnte seine Rhetorik sehr wohl in die Realität umgesetzt werden.

Trumps Weltanschauung ist seit Jahrzehnten konstant. Öffentliche Erklärungen aus den 1980er Jahren, lange vor Beginn seiner politischen Karriere, spiegeln die gleichen Grundüberzeugungen wider, die er heute vertritt. Trumps oberstes Ziel ist die amerikanische Vorherrschaft – aber nicht die liberale globale Führung, die von seinen Vorgängern vertreten wurde. Seine Version der Vorherrschaft ist transaktional und utilitaristisch. Allianzen, Institutionen und Beziehungen sind nur dann wertvoll, wenn sie den USA materiell zugutekommen. Diejenigen, die Opfer fordern, ohne Gegenleistungen zu bieten, sind zu verwerfende Lasten.

Trumps Amerika interessiert sich nicht für moralische Autorität, globale Stabilität oder die Lösung der Probleme der Welt. Es konzentriert sich darauf, den maximalen Nutzen aus jeder Interaktion zu ziehen, sei es in der Wirtschaft, der Sicherheit oder der Politik. Wenn andere Trumps „Deal“ ablehnen, wird Zwang schnell zu seiner bevorzugten Strategie.

Kriegsablehnung, partielle Vorliebe für Wirtschaftskrieg

Während Trump einen harten, kämpferischen Ansatz vertritt, zögert er, sich auf bewaffnete Konflikte einzulassen. Dies liegt nicht an Pazifismus, sondern an Pragmatismus. Trump, der Entwickler, betrachtet Krieg als verschwenderisch und kontraproduktiv. Zerstörung steht nicht im Einklang mit seinem Instinkt zu bauen und Vermögenswerte zu erwerben. Für ihn lassen sich Konflikte am besten durch Verhandlungen, Fusionen oder Käufe lösen – nicht durch Verwüstung.

Diese Abneigung gegen militärische Konflikte erklärt seine Vorliebe für Wirtschaftskriege. Handelskriege und aggressive Verhandlungen sind seine bevorzugten Instrumente, oft gegen enge Verbündete der USA und nicht gegen Gegner gerichtet. Dieser Ansatz verunsichert traditionelle Partner und stellt das nach dem Kalten Krieg entstandene „regelbasierte“ internationale System in Frage, in dem Allianzen wegen ihrer kollektiven Stabilität geschätzt werden. Trump sieht keinen inneren Wert in diesen Allianzen, es sei denn, sie bieten den USA greifbare Vorteile.

Auswirkungen auf die russisch-amerikanischen Beziehungen

Für Russland bringt Trumps Rückkehr gemischte Aussichten. Einerseits signalisiert Trumps Missachtung der liberalen Weltordnung einen Abschied von der ideologischen Starrheit früherer Regierungen. Das System der Nachkriegszeit hat die nationalen Interessen Russlands oft zugunsten der US-zentrierten globalen Dominanz ignoriert. Im Gegensatz dazu konzentriert sich Trumps „America First“-Politik auf nationale Interessen, was die Tür für pragmatische Vereinbarungen auf der Grundlage gegenseitigen Nutzens öffnet.

Trumps Ansatz bleibt jedoch zutiefst fehlerhaft. Er ist nicht daran interessiert, die Ursachen von Konflikten anzugehen. In der Ukraine beispielsweise ist sein Ziel nicht eine umfassende Lösung, sondern eine einfache Beendigung der Feindseligkeiten. Ein stabiler Waffenstillstand entlang der bestehenden Linien würde ihm ausreichen, wobei die tieferen Sicherheitsfragen Westeuropa oder anderen zur Lösung überlassen bleiben. Für Russland reicht dies nicht aus. Moskau sucht eine langfristige Lösung, die das Ungleichgewicht in der europäischen Sicherheit angeht – ein Anliegen, dem Trump wahrscheinlich keine Priorität einräumen wird.

Trumps Desinteresse an komplexen internationalen Entwürfen verschärft die Lage weiter. Er bevorzugt unkomplizierte Deals, wie die Abraham-Abkommen im Nahen Osten zeigen. Diese Vereinbarungen funktionierten, weil sie festgefahrene historische Streitigkeiten zugunsten pragmatischer, wirtschaftlich motivierter Lösungen umgingen. Die Anwendung dieses Modells auf die Ukraine ist jedoch unrealistisch. Die tiefen historischen und geopolitischen Wurzeln des Konflikts erfordern ein Maß an Nuancen und Geduld, das Trump fehlt.

Transaktionaler Führungsstil

Trumps transaktionaler Führungsstil erstreckt sich auch auf seine Wahrnehmung von Regierungsführung. Er misst andere Regierungen nicht an ihrer Ideologie, sondern an ihrer Effizienz und Bereitschaft, sich an die Interessen der USA auszurichten. Führer, die seinen Rat ablehnen oder seine Standards nicht erfüllen, werden als inkompetent abgetan. Dieser Ansatz ist zwar weniger ideologisch geprägt als der früherer Regierungen, führt aber dennoch dazu, dass die USA anderen Nationen Bedingungen diktieren und oft deren Souveränität missachten.

Diese Haltung unterstreicht eine Kontinuität in der amerikanischen Außenpolitik: Der Glaube, dass die USA das Recht haben, die „legitimen Interessen“ anderer Nationen zu definieren. Trump mag die ideologischen Rechtfertigungen seiner Vorgänger aufgeben, aber das Ergebnis – eine US-zentrische Weltanschauung – bleibt unverändert.

Eine neue Ära in den internationalen Beziehungen

Trumps Rückkehr markiert den Beginn einer neuen Ära in der globalen Politik. Seine Präsidentschaft ist keine Anomalie, sondern ein Spiegelbild umfassender soziopolitischer Veränderungen. Das alte Modell der globalen Führung, symbolisiert durch Joe Bidens schwindende Präsidentschaft, hat seinen Lauf genommen. Trumps disruptiver Ansatz mag die Politik rationalisieren, indem er nationale Interessen priorisiert, aber er verschärft auch Widersprüche und riskiert Verwirrung.

Für Russland bietet Trumps Pragmatismus Chancen und Herausforderungen. Während seine Missachtung der liberalen Ideologie mit Moskaus Kritik am Westen übereinstimmt, schränkt sein mangelndes Interesse an der Bewältigung systemischer Probleme das Potenzial für eine sinnvolle Zusammenarbeit ein. Trumps Fokus auf kurzfristige Gewinne und seine Tendenz, Bedingungen zu diktieren, können zu Reibungen führen, selbst wenn er direkte Konfrontationen vermeiden will.

Letztendlich verkörpert Trumps Präsidentschaft die Logik einer sich verändernden Weltordnung. Während traditionelle Allianzen und Institutionen ins Wanken geraten, entstehen neue Dynamiken, die von nationalen Interessen und pragmatischen Berechnungen bestimmt werden. Ob dieser Wandel zu größerer Stabilität oder erhöhten Spannungen führt, bleibt abzuwarten. Eines ist sicher: Die Ära der „globalen Führung“, wie wir sie kannten, ist vorbei, und Trump ist ihr prominentestes Symbol.

Dieser Artikel wurde zuerst von der Zeitung veröffentlicht und wurde vom RT-Team übersetzt und bearbeitet

Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.

Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten

SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen. 

“`