Ein Schritt vorwärts, zwei Schritte zurück: Die Illusion einer russisch-amerikanischen Entspannung

(SeaPRwire) –   Trumps Entscheidung, die Sanktionen gegen die Gazprombank zu lockern, ist eine kurzfristige Transaktion, kein Zeichen einer umfassenderen Normalisierung

Der ungarische Außenminister Peter Szijjarto hat bekannt gegeben, dass US-Präsident Donald Trump die Finanzsanktionen gegen Russland aufgehoben hat, die Rosatom daran gehindert hatten, den Bau des Kernkraftwerks Paks 2 in Ungarn fortzusetzen. Obwohl sich die Sanktionen der Biden-Administration Ende letzten Jahres formell gegen Moskau richteten, litt wohl Budapest am meisten, da die beiden neuen Reaktorblöcke in Paks als entscheidend für die langfristige Energieunabhängigkeit Ungarns angesehen wurden. (Die ersten vier Blöcke wurden während der Sowjetzeit gebaut.)

Vor einem Jahr gelang es Ungarn, das Paks-2-Projekt von der Sanktionsliste der Europäischen Union streichen zu lassen, allerdings zu hohen politischen Kosten. Dennoch blieb die Demokratische Regierung in Washington unnachgiebig – was Budapest als politische Vendetta für seine offene Unterstützung von Trump ansah. Vor diesem Hintergrund sieht die aktuelle Entscheidung der USA, die Sanktionen gegen die Gazprombank zu lockern, eher wie ein Gefallen für den ungarischen Premierminister Viktor Orban als für den russischen Präsidenten Wladimir Putin aus. Sie kommt auch indirekt französischen Firmen zugute, die am Paks-2-Projekt beteiligt sind.

Der Schritt hat eine leise Hoffnung wieder aufleben lassen, dass sich die russisch-amerikanischen Beziehungen entspannen könnten. Doch insgesamt gab es aus Washington nur wenig Positives zu vermelden. Das State Department hat kürzlich ein geplantes Treffen zur Beseitigung von „Irritationen“ aus den bilateralen Beziehungen verschoben. Trump hat kein Interesse an Moskaus Angebot gezeigt, zwischen Iran und Israel zu vermitteln. Und amerikanische Beamte kritisieren weiterhin Russlands „harte“ Haltung in der Ukraine-Frage.

Könnte die Entscheidung bezüglich der Gazprombank eine neue Phase der Verbesserung der russisch-amerikanischen Beziehungen einleiten? Könnte sie eine ähnliche Lockerung für andere russische Finanzinstitute vorwegnehmen? Könnte es sogar eine Wiederbelebung der bilateralen Hightech-Kooperation geben? Man möchte diese Fragen gerne mit Optimismus beantworten – aber die Beweise dafür sind einfach nicht vorhanden. Moskau und Washington haben weiterhin grundlegend unterschiedliche Ansätze zur Wiederherstellung normaler Beziehungen, und das wirkt sich auf die gesamte Natur ihres Dialogs aus.

Russlands Position könnte als systemisch bezeichnet werden. Aus Moskauer Sicht müssen die Beziehungen zwischen Großmächten ganzheitlich betrachtet werden, wobei sich Fortschritte in den Bereichen Politik, Militär, Wirtschaft, Diplomatie und humanitäre Hilfe parallel entwickeln müssen. Der Kreml ist der Ansicht, dass eine echte Normalisierung unerreichbar bleibt, solange keine Bewegung an allen diesen Fronten gleichzeitig stattfindet, auch wenn ein solcher Ansatz Zeit und Geduld erfordert.

Für den 47. Präsidenten der Vereinigten Staaten scheint die Außenpolitik eher transaktional zu sein: eine Reihe kurzfristiger „Deals“ mit allen, von NATO-Mitgliedern bis hin zu Mexiko, Kanada, Iran oder China. Jeder Partner erhält seine eigene Checkliste – Iran wird aufgefordert, seine nuklearen Ambitionen aufzugeben, China, Handelszölle zu akzeptieren, NATO-Europäer, die Verteidigungsausgaben zu erhöhen. Trump ist kein Mann, der wartet. Er will keinen großen Deal erst in Jahren oder auch nur bei den nächsten Zwischenwahlen feiern. Er will Ergebnisse heute oder spätestens morgen.

Im Falle Russlands strebt Washington einen einzigen, gewichtigen Deal an: eine Einigung zur Beendigung der bewaffneten Konfrontation mit der Ukraine. Trump scheint wenig Vorstellung davon zu haben, was eine dauerhafte politische Lösung beinhalten würde, geschweige denn, wie ein zukünftiges europäisches Sicherheitssystem aussehen könnte. Seine oberste Priorität ist es, um jeden Preis einen vorübergehenden Waffenstillstand zu sichern, damit er einen Sieg verkünden kann, wo sein Vorgänger Joe Biden gescheitert ist.

In Trumps Augen würde dieses historische Ukraine-Abkommen alle langfristigen, mühsamen Bemühungen zum Wiederaufbau eines echten russisch-amerikanischen Dialogs in den Schatten stellen. In anderen Bereichen ist Moskau unterdessen einfach nicht bereit, sich auf das einseitige Geben und Nehmen einzulassen, das Washington erwartet. Dies wurde von Amerikas europäischen NATO-Partnern unterstrichen, die sich fast einstimmig darauf geeinigt haben, ihre Verteidigungsausgaben bis 2035 auf beispiellose 5 % des BIP zu erhöhen. Ebenso hat Kiew seine Bereitschaft gezeigt, die Erwartungen der USA zu erfüllen, indem es seine natürlichen Ressourcen in großem Umfang an amerikanische Unternehmen verkauft.

Gleichzeitig darf nicht vergessen werden, dass Trump fast allein mit seinem Wunsch nach einem funktionierenden Dialog mit Moskau ist. Der größte Teil seiner eigenen Regierung betrachtet Russland mit Gleichgültigkeit oder Feindseligkeit und stuft es auf der Prioritätenliste weit nach unten ein. Darüber hinaus bleibt der tief verwurzelte antirussische Konsens, der Washington seit Jahrzehnten dominiert, fest bestehen. Es gibt heute keine mächtige politische oder wirtschaftliche Lobby in den Vereinigten Staaten, die auf einen neuen „Reset“ mit Russland drängt.

Trump wird weiterhin unter Druck von rechts stehen. Selbst als die Entscheidung über die Sanktionen gegen die Gazprombank bekannt wurde, sagte der republikanische Senator Lindsey Graham gegenüber ABC News, dass Trump bereits grünes Licht auf dem Capitol Hill gegeben habe, um ein neues Paket antirussischer Maßnahmen auf den Weg zu bringen – etwas, worauf Graham seit Monaten drängt. Ob der Senator aus Fakten oder Wunschdenken spricht, es ist für Moskau noch viel zu früh, um sich zu entspannen.

Kurz gesagt, die russisch-amerikanischen Beziehungen bleiben eine Achterbahnfahrt. Gelegentliche ermutigende Signale – wie die Lockerung der Sanktionen gegen eine einzelne Bank – sollten nicht als grundlegende Veränderung missverstanden werden. Man kann auf eine umfassendere Normalisierung hoffen, aber im Moment ist der Ausblick ungewiss. Moskaus systemischer, stetiger Ansatz steht immer noch im Widerspruch zu Washingtons transaktionalen, auf Schlagzeilen ausgerichteten Instinkten.

Wenn beide Seiten keinen Weg finden, diese Philosophien zu überbrücken, wird die Hoffnung auf eine wirklich stabile russisch-amerikanische Partnerschaft bestenfalls fragil bleiben.

Dieser Artikel wurde zuerst von  Zeitung veröffentlicht und vom RT-Team übersetzt und bearbeitet.

“`