Nur wenige Menschen verstehen das Internet besser als Douglas Rushkoff. Viele Leute haben herausgefunden, wie man online Geld verdient, Einfluss aufbaut oder politischen Schwung erzeugt. Aber als Medientheoretiker, Autor und Professor hat Rushkoff seine Karriere damit verbracht, uns allen zu helfen, nicht nur zu verstehen, was wir im Internet tun, sondern auch, was das Internet mit uns macht.
Er ist Professor für Medientheorie und Digitale Ökonomie an der City University of New York in Queens. Und nachdem er mehr als 20 Bücher geschrieben und über 250 Folgen seines Team Human Podcasts moderiert hat, ist Rushkoff zu einem Biografen des Internets geworden, der die Entwicklung der digitalen Landschaft chronologisch aufzeichnet, in der wir die meiste Zeit verbringen. Tatsächlich stammen viele der Begriffe, die wir verwenden, um über das Internet zu sprechen – von “viralen Medien” bis hin zu “sozialer Währung” – von Rushkoff selbst.
Deshalb ist Rushkoff die perfekte Person, um uns zu helfen, diesen einzigartigen Moment in der Zeit zu verstehen, in dem die Verbreitung von KI-Technologie uns zwingt, alles zu hinterfragen, was wir über die Interaktion zwischen Menschen und Computern wissen.
Und das ist für mich eine besonders aufregende Woche, um dieses Gespräch mit Ihnen allen zu teilen. Am heutigen Tag veröffentlichte TIME seine allererste TIME100 KI-Liste, die die Führer, Politiker, Künstler und Unternehmer hervorhebt, die wichtige Diskussionen darüber vorantreiben, wie KI die Welt verändert.
Hören Sie jeden Donnerstag rein und begleiten Sie uns, während wir weiterhin die Köpfe erforschen, die unsere Welt prägen. Sie können die vollständige Episode über den Player oben hören, aber hier sind einige Auszüge aus unserem Gespräch, die für mehr Klarheit gekürzt und bearbeitet wurden.
Wie Technologie schon in jungen Jahren unsere Weltanschauungen prägt:
Die Art und Weise, wie du die Welt verstehst, wird weitgehend durch das Medienumfeld definiert, in dem du aufgewachsen bist – wenn du 5, 6, 7, 8 Jahre alt bist. Wenn du in einer Kritzelwelt aufwächst und das die Art und Weise ist, wie du die Welt verstehst, wird es anders sein, als wenn du in einer Druckerpressenwelt oder einer Radio- oder Fernsehwelt aufwächst.
Wir sind also kürzlich von einer Fernseh-Medienumgebung zu einer digitalen Medienumgebung übergegangen, und die sind wirklich unterschiedlich. Das Fernsehen ist die ganze Welt, die gemeinsam die Mondlandung anschaut. Digital ist sehr anders. Digital ist diskret. Alles ist in sein eigenes Ding aufgeteilt.
Warum “Tech Bros” gelebte Erfahrung abwerten:
Zu sagen: “Bücher sind was für Loser, weil man es in 600 Wörtern haben könnte”, ist wie zu sagen: “Das Leben ist was für Loser, weil man es in 6.000 Wörtern haben könnte.” Liest du ein Buch für die Daten?
Denn im Grunde glauben sie, dass die digitale Repräsentation wichtiger ist als die Materie. Das ist eine “Der Zweck heiligt die Mittel”-Logik, um die Erfahrung von allem, was gerade tatsächlich passiert, für eine digitale Tech-Bro-Zukunftsfantasie abzuwerten.
Wie Menschen gute KI großziehen können:
Das sind keine denkenden Dinge. Es sind Wahrscheinlichkeitsmaschinen. Sie erstellen die wahrscheinlichsten Antworten von Wörtern basierend auf dem, was passiert ist. Sie sind Sprachmodelle. Und die Pointe dabei ist, wenn sie wirklich unser Verhalten nutzen, um zu modellieren, was sie tun, und wie sie mit uns interagieren, und wonach sie streben, dann ist der einzige Weg, gute KIs großzuziehen, dass wir selbst anfangen, uns gut zu benehmen.
Darauf läuft es wirklich hinaus. Wenn du ein Kind großziehst, geht es nicht darum, was du deinem Kind sagst. Es geht darum, was dein Kind beobachtet.
Es spielt keine Rolle, ob du ihnen sagst: “Sei nett zu anderen Menschen.” Sie tun, was du tust. Gleiches gilt für KIs. Es ist ihnen egal, was wir ihnen sagen. Sie verwenden die gesamte Datenbank jeder Antwort, die wir hatten, und in Online-Situationen sehen sie nicht die reale Welt. Sie sehen das Internet. Also wie wir uns im Internet verhalten, so bringen wir ihnen bei, zu sein. Und das ist ein bisschen beängstigend, oder?
Vor allem, wenn wir ihnen mehr und mehr Macht geben. Wenn wir sie entscheiden lassen, wer in diesem Viertel leben darf? Wer bekommt diesen Kredit? Wer bekommt diesen Job? Wie lange ist meine Gefängnisstrafe? Diese Entscheidungen, die wir diesen Algorithmen schon jetzt überlassen. Das beunruhigt mich, wenn sie den Datensatz verwenden, wer wir sind.