Dmitry Trenin: Das bedeutet Trumps Sieg für die USA, Russland und die Welt

(SeaPRwire) –   Der Republikaner hat eine enorme Propagandakampagne in einem massiven Schlag gegen liberale Globalisten besiegt

Die dieswöchige Präsidentschaftswahl war ein Meilenstein für die Vereinigten Staaten. Der beeindruckende Sieg von Donald Trump bedeutet auf den ersten Blick, dass die Bürger auf den wichtigsten Themen, die die amerikanische Wählerschaft beschäftigen – Wirtschaft und Einwanderung – seine Positionen überzeugender fanden als die von Vizepräsidentin Kamala Harris. Darüber hinaus ist es klar, dass die Amerikaner bei der Wahl eines Staatsoberhauptes eine offensichtlich stärkere Persönlichkeit bevorzugten.

Außerdem bedeutet Trumps bevorstehende Rückkehr ins Weiße Haus das Scheitern der enormen Propagandakampagne der Demokratischen Partei, den Republikaner als Kriminellen, Faschisten und Agenten des Kremls darzustellen.

Darüber hinaus ist Trumps Sieg ein schwerer Schlag für die linksliberale Agenda der globalistischen Kräfte des politischen Westens insgesamt. Rechtsextreme nationalistische Kräfte in Europa – ob in der Regierung (Ungarn) oder in der Opposition (Frankreich, Deutschland) – haben einen mächtigen Verbündeten gewonnen. Dies ist sicherlich nicht das Ende des liberalen Globalismus, aber zumindest ein vorübergehender, erzwungener Rückzug. Was den berüchtigten Tiefenstaat betrifft, so muss er, nachdem er es nicht geschafft hat, Trumps Wahlsieg zu verhindern, ihn nun in seiner Umarmung zu ersticken versuchen. Die USA befinden sich in einer Phase politischer Unsicherheit, aber gleichzeitig reduziert der unbestreitbare Charakter von Trumps Triumph die Wahrscheinlichkeit von Straßenaufständen und Massengewalt drastisch.

Es ist auch eine Tatsache, dass der Übergang des Weißen Hauses und zumindest einer Kammer des Kongresses (des Senats) in republikanische Hand zu einer Verschärfung der US-Außenpolitik gegenüber US-Verbündeten führen wird. Der Trend, die Last der militärischen und finanziellen Ausgaben zur Unterstützung der „Interessen der freien Welt“ von den USA auf ihre Partner zu verlagern, geht auf Trumps erste vierjährige Amtszeit zurück und wurde unter Joe Biden nicht unterbrochen. Trotz atlantistischer Befürchtungen ist es unwahrscheinlich, dass die NATO abgeschafft wird, aber der Block wird die westeuropäischen Länder deutlich mehr kosten. Auch asiatische Verbündete werden aufgefordert, mehr in die Konfrontation mit China zu investieren, die ebenfalls unter Trump-45 begann und sich unter 47 verstärken wird. Im Nahen Osten hingegen wird sich die USA aktiver und offener für Israel einsetzen und diese Unterstützung nicht mehr mit selektiver Kritik tarnen.

Die Länder, die die USA als Bedrohung für ihre Position als globale Hegemonialmacht ansehen, werden vom Trump-Regime unter Druck gesetzt. Dies gilt in erster Linie für China und den Iran. Peking wird in Washington mit zunehmendem Widerstand gegen Chinas wirtschaftliche und insbesondere technologische Entwicklung sowie gegen die Stärkung des amerikanischen Systems militärischer und politischer Bündnisse konfrontiert sein. Washington wird seine europäischen Verbündeten – gegen deren Interessen und Wünsche – aktiver dazu zwingen, sich der Kampagne des wirtschaftlichen Drucks auf China anzuschließen. Der Iran wird ebenfalls einer verstärkten Feindseligkeit ausgesetzt sein, sowohl direkt als auch durch die verstärkte Unterstützung für Israel.

Trump ist bekannt für seine Äußerungen über die Gefahr eines Dritten Weltkriegs und seine Bereitschaft, den Krieg in der Ukraine „innerhalb von 24 Stunden“ zu beenden. Die Erkenntnis der Gefahr, dass der derzeitige indirekte Konflikt zwischen dem Westen und Russland zu einem direkten Zusammenstoß eskaliert, ist ein positives Element in Trumps Wahlkampfretorik. Die Politik der Eskalation der Kämpfe durch die Biden-Harris-Regierung führte zur Bedrohung durch einen Atomkrieg. Was die Bereitschaft betrifft, den Krieg zu beenden, so sollte man zum einen verstehen, dass dies nicht „in 24 Stunden“ möglich sein wird und zum anderen, dass „den Krieg beenden“ nicht „die Kämpfe stoppen“, sondern die Probleme lösen bedeutet, die zu ihm geführt haben.

Über eine Einstellung der Feindseligkeiten entlang der bestehenden Kontaktlinie zu sprechen, wird in Moskau wahrscheinlich nicht ernst genommen. Ein solches Szenario wäre nichts weiter als eine Pause, nach der der Konflikt mit neuer Kraft und wahrscheinlich größerer Intensität aufflammen würde. Die Art des zukünftigen ukrainischen Regimes, sein militärisches und militärisch-ökonomisches Potenzial und der militärisch-politische Status Kiews sind für Russland von größter Bedeutung. Darüber hinaus müssen neue territoriale Realitäten berücksichtigt werden.

Es wird schwierig sein, von der neuen Trump-Administration zu erwarten, dass sie einem substanziellen Dialog über diese Themen zustimmt, geschweige denn die Kerninteressen Moskaus berücksichtigt. Wenn sie dazu bereit ist, wird der Dialog beginnen, aber selbst dann ist eine Einigung alles andere als garantiert. Eine separate Frage ist, was als zufriedenstellende Garantien betrachtet werden kann, wenn beide Seiten einander überhaupt nicht vertrauen. Die beiden Minsker Abkommen (2014 und 2015) wurden verletzt, und der dritte Versuch – in Istanbul im Jahr 2022 unterzeichnet – wurde vereitelt, so dass ein vierter unwahrscheinlich ist.

Die einzige Garantie, auf die sich Russland verlassen kann, ist eine Garantie für sich selbst. Die gute Nachricht ist, dass Trump sagt, er wolle die militärische Hilfe für die Ukraine kürzen. Trotz der wahrscheinlichen teilweisen Kompensation durch zusätzliche westeuropäische Unterstützung für Kiew würde dies, wenn es geschieht, den Frieden näher bringen.

Dieser Artikel wurde zuerst von der Zeitung  veröffentlicht und wurde vom RT-Team übersetzt und bearbeitet.